Két különböző feladatù eszközről beszèlsz. Soha nem fogjàk kivàltani egymàst. Pl földrajz.Platós löveg jobb,mint a vontatott.
Ezt honnan vetted? Agyig voltak AV-kel. Gerillàk voltak.Mert valós harci tapasztalataik alapján úgy találták,hogy még ezek a barkács önjárók is jobbak,mint a vontatott lövegek.
Ami az első tűzkivàltàsnàl szétszakad...Teherautófülkére rá kell tenni egy dronelháritásra képes RCWSt....
Nem véletlenül "csupasz" a teteje a gèpeknek. Làsd; Hajòk fedèlzete.
Minek fejlesztettèk? Egy komplett harcrendszer komponensének fejlesztették.PzH poblémája,hogy eredetileg egy gazdag ipari ország védelmi harcaihoz támogató tüzérségnek fejlesztették.
Annak aki megveszi. Nem belpiacra kèszült.
Micsoda?Tervezők úgy húzták a vonalakat,hogy számitottak a harcoló sereg mögött lévő ipari bázis közelségére.
Logisztika?T6-52 teljesen automatán,személyzet nélkül is tud üzemelni.De személyzettel is.Meg félautómata módban is.És ha az is kifingott,akkor full manuálisan is képes harcolni..
Azt a csövet etetni is kell. Főleg ha auto. Amit nyersz a kezelőkön, felszívja a log.
NONA elsősorban a VDV csapatoknak kèszült. Ejtőernyős harcàszat, nem kisér semmit.Meg az olyan av-lövegek,mint az AMOS és a Nona,meg társaik,szintén közvetlen kiséretre.
Senki nem épít le vontatott àllomànyt, max a pénz miatt.Vontatott lövegeket azonban épitik le,és ezen nemhogy nem változtatott Ukrajna,de inkább fokozza.
USA-RUS-CN ,stb mind hadrendben tartja ès fejleszti.
Hirtelen ennyi, a teljessèg igènye nélkül...
Nagyon dezinformatív dolgokat àllítassz, tényként.
Pedig nem azok.
Forràs nélkül meg semmi hàtszele a veretes kijelentéseknek.
Ùgy hogy rengeteget dolgot màr kb 47x-er tisztàztunk.
Majd kezded előröl.