Segítek egy kis vizualizációval:
Ezek a 60db 6fokos zónák sík lapra kiterítve (szürke kép) , ahogy elértetlenkedek ezek miatt megy a diskurzus:
Nem a térkép szelvények elnevezésére voltam kíváncsi, hanem a két rendszer
módszertani különbségére. (Az elnevezés ilyen szempontból lényegtelen.)
Lehet Íjásszal jobban értettük, hogy mit szeretnénk, mint a többiek. Az én olvasatomban onnan indult a történet, hogy kihoztak egy hibalistában egy olyat, hogy a Caesar ultramodern löveg első lövésnél 6-800 métert mellé hord és
utána is random hibákat generál kisebb mértékben.
t.me
És fel lett melegítve a régi kérdés, hogy egy francia tüzér kezében is (nyilván nem), csak az ukrán tüzérek rossz kiképzése miatt vagy a két térképkészítési rendszer miatt, mert egyszerre tartanak rendszerben D-20/D-30-at meg M777-et. (Hogy ne szovjet vontatott egy NATO önjáróval legyen összehasonlítva!)
A baj az, hogy a legtöbben ezt a kérdést leredukálták azzal, hogy adjál hozzá 15 km-et kelet felé és akkor jó lesz. Oda lőj! Mert szerintük csak a térkép kockái vannak elcsúsztatva. A valóság nem ez. Ha ránézel egy hengervetületes térképre, akkor Vancouver és Budapest majdnem ugyan azon a szélességi körön van, 2° az eltérés. Ilyen távolságban ez nem sok. Azt hinné az ember, hogy végig mész a szélességi körön és az egy egyenes vonal, mert klasszikus hengervetületes térkép alapján így képzeled el. A valóságban a legrövidebb körív kettejük között valahol Gröndland felett megy át vastagon. Vagyis ha a repülőd nem tud kanyarodni, csak fel- és lefelé repülni, mint egy ágyúgolyó, akkor nem a két városnál megegyező szélességi kör irányában kell becéloznod a repülődet, hanem mondjuk 20 fokkal annál jobbra.
Nyilvánvaló, hogy egy tüzérnek ilyen szögeltérés nem fér bele a kompromisszumokba. Szerencsére a magyar tüzérek kezében nincs atom töltetet hordozó interkontinentális rakéta, ezért ez a példa ilyen távolságokkal irreleváns.
Íjász azt magyarázta el, hogyan köt meg a NATO új kompromisszumokat, ahogy a szovjetek megkötötték anno a maguk kompromisszumait másként.
Vissza szeretnék utalni, hogy pár hónapja milyen lelkesen írták a cikket az ukránokról, hogy az amerikai tüzéreknél 10 perc a szintidő, hogy tűztámogatás kérésétől elsüssék az ágyút, az ukránoké a legfejlettebb rendszer, ők 1 perc alatt lőnek. Íjász szavaiból azt veszem ki, hogy lehet 1 perc alatt kicsit érzésből lőnek, ha tényleg igaz egyáltalán ez az 1 perc, és majd 800 méteres mellélövésekből korrigálnak, mert megőszülnek, mire végig számolják a két rendszerben az eltérést és itt a 60-64-es szögektől kezdve minden benne van. (Nem tudjuk, ez csak egy random felvetés.)
Összefoglalva: Íjásszal arról beszélgettem, hogy ami lejárató kampánynak tűnik bárkinek elsőre, hogy a Caesar elsőre is nagyot hibázik és utána is panaszkodnak az ukránok, hogy
folyton random félre számol, az adódhat-e abból, hogy az ukrán térképek más kompromisszumok mellett készültek, mint a NATO térképek.
És úgy vettem ki a szavaiból, hogy amíg D-20-szal és M777-nel is akarnak lőni, addig ne várjunk csodát! És ezen nem segít az sem, ha minden számítást GPS koordinátákban akarsz elvégezni vagy a digitális tűzvezérlés varázsszó, meg bármi, ami leredukálja az egészet annyira, hogy majd a csúcstechnológia megoldja, ezért olyan drága. Nekik vannak problémáik nyilván a kevés cserealkatrésszel, az ipari háttér hiányával, a gyorstalpalós kiképzéssel. DE a meglévő szovjet-NATO párhuzamosság is leterheli a rendszert, csak ennek a miértjét elmagyarázni nagyon nehéz. Én ezzel az utóbbival próbálkoztam meg. Remélem valami hasznos másoknak is kijött.
Én hálásan köszönöm Íjásznak a segítséget és remélem a továbbiakban is zavarhatom. (És elmondja, ha valahol valamit rosszul értettem meg. Nekem vizsgán a tanár kérte, hogy ne mondjam, hogy lefelé.)