-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Megkerestem a hírt, alapvetően csak orosz forrásból találtam (a nem orosznak tűnő oldalak is mind a TASS-ra hivatkoztak):
Investigation launched as 2 people die in Norway nursing home days after receiving Pfizer’s Covid-19 vaccine
The Norwegian Medicines Agency has announced that two nursing home residents passed away days after receiving the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine, and that an investigation has been launched into the deaths.
Eszerint pár nappal az oltás megkapása után haltak meg, azt vizsgálják, hogy van-e összefüggés a haláluk és az oltás között. Mivel idősotthon lakó volt mindkettő (ebből következően vélhetően jó néhány alapbetegségük volt), valószínűleg veszélyeztetettek voltak, így kapták meg az oltást most az elején.
331768 fertőzött (+2047)329721 fertőzött (+870)
5760 kórházban (+93)
394 lélegeztetőgépen (-6)
143065 aktív eset (-1739)
176576 gyógyult (+2506)
10080 elhunyt (+103)
2727896 mintavétel (+6521)
20272 hatósági házi karanténban (+1478)
5646 kórházban (-114)
396 lélegeztetőgépen (+2)
142029 aktív eset (-1036)
179541 gyógyult (+2965)
10198 elhunyt (+118)
2729881 mintavétel (+1985)
20657 hatósági házi karanténban (+385)
Öhm.... Kevesebb a mintavétel, mint az új fertőzött, ez szerintem ma még korrigálásra szorul!331768 fertőzött (+2047)
5646 kórházban (-114)
396 lélegeztetőgépen (+2)
142029 aktív eset (-1036)
179541 gyógyult (+2965)
10198 elhunyt (+118)
2729881 mintavétel (+1985)
20657 hatósági házi karanténban (+385)
Ha csak pár nappal utána haltak meg, akkor az oltáshoz csak eseti, közvetett köze lehetett a haláluknak. Talán egy allergiás reakció, ami eszkalálódott.Megkerestem a hírt, alapvetően csak orosz forrásból találtam (a nem orosznak tűnő oldalak is mind a TASS-ra hivatkoztak):
Investigation launched as 2 people die in Norway nursing home days after receiving Pfizer’s Covid-19 vaccine
The Norwegian Medicines Agency has announced that two nursing home residents passed away days after receiving the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine, and that an investigation has been launched into the deaths.www.rt.com
Eszerint pár nappal az oltás megkapása után haltak meg, azt vizsgálják, hogy van-e összefüggés a haláluk és az oltás között. Mivel idősotthon lakó volt mindkettő (ebből következően vélhetően jó néhány alapbetegségük volt), valószínűleg veszélyeztetettek voltak, így kapták meg az oltást most az elején.
W
Wilson
Guest
A Nagy-Britanniában felfedezett B.1.1.7 koronavírus-variáns szupergyors terjedése miatt hétfőn, január 4-én február 15-ig ismét a legszigorúbb kijárási tilalmat rendelték el az Egyesült Királyságban és Skóciában, kedden pedig bezártak az iskolák is. Az Országos Statisztikai Hivatal jelentése szerint Angliában a január 2-val végződő héten 1,1 millió fertőzött volt, ami azt jelenti, hogy Anglia minden ötvenedik lakosa elkapta a vírust. Az Egyesült Királyságban az új esetek száma a járvány kezdete óta most először haladta meg a 60 000-t.
Eközben a Dél-afrikai Köztársaságban a SARS-CoV-2 másik, a jelenlegi domináns vírustörzsnél szintén gyorsabban terjedő variánsát vizsgálják a kutatók. Mindkét új vírustörzs esetén fel kell tárniuk, hogy a kórokozók mennyiben mutálódtak, mi áll a gyorsabb terjedés hátterében, és hatásosak lehetnek-e velük szemben a vakcinák.
Az Egyesült Királyságban decemberben felbukkant B.1.1.7 miatt Boris Johnson brit miniszterelnök azt is bejelentette, a vakcinagyártók ajánlásával szemben három hét helyett tizenkét hetes csúszással adják be a Pfizer/BioNTech vakcinájának második dózisát azoknak, akik már megkapták az elsőt – azért, hogy minél többen minél gyorsabban megkaphassák az első védőoltást. A Pfizer szerint viszont 21 napon belül mindenkinek meg kellene kapnia a második dózist is, mivel nincsenek adatok arról, hogy az első dózis hatása 21 nap elteltével is fennmarad majd. A britek mindenesetre kénytelenek valahogy időt nyerni, amíg a gyártók elegendő vakcinát szállítanak le, és a kutatók alaposan feltárják a brit és a dél-afrikai variáns jellemzőit.
A B.1.351 vírusvariáns
Ahogy korábban írtuk, a vírusok gyakran mutálódnak: a járvány kezdete óta a kutatók több ezer mutációt jegyeztek már fel, ezek azonban kevés alkalommal járnak a kórokozó érdemi változásával. Amelyek viszont képesek gyorsabban terjedni, azok kiszorítják a többit – ilyen például a jelenleg meghatározó vírusvariáns, a D614G-mutáció. Ez természetes szelekció, evolúció – nyilatkozta Bettie Steinberg virológus, az amerikai egészségügyi hálózat, a Northwell Health Feinstein Intézetének rektorhelyettese a Wall Street Journalnak. Ez történhet most a B.1.1.7 és a dél-afrikai, B.1.351 vagy 501.V2. betű- és számkombinációval jelölt koronavírusvariánssal is.
A decemberben az Egyesült Királyságban azonosított B.1.1.7 már megjelent Kínában, Dániában, Hollandiában, Ausztráliában, az Egyesült Államokban és Szlovákiában is, és az adatok alapján az eddigieknél jelentősen gyorsabban terjed: a Londoni Higiéniai és Trópusi Betegségek Intézetének kutatói által készített, egyelőre nem peer-reviewed modell úgy becsülte, hogy az előző variánsoknál 56 százalékkal fertőzőbb. Kutatók szerint a brit és a dél-afrikai variánsoknál is kimutatható olyan tüskefehérje-mutáció, amely lehetővé teszi, hogy a tüskefehérje szorosabban kötődjön a sejtmembránhoz, így a vírus hatékonyabban megtapad, ami a kórokozó fertőzőképességének fokozódásával jár. A járványügyi adatok alapján a kutatók már azt is kimutatták, hogy a B.1.1.7 nagyobb mennyiségben jelenik meg a fertőzöttek szervezetében, ez pedig szintén nagyobb fokú fertőzőképességet jelent.
A dél-afrikai variánsnál az első esetek még októberre nyúlnak vissza, és eddig Ausztriában, Norvégiában és Japánban bukkantak a B.1.351-t hordozó fertőzöttekre. Az Egyesült Királyságban is találtak két ilyen beteget: ők korábban kapcsolatba kerültek olyanokkal, akik nemrég jártak a Dél-afrikai Köztársaságban. Emiatt az Egyesült Királyság korlátozta a kiutazást az országba, és Matt Hancock egészségügyi miniszter néhány napja arról beszélt, hogy a brithez képest sokkal aggasztóbb a dél-afrikai vírustörzs megjelenése.
Aggasztóbb a dél-afrikai mutáció?
A legjelentősebb különbség a brit és a dél-afrikai vírusvariáns között, hogy míg az előbbi ellen jelenlegi tudásunk alapján hatásosak az eddig kifejlesztett vakcinák, a B.1.351 esetén ez másképp lehet – Hancock legalábbis ezzel indokolta aggodalmát.
A dél-afrikai vírustörzs több mint 20 jelentős változást mutat a SARS-CoV-2 domináns törzséhez képest, és legaggasztóbb, E484K-val jelölt mutációja a tüskefehérjét érinti. Francois Balloux, a University College London professzora szerint ez a mutáció csökkenti az antitestek felismerésének képességét, és így segíti a vírust, hogy kikerülje a korábbi fertőzés vagy vakcina által kialakított immunvédelmet.
A kutatóknak egyelőre nem volt elég idejük megvizsgálni, hogy a Pfizer/BioNTech és a Moderna vakcinái hogyan viselkednek az új variánsok esetén. Richard Lessels, a dél-afrikai Durban KwaZulu-Natal Egyetemének fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője a BBC-nek azt mondta, a mutációk kérdéseket vetnek fel a vakcina hatékonyságával kapcsolatban, fontos azonban megjegyezni, hogy a védőoltások széles körű immunválaszt idéznek elő, és a tüskefehérje számos régióját megcélozzák.
Korábban a Pfizer és a Moderna a koronavírus számos verzióján letesztelte vakcináit, és a gyártók szerint az oltóanyag mindegyik vírustörzs ellen hatékonynak bizonyult. Mindenesetre a cégek már decemberben bejelentették: vizsgálják, hogy a beoltottak által termelt antitestek legyőzik-e a brit és a dél-afrikai variánsokat. Szakértők szerint a vakcinák mindenesetre még a legrosszabb esetben is néhány héten vagy hónapon belül újratervezhetők.
Veszélyesebbek-e az új vírusvariánsok?
Az előzetes adatok azt mutatják, hogy sem a brit, sem a dél-afrikai variáns nem okoz súlyosabb megbetegedést, mint a koronavírus eddigi, domináns törzse. Ennek ellenére a fertőzőképesség növekedése az esetszámok és a halálozási adatok megugrását, és így a kórházak és egészségügyi rendszerek további leterheltségét jelenti. Az Atlantic december 31-i cikke egyenesen azt állítja, hogy a mutálódott vírus nem más, mint ketyegő időzített bomba, és hogy egy gyorsabban terjedő vírusvariáns sokkal veszélyesebb, mint az, ami lassabban terjed, de esetleg súlyosabb betegséget okoz. A cikk idézi Adam Kucharski, a londoni orvosi egyetem, az LSHTM professzorának számításait: ezek szerint egy 1,1-es alap szaporodási rátájú vírus esetében, ami 0,8 százalékos eséllyel okoz halálos megbetegedést, 10 000 aktív fertőzött esetén egy hónap alatt 193 halálos áldozatra lehet számítani. Ha viszont a vírus fertőzőképessége 50 százalékkal megnő, az egy hónap alatt bekövetkező halálozások száma 978-ra ugrik.
A brit kormány ennek igyekszik elejét venni az újabb lezárásokkal, bár a vírusvariáns annyival fertőzőképesebb az eddigieknél, hogy az Egyesült Királyságban november elején bevezetett korlátozások ellenére robbant be Délkelet-Angliában, miközben az ország más részeiben folyamatosan csökkentek a fertőzésszámok. A kutatók szerint ehhez képest Dél-Afrikában az esetszámok növekedéséhez nagyban hozzátesz az emberi viselkedés. December végén az ünnepek alatt ugyanis dél-afrikaiak milliói utazgattak, lazítottak éttermekben, bárokban vagy a tengerparton bármiféle korlátozás nélkül.
Emiatt a fertőző betegségekkel foglalkozó szakértők és közegészségügyi vezetők is amellett érvelnek, hogy továbbra is érdemes betartani a maszkviselés, a fizikai távolságtartás és a kézmosás szabályait, ha lehet, akkor pedig kerüljük mások társaságát, különösen a nehezen szellőztethető, zárt terekben. Ez különösen fontossá válhat, ha a tudományos vizsgálatok minden kétséget kizáróan bizonyítják azt, amire már eddig is számos jel utal: az új variánsok sokkal fertőzőbbnek tűnnek az eddigieknél.
Forrás: Quibit
Eközben a Dél-afrikai Köztársaságban a SARS-CoV-2 másik, a jelenlegi domináns vírustörzsnél szintén gyorsabban terjedő variánsát vizsgálják a kutatók. Mindkét új vírustörzs esetén fel kell tárniuk, hogy a kórokozók mennyiben mutálódtak, mi áll a gyorsabb terjedés hátterében, és hatásosak lehetnek-e velük szemben a vakcinák.
Az Egyesült Királyságban decemberben felbukkant B.1.1.7 miatt Boris Johnson brit miniszterelnök azt is bejelentette, a vakcinagyártók ajánlásával szemben három hét helyett tizenkét hetes csúszással adják be a Pfizer/BioNTech vakcinájának második dózisát azoknak, akik már megkapták az elsőt – azért, hogy minél többen minél gyorsabban megkaphassák az első védőoltást. A Pfizer szerint viszont 21 napon belül mindenkinek meg kellene kapnia a második dózist is, mivel nincsenek adatok arról, hogy az első dózis hatása 21 nap elteltével is fennmarad majd. A britek mindenesetre kénytelenek valahogy időt nyerni, amíg a gyártók elegendő vakcinát szállítanak le, és a kutatók alaposan feltárják a brit és a dél-afrikai variáns jellemzőit.
A B.1.351 vírusvariáns
Ahogy korábban írtuk, a vírusok gyakran mutálódnak: a járvány kezdete óta a kutatók több ezer mutációt jegyeztek már fel, ezek azonban kevés alkalommal járnak a kórokozó érdemi változásával. Amelyek viszont képesek gyorsabban terjedni, azok kiszorítják a többit – ilyen például a jelenleg meghatározó vírusvariáns, a D614G-mutáció. Ez természetes szelekció, evolúció – nyilatkozta Bettie Steinberg virológus, az amerikai egészségügyi hálózat, a Northwell Health Feinstein Intézetének rektorhelyettese a Wall Street Journalnak. Ez történhet most a B.1.1.7 és a dél-afrikai, B.1.351 vagy 501.V2. betű- és számkombinációval jelölt koronavírusvariánssal is.
A decemberben az Egyesült Királyságban azonosított B.1.1.7 már megjelent Kínában, Dániában, Hollandiában, Ausztráliában, az Egyesült Államokban és Szlovákiában is, és az adatok alapján az eddigieknél jelentősen gyorsabban terjed: a Londoni Higiéniai és Trópusi Betegségek Intézetének kutatói által készített, egyelőre nem peer-reviewed modell úgy becsülte, hogy az előző variánsoknál 56 százalékkal fertőzőbb. Kutatók szerint a brit és a dél-afrikai variánsoknál is kimutatható olyan tüskefehérje-mutáció, amely lehetővé teszi, hogy a tüskefehérje szorosabban kötődjön a sejtmembránhoz, így a vírus hatékonyabban megtapad, ami a kórokozó fertőzőképességének fokozódásával jár. A járványügyi adatok alapján a kutatók már azt is kimutatták, hogy a B.1.1.7 nagyobb mennyiségben jelenik meg a fertőzöttek szervezetében, ez pedig szintén nagyobb fokú fertőzőképességet jelent.
A dél-afrikai variánsnál az első esetek még októberre nyúlnak vissza, és eddig Ausztriában, Norvégiában és Japánban bukkantak a B.1.351-t hordozó fertőzöttekre. Az Egyesült Királyságban is találtak két ilyen beteget: ők korábban kapcsolatba kerültek olyanokkal, akik nemrég jártak a Dél-afrikai Köztársaságban. Emiatt az Egyesült Királyság korlátozta a kiutazást az országba, és Matt Hancock egészségügyi miniszter néhány napja arról beszélt, hogy a brithez képest sokkal aggasztóbb a dél-afrikai vírustörzs megjelenése.
Aggasztóbb a dél-afrikai mutáció?
A legjelentősebb különbség a brit és a dél-afrikai vírusvariáns között, hogy míg az előbbi ellen jelenlegi tudásunk alapján hatásosak az eddig kifejlesztett vakcinák, a B.1.351 esetén ez másképp lehet – Hancock legalábbis ezzel indokolta aggodalmát.
A dél-afrikai vírustörzs több mint 20 jelentős változást mutat a SARS-CoV-2 domináns törzséhez képest, és legaggasztóbb, E484K-val jelölt mutációja a tüskefehérjét érinti. Francois Balloux, a University College London professzora szerint ez a mutáció csökkenti az antitestek felismerésének képességét, és így segíti a vírust, hogy kikerülje a korábbi fertőzés vagy vakcina által kialakított immunvédelmet.
A kutatóknak egyelőre nem volt elég idejük megvizsgálni, hogy a Pfizer/BioNTech és a Moderna vakcinái hogyan viselkednek az új variánsok esetén. Richard Lessels, a dél-afrikai Durban KwaZulu-Natal Egyetemének fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője a BBC-nek azt mondta, a mutációk kérdéseket vetnek fel a vakcina hatékonyságával kapcsolatban, fontos azonban megjegyezni, hogy a védőoltások széles körű immunválaszt idéznek elő, és a tüskefehérje számos régióját megcélozzák.
Korábban a Pfizer és a Moderna a koronavírus számos verzióján letesztelte vakcináit, és a gyártók szerint az oltóanyag mindegyik vírustörzs ellen hatékonynak bizonyult. Mindenesetre a cégek már decemberben bejelentették: vizsgálják, hogy a beoltottak által termelt antitestek legyőzik-e a brit és a dél-afrikai variánsokat. Szakértők szerint a vakcinák mindenesetre még a legrosszabb esetben is néhány héten vagy hónapon belül újratervezhetők.
Veszélyesebbek-e az új vírusvariánsok?
Az előzetes adatok azt mutatják, hogy sem a brit, sem a dél-afrikai variáns nem okoz súlyosabb megbetegedést, mint a koronavírus eddigi, domináns törzse. Ennek ellenére a fertőzőképesség növekedése az esetszámok és a halálozási adatok megugrását, és így a kórházak és egészségügyi rendszerek további leterheltségét jelenti. Az Atlantic december 31-i cikke egyenesen azt állítja, hogy a mutálódott vírus nem más, mint ketyegő időzített bomba, és hogy egy gyorsabban terjedő vírusvariáns sokkal veszélyesebb, mint az, ami lassabban terjed, de esetleg súlyosabb betegséget okoz. A cikk idézi Adam Kucharski, a londoni orvosi egyetem, az LSHTM professzorának számításait: ezek szerint egy 1,1-es alap szaporodási rátájú vírus esetében, ami 0,8 százalékos eséllyel okoz halálos megbetegedést, 10 000 aktív fertőzött esetén egy hónap alatt 193 halálos áldozatra lehet számítani. Ha viszont a vírus fertőzőképessége 50 százalékkal megnő, az egy hónap alatt bekövetkező halálozások száma 978-ra ugrik.
A brit kormány ennek igyekszik elejét venni az újabb lezárásokkal, bár a vírusvariáns annyival fertőzőképesebb az eddigieknél, hogy az Egyesült Királyságban november elején bevezetett korlátozások ellenére robbant be Délkelet-Angliában, miközben az ország más részeiben folyamatosan csökkentek a fertőzésszámok. A kutatók szerint ehhez képest Dél-Afrikában az esetszámok növekedéséhez nagyban hozzátesz az emberi viselkedés. December végén az ünnepek alatt ugyanis dél-afrikaiak milliói utazgattak, lazítottak éttermekben, bárokban vagy a tengerparton bármiféle korlátozás nélkül.
Emiatt a fertőző betegségekkel foglalkozó szakértők és közegészségügyi vezetők is amellett érvelnek, hogy továbbra is érdemes betartani a maszkviselés, a fizikai távolságtartás és a kézmosás szabályait, ha lehet, akkor pedig kerüljük mások társaságát, különösen a nehezen szellőztethető, zárt terekben. Ez különösen fontossá válhat, ha a tudományos vizsgálatok minden kétséget kizáróan bizonyítják azt, amire már eddig is számos jel utal: az új variánsok sokkal fertőzőbbnek tűnnek az eddigieknél.
Forrás: Quibit
Nem tudom hogy az életkor milyen arányban játszik egy oltásnál? Értve ez alatt pl az oltás mennyiségét. Nem vagyok oltásellenes de én 70 év felettieket kihagytam volna egyenlőre. Vagy tovább és nagyobb körben teszteltem volna ebben a körben. Tudom hogy kicsit morbid. De megint ezzel is lovat adnak az oltásellenesek kezébe. Ami sajnos köszönhetően mára már oda jutott hogy a kötelező il. az erősen ajánlot oltásokat már egyre több szülő kérdőjelezi meg. Még nem nagy mértékben csak fokozatosan. Hála "Dr" Gödény féléknek.
Nem is értem miért így részletekben adták hozzá a napi növekményt. Talán késett az adat az alacsonyabb szintekről. Passz.
A frissített számok:
2750625 mintavétel (+22729)
Én meg alapvetően szkeptikus vagyok egy sebtiben összerakott oltással szemben egy gyorsan mutálódó koronavírus ellen, de ha már szükséges, akkor azt annak kell beadni, aki idős és emiatt nem tud a szervezete megfelelő immunválaszra és kórházba kerülhet, belehalhat!
Izrael mutatja meg a világnak, hogyan kell megszabadulni a járványtól
Az ország lakosságának veszélyeztetett része január végén, a többiek márciusig meg is kaphatják a védettséget jelentő második oltást. Mert jó az egészségügyi rendszerük, és főleg mert Netanjahu márciusban ismét választást akar nyerni.
444.hu
Az RFPI és Szerbia 2 millió dózis Szputnyik-V szállításáról állapodott meg. A vakcinákat vélhetően az RFPI szerződött partnerei fogják előállítani (valszeg Dél-Korea, Kína vagy India jöhet számításba). Az orosz vakcinával ma kezdődött meg a tömeges oltás, a házelnök és a belügyminiszter már megkapta.
tass.ru
РФПИ договорился о поставках 2 млн доз вакцины "Спутник V" в Сербию - ТАСС
Вакцинация населения против коронавируса этим препаратом началась в Сербии 6 января
tass.ru
Izrael mutatja meg a világnak, hogyan kell megszabadulni a járványtól
Az ország lakosságának veszélyeztetett része január végén, a többiek márciusig meg is kaphatják a védettséget jelentő második oltást. Mert jó az egészségügyi rendszerük, és főleg mert Netanjahu márciusban ismét választást akar nyerni.
Izrael egy olyan 9 milliós ország, amelyet a világ vezető, 330 milliós hatalma a saját érdekei elé helyezve is a végletekig támogat és még a közel milliárd fősre rúgó szövetségi rendszerétől is részben ugyanezt elvárja. Ilyen érdekérvényesítő képességgel nem meglepő, hogy arányaiban hozzájuk érkezett messze a legtöbb oltóanyag.
Ha az egész fejlett nyugat Magyaroroszág érdekeit helyezné a sajátja elé...
Ezzel szemben az történt, hogy háromszoros árat ajánlottak érte, miközben az EU fillérbaszott.
A berlini kormányzat közlése szerint csak akkor indulhat meg a Szputnyik-V németországi gyártása, ha megkapja az Európai Gyógyszerügynökségtől a szükséges engedélyeket az alkalmazásra.
tass.ru
Magyarán velünk ellentétben Hansék nem folytatnak nemzeti szintű engedélyeztetést, inkább az EMA mögé állnak, ami mint tudjuk nem éppen sietős ha az oroszokról van szó. Nem tudom lesz-e hatása európai szinten ha nálunk engedélyeztetik, de ez is ilyen brüsszeli tangónak tűnik, ahol egyszer előre, másszor hátralépnek. Avagy politikai érdekek megint.
Кабмин ФРГ назвал условие, при котором в теории возможно производство "Спутника V" в ЕС - ТАСС
Для этого нужна сертификация со стороны Европейского агентства по лекарственным препаратам
tass.ru
Magyarán velünk ellentétben Hansék nem folytatnak nemzeti szintű engedélyeztetést, inkább az EMA mögé állnak, ami mint tudjuk nem éppen sietős ha az oroszokról van szó. Nem tudom lesz-e hatása európai szinten ha nálunk engedélyeztetik, de ez is ilyen brüsszeli tangónak tűnik, ahol egyszer előre, másszor hátralépnek. Avagy politikai érdekek megint.
Sokan mások is megadnának sok pénzt azért, hogy gyorsan átolthassák a lakosságukat. Ha csak ezen múlva, akkor Norvégia, Svájc, a gazdag arab országok, stb... már fürdenének az oltóanyagban. Volt ott némi speciális Izrael faktor is. Mondjuk úgy 99%-ban az számított és nem az ár. Hiába fizet bárki bármennyit, ha korlátozott a gyártó kapacitás.
Ezzel együtt azzal egyetértek, hogy az EU-nak lenne mit javítania és szokás szerint töketlen.
A berlini kormányzat közlése szerint csak akkor indulhat meg a Szputnyik-V németországi gyártása, ha megkapja az Európai Gyógyszerügynökségtől a szükséges engedélyeket az alkalmazásra.
Кабмин ФРГ назвал условие, при котором в теории возможно производство "Спутника V" в ЕС - ТАСС
Для этого нужна сертификация со стороны Европейского агентства по лекарственным препаратам
Magyarán velünk ellentétben Hansék nem folytatnak nemzeti szintű engedélyeztetést, inkább az EMA mögé állnak, ami mint tudjuk nem éppen sietős ha az oroszokról van szó. Nem tudom lesz-e hatása európai szinten ha nálunk engedélyeztetik, de ez is ilyen brüsszeli tangónak tűnik, ahol egyszer előre, másszor hátralépnek. Avagy politikai érdekek megint.
Az EMA idáig nem is foglalkozott orosz, vagy kínai oltással. Ha a németek keresztül vernék az EMA engedélyezést, az EU-n belül mindenkire érvényes lenne, ránk is. De kétlem, hogy ez sikerülne. Megcsörren a telefon a nagy vízen túlról és a kérdés jegelve lesz.
Szóval vigyük csak végig a saját engedélyezési eljárásunkat és legfeljebb pozitívan meglepődünk, ha közben az EU meggondolja magát.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20210106/koronavirus-ujabb-vakcina-kapott-zold-utat-az-eu-ban-464220
"Az EU 80 millió dózis Moderna-vakcinát kötött le, további 80 milliót pedig opcionálisan. A Moderna becslései szerint 2021 első negyedévében 15-25 millió adag vakcinát tud az USA-n kívül rendelkezésre bocsátani."
"Az EU 80 millió dózis Moderna-vakcinát kötött le, további 80 milliót pedig opcionálisan. A Moderna becslései szerint 2021 első negyedévében 15-25 millió adag vakcinát tud az USA-n kívül rendelkezésre bocsátani."
Azért ne haragudj, de ezt úgy jelented ki, hogy te magad mondod közben azt is, hogy semmi gond nincs azzal, ha több ezer tünetes betegtől csak 2-3 db. mintavétel történik. Ez tippelésnél, saccolásnál így nem több!
Ez OK, értem.
Ühmmm...!???
Ez egészen biztosan félrevezető következtetés tőled!
Mert olyan egy sem fordul elő, hogy valaki influenzás, de nem megy orvoshoz?
Ugyan már.
Aki lemegy, az okkal teszi, mert erős tünetei vannak pl., s ha köztük esetleg rhinovírus, RSV vagy más nátha okozza a betegséget, attól még sokkal több influenzás is lehet a nem orvoshoz forduló, de lebetegedettek között!
Itt alapvetően elbeszélünk egymás mellett!
Arra akartam ugyanis utalni, hogy azt hiányolom, hogy nem tudható, hogy a súlyos krónikus betegek, műtöttek, egyéb okból legyengült immunrendszerűek közül mennyien halnak meg mostanában egy sima influenza vírusos ráfertőződéstől! Miért csak a koronavírust közlik? Mindent ide könyvelnek?
Mi van az eddigi, korábbi években történt ilyen okból bekövetkezett elhalálozásokkal? Egy csapásra eltűnt?
---
Továbbra is ezekben nem lehet tisztán látni!
"Gestorben mit Coronavirus, oder gestorben an Coronavirus!"
Biztos vagyok benne, hogy EMA szinten az általad is említett politikai nyomás/okok miatt ameddig lehet húzni fogják rétestésztaként mind az orosz, mind a kínai vakcinák vizsgálatát. A hazai viszont biztosabb, az menjen csak végig, azt utána nemigen vehetik el tőlünk.
Amúgy Mudrasko nyilatkozata szerint Oroszországon belül jelenleg hat helyszínen folyik a Szputnyik-V gyártása és hamarosan egy hetediket is bevonnak. A másodikként törzskönyvezett EpiVakKorona-ból eddig 45 ezer került polgári forgalomba.