Gondolkoztam, hogy egyáltalán reagáljak-e erre a szarra, de megteszem, mert hátha kapok a kérdéseimre értelmes választ tőled.
Mert feltételezem te egyet értesz a poszt íróval...
Hát nézzük ezt a heti műtrágyát!
"Nézzük hát meg az "Oltáshelyzet" műfaji kellékeit.
A fő kellék természetesen az, hogy nincs oltáshelyzet."
Miért is nincs? Vannak országok, ahol sokkal előrébb vannak vakcinázásilag, nominálisan is, de még népességarányosan is.
"és az EU révén kellő gazdasági-diplomáciai súly ahhoz, hogy ezeket a megrendeléseket ki is verjék a szállítókból."
Aha. És akkor a britek miért állnak sokkal jobban?
"Ugyanekkor pl. Dél-Amerikában eddig összesen nem adtak be annyi oltást, mint csak Magyarországon a múlt héten."
Tegnap este volt ide linkelve a #21568-ban:
"Bolívia elnöke a repülőtéren fogadta az orosz vakcina-szállítmányt (30 000 adag).
Tegnap Argentínába érkezett a harmadik orosz vakcina-szállítmány, 200.000 adag oltóanyaggal."
Nagyon örülnék, ha hozzánk 200ezresével jönne a vakcina! És itt összesen 2 országról van szó, nem egész Dél-Amerikáról...
"
A kínai és orosz vakcina szállítása mindig "néhány hét múlva" van, mire egyébként a legkritikusabb rétegek (idősotthonok) oltása nyugati oltóanyagból egyébként be fog fejeződni."
AD1. Ha a legkritikusabb réteg az idősek lennének, akkor nem velük kezdték volna az oltást
AD2. Az idősotthonokkal lehet, hogy épp végeznek addigra, de azon kívül azért még van 1-2 millió nyugdíjas, meg párszázezer krónikus beteg, akiknek nem mindegy, hogy márciusban lesz oltásuk, vagy csak augusztusban. Vagy neked igen?
AD3. Nem mindig néhány hét múlva van, most lett róla megállapodás, amiben nyilván szerepelnek konkrét határidők. Szóval már maga az állítás is szimpla hazugság. Vagy van forrásod korábbi szállítás ígéretéről?
"Valójában tehát a kínai és orosz vakcina egyáltalán nem hozza közelebb az "átoltottságot" amelyet amúgy nem fogunk ősz előtt elérni."
Miért is nem hozza közelebb? Miért is nem lehet ősz előtt elérni? Tán azért kéne egy kis indoklás is a FB böfögőtől.
"Sokkal valószínűbb, hogy egy kisebb harmadik hullám következik."
Miért is? Indoklás kéne ide, mert a "számokból már látszik"-ot kevésnek érzem. Én nem látom! Stabilan több a gyógyult, mint az új fertőzött.
Az egy dolog, hogy minek örülne a FB poszt író (tán még a belinkelő is), és az egy másik, hogy mi a valóság.
"A nagyon durva kommunikációs offenzíva azért van, mert ha nem lenne, a köztudatban az lenne, hogy ősszel a kormány képtelen volt elérni, hogy ne az elmúlt húsz év két leghalálosabb hónapját okozza a járvány."
A kormány el tudta volna érni, hogy ne legyen a második hullám ilyen durva. A kedves okos választók nem akartak zárást, mert túl jól megúsztuk az első hullámot, és túl sok lett a vírustagadó. Pont ez a jele, hogy nem diktatúra van, hanem a választói akarat érvényesülése...
"És jelenleg pedig képtelen elérni, hogy a KKV szektort ne fenyegesse az összedőlés."
Nagyon kedves, hogy egy mondattal korábban a kormányt ekézi, hogy miért nem zárt korábban, de itt meg már azt, hogy miért van zárás... De ötlet, hogy hogyan lehetne kurvaként szűznek maradni, az bezzeg nincs!
Az utolsó két bekezdés ner-fröcsögése már csak hab a tortán... Erre én mondom azt, hogy a jelenlegi ellenzéknek kell az ellenségkép, ezért lett Orbán az ördög jobbkeze, a ner-esek meg a segítői. De az EU, meg Binden, merg Sorosék, ők a mi nagy megsegítőink!
??? Ötlet? 
