Járványok, fertőzések

[molnibalage]

Értem. Akkor olvass Bill és Melinda Gates alapítványáról.

1. Az oltás nem véd meg, csak a súlyosabb tünetektől.
2. A számok-százalékok amiket felsorolsz, azok valójában embereket takarnak el, ezért jó dolog a statisztika.
3. Milyen állatkísérletek voltak? az nem tilos?
4. Az a gond, hogy nem rendszerben néztek a világra.

Az a gond, hogy simán ostoba vagy.
Ennyi.
Aki ma a védoltások hatásosságát és hasznosságát tagadja az vegye már fel az utcán légyszíves, a nettó kretén kitűzőt. Csak ,hogy tudjam kin kell röhögni.

 

[Kim Philby]

A különbség az, hogy ami ott elhangzott, azt csak az ott lévők (de inkább ők sem) vették komolyan.
Ezzel szemben a világ összes kormánya oltat!

Nem ment át az infó, hogy mit akartam mondani.
DE ha már a Bibliai "példát" előkaptad. Jelenleg analfabéták bibliamagyarázataitól hangos az internet. Szerinted ez rendben van így?

Kezd az a sanda gyanúm támadni, hogy igen, a világ összes kormánya figyelmen kívűl hagyja az állampolgárai érdekét, az anyagi eszközök és a hatalom érdekében.
A un.Bibliát, alkotói szándékosan érthetetlenné tették (görög/latin) a nemzeti fordítasokig. Viszont a mondanivalóját (az Ószövetség kivételével, ami eredetileg nem is része) mindenki érzi. Ez a különbség. A vak-cinahit és a paraszti ész között. A világ logikus, egyszerű, ok-okozati összefüggések hálózata.

 

[gafzhu]

Javaslom a következőket:
1. Ne guglizzunk síkhülyén a témához.
2. vegyünk egy friss élettankönyvet meg kórélettan-könyvet és olvassuk el az immunrendszerre vonatkozó részeket, többször, mert nem egyszerűen emészthető anyag, akár csak a psychiatria. Aztán vegyünk egy gyógyszertan-könyvet és olvassuk el a védőoltásokról szóló részt. Esetleg elolvashatunk egy specializált immunológia könyvet is.
3. ezen tudással felszerelkezve már bátran guglizhatunk és értelmezhetjük a szakcikkeket. Tudunk megfelelő véleményt alkotni, nem csak összesküvés-elméleteket.

 

[Kim Philby]

Az a gond, hogy simán ostoba vagy.
Ennyi.
Aki ma a védoltások hatásosságát és hasznosságát tagadja az vegye már fel az utcán légyszíves, a nettó kretén kitűzőt. Csak ,hogy tudjam kin kell röhögni.

Ezt köszönöm. Azért még emlékszem, amikor oltásért vernyákoltál, meg felháborodtál, hogy aligha fogod megkapni. Én akkor inkább kiálltam/be se álltam a sorba, hogy te megkaphasd.

 

[pöcshuszár]

Ez a két mondat így egymás után ütött!

3. Milyen állatkísérletek voltak? az nem tilos?

4. Az a gond, hogy nem rendszerben néztek a világra.

Nem lőttem nagyon mellé az analfabétával a Bibliás képemben....

És igen, természetesen minden gyógyszert állatokon tesztelnek először.
És nem, nem javaslom neked a további publikációt itt a topicban.
Milyen rendszert építhetsz fel a "világról" és legfőképpen a oltásokról, ha olyan alapvető dolgokat nem vagy tisztában, hogy igen kötött, és szigorú tesztelés előzi meg a gyógyszerek, vakcinák embereken való kipróbálását.

 

[merleg]

Kb. 20 kollégámmal együtt még márciusban kaptuk meg a 2. adag Pfizert. Azóta senkinél semmilyen érezhető mellékhatás nem lépett föl és fertőzés sem alakult ki. Egyetlen személynél jöttek elő a múlt héten COVID-ra utaló tünetek, de csak egy, az ízérzékelés elvesztése volt markánsan jelen. A kenetvételes gyorstesztje is negatív lett. Faterékat (60+) AZ-val oltották, nagyapámat (97) Modernával, valamikor áprilisban. Azóta se érzékelhető mellékhatással, se fertőzéssel nem találkoztak.

A járvánnyal kapcsolatos napi kb. háromszázhuszonhétezer-kilencszázötvenhat hír, cikk, vélemény, okfejtés, értekezés, rémlátás, propaganda és ellenpropaganda-piruláknak csupán töredékét fogyasztom, és meg sem kísérelem megtalálni Az IGAZSÁGOT a témában. Két kérdésre viszont szeretnék válaszokat kapni - legalább valószínűségi alapokon:

1.) Mi a gond az oltásokkal? Miért ne oltassak harmadszor (negyedszer, félévente életem végéig, stb)?

Már a kérdés is alapvetően rossz. Itt senki sem akar lebeszélni az oltásról, épp ellenkezőleg, azt mondjuk, hogy mindenki mérlegeljen saját maga figyelembe véve a lehetséges előnyöket és lehetséges hátrányokat. Az más kérdés, hogy ezeket nem igazán ismerjük, tehát félig-meddig vakon kell dönteni, akár elutasítja, akár elfogadja valaki az oltást.

"Ha ilyen lehetőségei lennének bármiféle gonosz hatalomnak, akkor aligha tudnám annyival kirántani alóla a szőnyeget, hogy azt mondom, köszönöm szépen, nem kérem."

Nem is tudod kirántani a szőnyeget, mert rád kényszerítik, ha akarod, ha nem. Persze ezt nem úgy teszik, hogy oda állnak eléd és azt mondják, hogy kötelező, nem, ennyire sajnos nem hülyék. Ha 2020-ban azt mondták volna, hogy kötelező, akkor az emberek az ellen fellázadtak volna. (hiszen a többségük akkor még elutasító volt) Ehelyett lépésről-lépésre, kitartó média-propagandával elérték, hogy az emberek nagy része Önként felvegye az oltást. A maradéknak pedig elkezdték kötelezővé tenni (lsd. egészségügy), és ha nem tapasztalnak ellenállást, akkor folytatni fogják az oktatási intézményekkel, kiskereskedelmi dolgozókkal, stb.

 

[Kim Philby]

Talán egy héttel ezelőtt írtam, hogy hiába van a fejlett világ átoltva, ha közben Afrika, Ázsia, Dél-Amerika egyes régióiban a béka segge alatt van az átoltottság. Ugyanis ilyenkor ezen a térségekben tulajdonképpen a saját önzőségünknek hála, kiváló mutációs keltetőgépeket hoztunk létre. Potenciálisan olyan mutációk jöhetnek létre nem megfelelően átoltott népességekben, amelyek ellen akár teljesen hatástalanok is lehetnek a jelenleg elérhető vakcinák.
Összegezve véleményem szerint a saját, jól felfogott érdekünk az, hogy az általad lenézett népeket is beoltsuk.

Jóval korábban már felmerült az is, hogy az átoltott népesség fogja kimutálódtattatni a vírussal a keményebb variánsokat. Tudom ez akkor "unbeleviabble" volt. Mi a mai "fact"?

 

[Törölt tag 4082]

Tudom ez akkor "unbeleviabble" volt

Mikor jutunk el odáig, hogy a biológia olyan mint a pszihohistorica. egy valószínűségi tudomány. Nem lehetetlen, nem hihetetlen, csak a valószínűsége jóval alacsonyabb.

 

[pöcshuszár]

Már a kérdés is alapvetően rossz. Itt senki sem akar lebeszélni az oltásról, épp ellenkezőleg,

Ez igazán érdekes, mert úgy emlékszem pont az oltásellenes propagandád miatt lettél 1 hónapra jegelve.

Nem is tudod kirántani a szőnyeget, mert rád kényszerítik, ha akarod, ha nem. Persze ezt nem úgy teszik, hogy oda állnak eléd és azt mondják, hogy kötelező, nem, ennyire sajnos nem hülyék. Ha 2020-ban azt mondták volna, hogy kötelező, akkor az emberek az ellen fellázadtak volna. (hiszen a többségük akkor még elutasító volt) Ehelyett lépésről-lépésre, kitartó média-propagandával elérték, hogy az emberek nagy része Önként felvegye az oltást. A maradéknak pedig elkezdték kötelezővé tenni (lsd. egészségügy), és ha nem tapasztalnak ellenállást, akkor folytatni fogják az oktatási intézményekkel, kiskereskedelmi dolgozókkal, stb.

A MOCSKOK! HÜLYÉK! FASISZTÁK!
Pedig te ugye most nem akarsz lebeszélni senkit sem az oltásról?!? Ugye?
Csak hogy tisztázzuk...

 

[Kim Philby]

Ez a két mondat így egymás után ütött!



Nem lőttem nagyon mellé az analfabétával a Bibliás képemben....

És igen, természetesen minden gyógyszert állatokon tesztelnek először.
És nem, nem javaslom neked a további publikációt itt a topicban.
Milyen rendszert építhetsz fel a "világról" és legfőképpen a oltásokról, ha olyan alapvető dolgokat nem vagy tisztában, hogy igen kötött, és szigorú tesztelés előzi meg a gyógyszerek, vakcinák embereken való kipróbálását.

A szarkazmus szót ismered? Mert a szardumát igen, azt látom. Vagyis, az értelmezésed szarint, kismillómilliárd állatkísérletet végeztek el, kb. 1, azaz egy, vagyis 12 hónap, 4 évszak, 365 nap alatt, sőt, a jövőbe is extrapoláltak, vagyis a mába, és asszonták, no gond.

 

[Kim Philby]

Mikor jutunk el odáig, hogy a biológia olyan mint a pszihohistorica. egy valószínűségi tudomány. Nem lehetetlen, nem hihetetlen, csak a valószínűsége jóval alacsonyabb.

Vagyis, "no fact". Köszi.

 

[merleg]

Ez igazán érdekes, mert úgy emlékszem pont az oltásellenes propagandád miatt lettél 1 hónapra jegelve.

Idézd már egy kommentemet ami szerint én bárkit leakarok beszélni az oltásról. Pont lef*som, hogy beoltatjátok magatokat vagy sem.

 

[Törölt tag 4082]

Vagyis, "no fact". Köszi.

Nézd, mi a valószínűsége annak, hogy a mezőn aknára lépsz, és a levegőbe emelkedve nagy területen szétszóródsz?
És annak, hogy aknamezőn?

 

[Kim Philby]

Nézd, mi a valószínűsége annak, hogy a mezőn aknára lépsz, és a levegőbe emelkedve nagy területen szétszóródsz?
És annak, hogy aknamezőn?

Igazad van. Köszi. Belátom, hogy így hogy már be vagyok oltva, kevesebb esélyem van aknára lépni ott, akár, ahol nincs akna.
Köszi. Mégegyszer. Má nem félek a kertben egyedül...

 

[pöcshuszár]

Idézd már egy kommentemet ami szerint én bárkit leakarok beszélni az oltásról. Pont lef*som, hogy beoltatjátok magatokat vagy sem.

Nem kellett azért olyan messzire menni:

Nem is tudod kirántani a szőnyeget, mert rád kényszerítik, ha akarod, ha nem. Persze ezt nem úgy teszik, hogy oda állnak eléd és azt mondják, hogy kötelező, nem, ennyire sajnos nem hülyék. Ha 2020-ban azt mondták volna, hogy kötelező, akkor az emberek az ellen fellázadtak volna. (hiszen a többségük akkor még elutasító volt) Ehelyett lépésről-lépésre, kitartó média-propagandával elérték, hogy az emberek nagy része Önként felvegye az oltást. A maradéknak pedig elkezdték kötelezővé tenni (lsd. egészségügy), és ha nem tapasztalnak ellenállást, akkor folytatni fogják az oktatási intézményekkel, kiskereskedelmi dolgozókkal, stb.

Gondolom ezzel a kis szösszenettel mindenkinek kedvet akartál csinálni az oltáshoz.

Ne nézzél már mindenkit hülyének!

 

[Kim Philby]

Nézd, mi a valószínűsége annak, hogy a mezőn aknára lépsz, és a levegőbe emelkedve nagy területen szétszóródsz?
És annak, hogy aknamezőn?

Off..
Kb annyi, amennyi ahhoz, hogy Habsburgból jó magyar király legyen.
on.

 

[pöcshuszár]

Pont lef*som, hogy beoltatjátok magatokat vagy sem.

Nem lehet, hogy akkor itt most be is fejezed az áldásos tevékenységedet? Ha neked úgy is mindegy, akkor teljesen okafogyott a produkció, nem?

 

[merleg]

Nem kellett azért olyan messzire menni:

Gondolom ezzel a kis szösszenettel mindenkinek kedvet akartál csinálni az oltáshoz.

Ne nézzél már mindenkit hülyének!

Leírtam, hogy ez az oltás nem önkéntes, mert rád kényszerítik, akkor is, ha amúgy nem szeretnéd.

Ez miért is riasztana valakit vissza az oltás felvételétől? Hiszen gyermekkorban is vannak kötelező oltások. Akkor meg mi is a gond azzal, hogy leírtam, hogy mi történik?

Nem lehet, hogy akkor itt most be is fejezed az áldásos tevékenységedet? Ha neked úgy is mindegy, akkor teljesen okafogyott a produkció, nem?

Javaslom, hogy tegyük egymást ignorra.

 

[Kim Philby]

Nem kellett azért olyan messzire menni:

Gondolom ezzel a kis szösszenettel mindenkinek kedvet akartál csinálni az oltáshoz.

Ne nézzél már mindenkit hülyének!

B@szki. Most ez komoly? Ez egy egyszerű ok-okozat összefüggés. Ebben se tagadás, se oltásról "lebeszélés" esete nem "forog" fenn. @pöcshuszár egyre inkább szeretnélek személyesen megismerni. Lássuk be. Néha csúsztatsz.

 

[Venom85]

Megy az oltás rendesen! Csak itt egymást oltjátok! Esélyek ide vagy oda! Oltással vagy oltás nélkül....
" Az élet olyan mint egy doboz bonbon. Sosem tudhatod mit veszel ki belőle" Forrest mama!