Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel
Minden kedves kritikus kollégám legyen szíves és értelmezze a kapott adatokat.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tavaly eléggé elhanyagolták a gyógyultak jelentését emlékeim szerint, egy csomóan szerepeltek aktívként, akik egyébként már gyógyultak voltak. Szerintem ezt veszik most komolyabban.Még mindig kb. 30%-kal kisebb a mozgó átlag, mint egy éve, de ahol érdekes módon nagy az eltérés, az aktív eset.
Gyorsan gyógyulnak az emberek?
30%-os eltérő esetszám ellenére az aktív esetek száma sokkal kevesebb arányaiban.
Most 10100, mikor tavaly 26000 (!) volt. Ez 62%-kal kevesebb.
Az aktív eset a pozitív teszteredménnyel rendelkező, még gyógyultank, vagy halottnak nem nyilvánított ember elvileg.A tesztpozitivitás nem egyenlő a betegséggel. Plusz jelentős számú lehet a hibás teszteredmény is.
Hát ez az! Azért mert tesztpozitív, az nem azt jelenti, hogy beteg. Nagyon nem! Keress rá arra a soktucatnyi hírre, amikor arról számolnak be, hogy ez-és-ez a sportoló pozitív koronavírus teszt miatt nem tudott a csapattal tartani, de amúgy teljesen jól van és nem is beteg!Az aktív eset a pozitív teszteredménnyel rendelkező, még gyógyultank, ... ... ... nem nyilvánított ember elvileg.
Akkor meséld már el légy szíves, hogy egy polimeráz láncreakció miért kétes? Biztos nagyon sokat végeztél már életed során, ha ilyen magabiztosan tudsz véleményt nyilvánítani róla. Várom a szakértő véleményed.És igen, nagyon sok a hibás teszteredmény, mivel a módszer eleve kétes.
Mármint megosztottál konteót, ami tételesen cáfolva lettÉs igen, nagyon sok a hibás teszteredmény, mivel a módszer eleve kétes. Ez is tény, és ezt is számtalanszor kiveséztük!
Tavaly okt. 11:Tavaly eléggé elhanyagolták a gyógyultak jelentését emlékeim szerint, egy csomóan szerepeltek aktívként, akik egyébként már gyógyultak voltak. Szerintem ezt veszik most komolyabban.
Akkor meséld már el légy szíves, hogy egy polimeráz láncreakció miért kétes? Biztos nagyon sokat végeztél már életed során, ha ilyen magabiztosan tudsz véleményt nyilvánítani róla. Várom a szakértő véleményed.
Nekünk tudatlanoknak akár el is magyarázhatnád, hogy s mint működik ez a reakció.
Nem azt kértem, hogy linkeljetek ide egy random cikket, amiben Letoha osztja az észt...Ezerszer le lett írva már, a túl sok ciklusszám miatt:
Tényleg megbízhatatlanok lennének a PCR-tesztek?
Hogyan működik a PCR-teszt, amiről már egy éve úgy beszélünk, mint korábban az aszpirinről? Milyen aggályok merülnek fel a pontosságával kapcsolatban, és mennyire jogosak ezek? Elmagyarázzuk!azonnali.hu
Azért kétes, tenagyonte, mert eleve a genetikai anyag "megtalálására" tervezték és hozták létre. Ami pedig lehet akár "törmelék", "élő" vagy "halott" vírusmaradvány.Akkor meséld már el légy szíves, hogy egy polimeráz láncreakció miért kétes? Biztos nagyon sokat végeztél már életed során, ha ilyen magabiztosan tudsz véleményt nyilvánítani róla. Várom a szakértő véleményed.
Nekünk tudatlanoknak akár el is magyarázhatnád, hogy s mint működik ez a reakció.
És vajon meddig...?Továbbra is 90% feletti az oltatlan kórházba kerülők száma!
Mármint az rt pcrt?Azért kétes, tenagyonte, mert eleve a genetikai anyag "megtalálására" tervezték és hozták létre. Ami pedig lehet akár "törmelék", "élő" vagy "halott" vírusmaradvány.
(Olvasd el a Corman és Drosten által kiadott tanulmány kritikáját! Internet!)
..
Mi van egyébként a különféle variánsokkal! Hol vannak a további mutánsok? Valahogy megálltunk az indiai (Delta) mutánsnál, ami ugye Indián át Angliában elterjedt, majd onnan szétterjedt! LOL
Érdekes.. én speciel nem egészen így tanultam, de már kezdek hozzászokni a gondolathoz, hogy engem tuti "átvertek" az egyetemen...Azért kétes, tenagyonte, mert eleve a genetikai anyag "megtalálására" tervezték és hozták létre. Ami pedig lehet akár "törmelék", "élő" vagy "halott" vírusmaradvány.
(Olvasd el a Corman és Drosten által kiadott tanulmány kritikáját! Internet!)
..
Nem tudom mennyire tűnt fel, de víruséknál az a változat lesz a domináns, ami a leghatékonyabban képes fertőzni. Ez pedig jelenleg a delta.Mi van egyébként a különféle variánsokkal! Hol vannak a további mutánsok? Valahogy megálltunk az indiai (Delta) mutánsnál, ami ugye Indián át Angliában elterjedt, majd onnan szétterjedt! LOL
Eltöltesz itt egy kis időt és ráfogsz jönni, hogy csak elcsesztél jó pár évet az életedből az egyetem miatt, ami csak idő és pénzkidobás volt, átolvasol itt pár oldalt és megvilágosodszÉrdekes.. én speciel nem egészen így tanultam, de már kezdek hozzászokni a gondolathoz, hogy engem tuti "átvertek" az egyetemen...
Hallottam erről a kritikáról és sajnos nem értek egyet vele.
Nem tudom mennyire tűnt fel, de víruséknál az a változat lesz a domináns, ami a leghatékonyabban képes fertőzni. Ez pedig jelenleg a delta.
Ha meg is jelenik egy új mutáns, könnyen lehet, hogy nem is tud elterjedni, mert egyszerűen elnyomja egy másik (a delta), így pedig nem kerül a kutatók látókörébe.
Mennyi egy "vírustöredék" "halott vírus" féléletideje az orrban? Na és hogy kerül oda kimutatható mennyiségben úgy, hogy az illető nem fertőzött?Azért kétes, tenagyonte, mert eleve a genetikai anyag "megtalálására" tervezték és hozták létre. Ami pedig lehet akár "törmelék", "élő" vagy "halott" vírusmaradvány.
(Olvasd el a Corman és Drosten által kiadott tanulmány kritikáját! Internet!)
..
Mi van egyébként a különféle variánsokkal! Hol vannak a további mutánsok? Valahogy megálltunk az indiai (Delta) mutánsnál, ami ugye Indián át Angliában elterjedt, majd onnan szétterjedt! LOL
Hát ez az!!?Mennyi egy "vírustöredék" "halott vírus" féléletideje az orrban? Na és hogy kerül oda kimutatható mennyiségben úgy, hogy az illető nem fertőzött?
Szabadon ébredők?Hát ez az!!?
Miért ott keresik eleve, hisz' nem is okoz orrváladékozást jellemzően. Vagy alig. (Esetemben pl. egyáltalán nem volt az első 5-7 napban, holott láz meg igen.)
Miért nem a nyálban keresik, he??!
..
Annyi sebből vérzik a hivatalos narráció, hogy csihaj! Sebaj!
Apropó, hogy van az, hogy egy csomó orvos másképp látja ezeket a dolgokat, mint ti itt hárman-négyen? Ők mind bolond, alusipkások? Tényleg érdekelne, hogy miért áll egy csomó orvos más állásponton?