Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Most a hívei szemében mártír lesz belőle.

Abban én is biztos vagyok,mindenesetre nagyon ideje volt lépni a hatóságoknak mivel ez az ember az emberek életével játszik.A hívei pedig ahogy látom igazi fanatikusok náluk már nem oszt nem szoroz,hogy letartóztatták ugyanúgy sőt még jobbanfognak neki hinni,veluk nem lehet mit kezdeni ,viszont ha (rémhírterjesztésért)a letartóztatása akár csak egy bizonytalan ember életét is megmenti akkor a hatóságok fellépése máris elérte a célját.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Az álhírterjesztés ha valaki szembe mer menni a mainstream állásponttal? Ha valaki ki meri mondani az igazságot?
Ha komolyan vesszük az álhírterjesztést, akkor az origo-tól a 444-ig az összes újságírót agyon lehetne lövetni.

Te ennyire vagy toleráns? Senki nem beszélt rajtad kívül agyonlövetésről. Törvényt sértett, eljárás indult ellene, a bíróságon tárgyalás lesz, ott megvédheti magát a bíró meg majd dönt.
Te meg mindjárt tömeggyilkosságot vizionálsz? Nézz már tükörbe.
 
S

Shektor11

Guest
Te ennyire vagy toleráns? Senki nem beszélt rajtad kívül agyonlövetésről. Törvényt sértett, eljárás indult ellene, a bíróságon tárgyalás lesz, ott megvédheti magát a bíró meg majd dönt.
Te meg mindjárt tömeggyilkosságot vizionálsz? Nézz már tükörbe.
Először azt kellene bizonyítanod, hogy törvényt sértett. Mert ha ezt kimeritek jelenteni így állító mondatban, akkor biztos van bizonyítékotok rá. Mert itt mindenfajta durva vádakkal illetitek, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.
Ez nem más, mint egy sztálinista koncepciós eljárás.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 522
10 117
113
Ha valaki ki meri mondani az igazságot?

A probléma az az, hogy mi az igazság. De mindig az a legbiztosabb az igazában, aki a legkevesebbet tudja. De aki sorban látja a durva COVID vírusos tüdőgyulladásokat ARDS-el, az kevéssé vírus-szkeptikus. A gyógyszerész-testépítő nem feltétlenül lát ilyet, mert ezek nem járnak patikába.
 
S

Shektor11

Guest
A probléma az az, hogy mi az igazság. De mindig az a legbiztosabb az igazában, aki a legkevesebbet tudja. De aki sorban látja a durva COVID vírusos tüdőgyulladásokat ARDS-el, az kevéssé vírus-szkeptikus. A gyógyszerész-testépítő nem feltétlenül lát ilyet, mert ezek nem járnak patikába.
Tüdőgyulladásban elég sokan meghaltak régen is, még külön világnapja is van.
Persze belemehetünk huszadjára is abba a zsákutcába, hogy mennyire is veszélyes ez a járvány, de azért ez elég sokat mondó:
https://www.origo.hu/itthon/20201108-nem-nott-a-halalozas-a-koronavirusjarvany-alatt.html
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Először azt kellene bizonyítanod, hogy törvényt sértett. Mert ha ezt kimeritek jelenteni így állító mondatban, akkor biztos van bizonyítékotok rá. Mert itt mindenfajta durva vádakkal illetitek, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.
Ez nem más, mint egy sztálinista koncepciós eljárás.

Bizonyíték a lefoglalt elektronikus eszközökön van amit házkutatásnál találtak nála. Legalább a rendőrségi jelentést olvasd el. Nem sztálinista eljárás, mert jó régen nyomoznak már utána. Az egyetlen aki bizonyíték nélkül beszél az a te személyed.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Tüdőgyulladásban elég sokan meghaltak régen is, még külön világnapja is van.
Persze belemehetünk huszadjára is abba a zsákutcába, hogy mennyire is veszélyes ez a járvány, de azért ez elég sokat mondó:
https://www.origo.hu/itthon/20201108-nem-nott-a-halalozas-a-koronavirusjarvany-alatt.html

több mint 1 hónapos cikk. Nézd meg a KSH adatait. Már kibukott azóta, hogy igen komoly a halálozási többlet egész Európában.
Itt vannak a magyar adatsorok. És ez nem egy újságcikk ezek a tények.
https://www.ksh.hu/nepesseg-es-nepmozgalom
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
1. ideje volt már valamit csinálni a pasassal, mert minden határon túlment
2. ugyanakkor a túlzott fellépéssel sem értek egyet, hogy hajnalban ki kell cibálni az otthonából, meg felforgatni a házát házkutatás címén, bár nem ismerem az előzményeket, lehet, hogy kapott több figyelmeztetést előtte, hogy hagyja abba, és ennek ellenére nem tette, ezt nem tudom (még az is lehet, hogy a felesége előtt titkolta, hogy már régóta több felszólítást kapott, mert ilyet is láttam már, hogy a feleség értetlenül állt a történések előtt, pedig a történéseket számos könyvelt levélváltás előzte meg)
3. a pasas amúgy jópofa videókat csinált, de az amikor a jelen helyzetben azon élcelődött, hogy az emberek túl sokat izgulnak, és többet árt nekik ha ennyire izgulnak, mert az immunrendszerük lepukkan, sőt amikor kötelezővé vált a maszkviselés, akkor az ALDI üzletben levideóztatta magát, ahogy maszk nélkül sétálgat és kérdőre vonja a maszkot hordókat, hogy minek hordják a maszkot, hát ne féljenek <<-- na ez volt az a pont, ahol már túl messzire ment, és mindezt nagy nyilvánosság előtt csinálta, kérdésessé téve a kötelezően előírt járványvédelmi intézkedéseket
4. az én véleményem szerint nyugodtan hangoztathatta volna a kételyeit, egészen addig, amíg betartja az előírt járványvédelmi intézkedéseket, ergo ő maszkban megy be az ALDIba és nem buzdítja az embereket a maszk levételére, de ez persze csak az én magánvéleményem a dologról
5. a pasas jelenlegi ismereteim alapján úgy tűnik, mint aki rosszhiszeműen csak a saját anyagi érdekei előmozdítása érdekében kampányolna úgy, ahogy, mert amúgy nem tűnik butának, ugyanakkor nem teszek úgy, mintha minden körülményt ismernék vagy a fejébe látnék
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Az igazi kérdés az, hogy az embernek lehet-e más a véleménye, mint amit előírnak neki a mainstream médiában. Ez most a tét.

Lehet mindaddig, amíg a pozíciójával vissza nem él, és nem ütközik törvénybe.
A vélemény és az álhírterjesztés meg két külön dolog. Az előbbi szabad, utóbbi meg jogszabályba ütközik. Az meg, hogy egészségügyi végzettséggel félretájékoztat, és ezzel veszélybe sodorja mások egészségét, és életét igen komoly súlyosbító körülmény.

A vélemény is addig működik, amíg másokat nem veszélyeztetsz vagy sértesz vele. Náci karlendítést sem végezhetsz a Kossuth-téren, mert sértesz vele másokat, és törvénybe ütközik. Az egyén szabadsága addig terjed míg az mások jogaiba nem ütközik.

Kijavítom magam: Megteheted mint bármi mást, de a következményeit viselned kell, mint mindennek. Ez a felelősség.
 
S

Shektor11

Guest
Lehet mindaddig, amíg a pozíciójával vissza nem él, és nem ütközik törvénybe.
A vélemény és az álhírterjesztés meg két külön dolog. Az előbbi szabad, utóbbi meg jogszabályba ütközik. Az meg, hogy egészségügyi végzettséggel félretájékoztat, és ezzel veszélybe sodorja mások egészségét, és életét igen komoly súlyosbító körülmény.

A vélemény is addig működik, amíg másokat nem veszélyeztetsz vagy sértesz vele. Náci karlendítést sem végezhetsz a Kossuth-téren, mert sértesz vele másokat, és törvénybe ütközik. Az egyén szabadsága addig terjed míg az mások jogaiba nem ütközik.

Aha. Csak hogy álhírterjesztésre, gyűlöletkeltésre hivatkozva bármilyen véleményt belehet tiltani. Az a helyzet, hogy a véleményem szerint ez a vírus messze nem olyan veszélyes, mint amennyire lefestették a médiában. Ha ezért a véleményemért hajnalban rám rúgják az ajtót, akkor az nem más mint egy diktatúra.
Ugyanazt a cenzúrát támogatjátok, mint amit a Facebook, Google, vagy a Twitter csinál.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU
T

Törölt tag 4082

Guest
"Gál Kristóf, az ORFK szóvivője a sajtótájékoztatón elmondta, hogy
"internetes felületeken, illetve közösségi médiában találkozhatunk vírustagadó, vírusszkeptikus emberek cikkeivel, állításokkal, a rendőrség pedig folyamatosan figyeli, monitorozza ezen felületeket és a szükséges intézkedéseket megteszi. Hangsúlyozta, hogy nem minden ilyen jellegű tartalom tartozik büntetőjogi kategóriába, még akkor sem, ha az többeknek az ingerküszöbét eléri, esetleg át is lépi. A hatóságnak minden esetben vizsgálnia és minősítenie kell, hogy az adott cikk, tartalom, közlés jogszabályba ütközik-e, megvalósul-e valamilyen bűncselekmény. A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Kiberbűnözés Elleni Főosztálya több hete indított büntetőeljárást, amellyel kapcsolatban ma reggel délelőtt, négy olyan személyhez köthető helyszíneken tartottak kollégáim kutatásokat, akik ezen vírusszkeptikus tartalmak hangadói. A nyomozók ezen személyekhez köthető informatikai eszközöket, adathordozókat foglaltak le, amelyeket vizsgálni szükséges. A vizsgálat eredménye megalapozhatja az érintettek büntetőjogi felelősségét."
A rendőrség rémhírterjesztés bűntett miatt folytatja az eljárást, de felmerülhet a hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntette is. Hangsúlyozni szeretném, hogy jelen eljárást a rendőrség nem feljelentésre indította. Az ilyen és ehhez hasonló eljárásokat a hatóság saját észlelése, mérlegelése alapján is elindulhatnak, ahogyan az ebben az esetben is történt – hangzott el a sajtótájékoztatón."

Btk: "Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"

Némileg elszabadultak a szimpatizánsai:

"Halálos fenyegetéseket kap a koronavírus-oltás mellett kiálló magyar virológus
Akcióban a Gődény-szimpatizánsok.
Halálos fenyegetéseket kap Boldogkői Zsolt virológus, aki a koronavírus-járvány során végig a maszkviselés, illetve az oltás beadatásának fontosságát hangsúlyozta – számolt be az RTL Híradó. A Szegedi Tudományegyetem tanárát azóta támadják, mióta először a Rádió 1-en, majd az ATV-n vitázott Gődény György, vírusszkeptikus gyógyszerésszel. A Gődény-pártiak többek között azt írták Boldogkői Facebook-oldalára, hogy
„Igyál higanyt szürcsölve, te gyilkos!” illetve „Senki sem fogja megúszni, aki ebben a népirtásban részt vesz! Érted? Senki!”
Az orvos hozzátette, hogy a fenyegetések akkor érkeznek, amikor a testépítő-gyógyszerész Gődény megemlíti őt a közösségi-média felületein. Az orvos-professzor szerint ezek a kommentek még enyhébbek, többször fenyegetik „lámpavasra akasztással” illetve azzal, hogy „szétloccsantják a fejét"
https://mandiner.hu/cikk/20201210_h...navirus_oltas_mellett_kiallo_magyar_virologus
Boldogkői nem virulógus. Még csak nem is orvos. Egy idióta biológus, a szakmánk szégyene.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Aha. Csak hogy álhírterjesztésre, gyűlöletkeltésre hivatkozva bármilyen véleményt belehet tiltani. Az a helyzet, hogy a véleményem szerint ez a vírus messze nem olyan veszélyes, mint amennyire lefestették a médiában. Ha ezért a véleményemért hajnalban rám rúgják az ajtót, akkor az nem más mint egy diktatúra.
Ugyanazt a cenzúrát támogatjátok, mint amit a Facebook, Google, vagy a Twitter csinál.

Ha szervezetet építesz, és törvénysértésre biztatsz másokat, akkor rádrugják. De nem a véleményedért, hanem törvénysértésért. Ha nem érted a különbséget komoly gondok vannak nálad.
Nem cenzúra, hanem jogvédelem. A közösség jogait védik. Az élethez és egészséghez való jog magasabb rendű mint a szólásszabadságé.
Ha nem tudod a jogok erősorrendjét felesleges vitázni. Sosem fogod megérteni egy jogállam működését.
 
S

Shektor11

Guest
Ha szervezetet építesz, és törvénysértésre biztatsz másokat, akkor rádrugják. De nem a véleményedért, hanem törvénysértésért. Ha nem érted a különbséget komoly gondok vannak nálad.
Nem cenzúra, hanem jogvédelem. A közösség jogait védik. Az élethez és egészséghez való jog magasabb rendű mint a szólásszabadságé.
Ha nem tudod a jogok erősorrendjét felesleges vitázni. Sosem fogod megérteni egy jogállam működését.

Pontosan mikor buzdított Gődény törvénysértésre? Én nem hallottam tőle soha, hogy például ne tartsam be a kijárási korlátozást.
Kritizálni kritizálta, de a kritizálás nem egyenlő törvénysértésre való buzdítással.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Ha szervezetet építesz, és törvénysértésre biztatsz másokat, akkor rádrugják. De nem a véleményedért, hanem törvénysértésért. Ha nem érted a különbséget komoly gondok vannak nálad.
Nem cenzúra, hanem jogvédelem. A közösség jogait védik. Az élethez és egészséghez való jog magasabb rendű mint a szólásszabadságé.
Ha nem tudod a jogok erősorrendjét felesleges vitázni. Sosem fogod megérteni egy jogállam működését.
Sose mondta, hogy ne hordj maszkot. Sose mondta, hogy ne tartsd be a szabályokat. Más véleményen volt. Ennek hangot is adott. De ha ez baj, akkor az egész sajtó lecsukható
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Boldogkői nem virulógus. Még csak nem is orvos. Egy idióta biológus, a szakmánk szégyene.
Miért idióta? mert minden hülye ezoterikus baromsággal szembeszáll?
Az egész szakma szinte lapít mögötte, lehet itt akupunkturázni meg homeopátiával gyógyítani, DrVarga meg a társai régóta szórják a butaságokat, és nagyjából ő az egyetlen aki szól ellen hangosan. Sajnos valóban nem elég karizmatikus ahhoz hogy hatásosabb legyen, nem jó vitatkozó és előadó.