Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most a hívei szemében mártír lesz belőle.
Az álhírterjesztés ha valaki szembe mer menni a mainstream állásponttal? Ha valaki ki meri mondani az igazságot?
Ha komolyan vesszük az álhírterjesztést, akkor az origo-tól a 444-ig az összes újságírót agyon lehetne lövetni.
Először azt kellene bizonyítanod, hogy törvényt sértett. Mert ha ezt kimeritek jelenteni így állító mondatban, akkor biztos van bizonyítékotok rá. Mert itt mindenfajta durva vádakkal illetitek, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.Te ennyire vagy toleráns? Senki nem beszélt rajtad kívül agyonlövetésről. Törvényt sértett, eljárás indult ellene, a bíróságon tárgyalás lesz, ott megvédheti magát a bíró meg majd dönt.
Te meg mindjárt tömeggyilkosságot vizionálsz? Nézz már tükörbe.
Ha valaki ki meri mondani az igazságot?
Tüdőgyulladásban elég sokan meghaltak régen is, még külön világnapja is van.A probléma az az, hogy mi az igazság. De mindig az a legbiztosabb az igazában, aki a legkevesebbet tudja. De aki sorban látja a durva COVID vírusos tüdőgyulladásokat ARDS-el, az kevéssé vírus-szkeptikus. A gyógyszerész-testépítő nem feltétlenül lát ilyet, mert ezek nem járnak patikába.
Először azt kellene bizonyítanod, hogy törvényt sértett. Mert ha ezt kimeritek jelenteni így állító mondatban, akkor biztos van bizonyítékotok rá. Mert itt mindenfajta durva vádakkal illetitek, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.
Ez nem más, mint egy sztálinista koncepciós eljárás.
Tüdőgyulladásban elég sokan meghaltak régen is, még külön világnapja is van.
Persze belemehetünk huszadjára is abba a zsákutcába, hogy mennyire is veszélyes ez a járvány, de azért ez elég sokat mondó:
https://www.origo.hu/itthon/20201108-nem-nott-a-halalozas-a-koronavirusjarvany-alatt.html
1. ideje volt már valamit csinálni a pasassal, mert minden határon túlment
Az igazi kérdés az, hogy az embernek lehet-e más a véleménye, mint amit előírnak neki a mainstream médiában. Ez most a tét.
Engem csak az érdekel, hogy az egész HVG, 444 , stb oldal folyamatosan hergel az orosz vakcina ellen. Hozzájuk mikor megy a kommandó. Vagy ha nekik lehet Gődénynek miért nem?Most a hívei szemében mártír lesz belőle.
Lehet mindaddig, amíg a pozíciójával vissza nem él, és nem ütközik törvénybe.
A vélemény és az álhírterjesztés meg két külön dolog. Az előbbi szabad, utóbbi meg jogszabályba ütközik. Az meg, hogy egészségügyi végzettséggel félretájékoztat, és ezzel veszélybe sodorja mások egészségét, és életét igen komoly súlyosbító körülmény.
A vélemény is addig működik, amíg másokat nem veszélyeztetsz vagy sértesz vele. Náci karlendítést sem végezhetsz a Kossuth-téren, mert sértesz vele másokat, és törvénybe ütközik. Az egyén szabadsága addig terjed míg az mások jogaiba nem ütközik.
Boldogkői nem virulógus. Még csak nem is orvos. Egy idióta biológus, a szakmánk szégyene."Gál Kristóf, az ORFK szóvivője a sajtótájékoztatón elmondta, hogy
"internetes felületeken, illetve közösségi médiában találkozhatunk vírustagadó, vírusszkeptikus emberek cikkeivel, állításokkal, a rendőrség pedig folyamatosan figyeli, monitorozza ezen felületeket és a szükséges intézkedéseket megteszi. Hangsúlyozta, hogy nem minden ilyen jellegű tartalom tartozik büntetőjogi kategóriába, még akkor sem, ha az többeknek az ingerküszöbét eléri, esetleg át is lépi. A hatóságnak minden esetben vizsgálnia és minősítenie kell, hogy az adott cikk, tartalom, közlés jogszabályba ütközik-e, megvalósul-e valamilyen bűncselekmény. A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Kiberbűnözés Elleni Főosztálya több hete indított büntetőeljárást, amellyel kapcsolatban ma reggel délelőtt, négy olyan személyhez köthető helyszíneken tartottak kollégáim kutatásokat, akik ezen vírusszkeptikus tartalmak hangadói. A nyomozók ezen személyekhez köthető informatikai eszközöket, adathordozókat foglaltak le, amelyeket vizsgálni szükséges. A vizsgálat eredménye megalapozhatja az érintettek büntetőjogi felelősségét."
A rendőrség rémhírterjesztés bűntett miatt folytatja az eljárást, de felmerülhet a hatósági rendelkezés elleni uszítás bűntette is. Hangsúlyozni szeretném, hogy jelen eljárást a rendőrség nem feljelentésre indította. Az ilyen és ehhez hasonló eljárásokat a hatóság saját észlelése, mérlegelése alapján is elindulhatnak, ahogyan az ebben az esetben is történt – hangzott el a sajtótájékoztatón."
Btk: "Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"
Némileg elszabadultak a szimpatizánsai:
"Halálos fenyegetéseket kap a koronavírus-oltás mellett kiálló magyar virológus
Akcióban a Gődény-szimpatizánsok.
Halálos fenyegetéseket kap Boldogkői Zsolt virológus, aki a koronavírus-járvány során végig a maszkviselés, illetve az oltás beadatásának fontosságát hangsúlyozta – számolt be az RTL Híradó. A Szegedi Tudományegyetem tanárát azóta támadják, mióta először a Rádió 1-en, majd az ATV-n vitázott Gődény György, vírusszkeptikus gyógyszerésszel. A Gődény-pártiak többek között azt írták Boldogkői Facebook-oldalára, hogy
„Igyál higanyt szürcsölve, te gyilkos!” illetve „Senki sem fogja megúszni, aki ebben a népirtásban részt vesz! Érted? Senki!”
Az orvos hozzátette, hogy a fenyegetések akkor érkeznek, amikor a testépítő-gyógyszerész Gődény megemlíti őt a közösségi-média felületein. Az orvos-professzor szerint ezek a kommentek még enyhébbek, többször fenyegetik „lámpavasra akasztással” illetve azzal, hogy „szétloccsantják a fejét"
https://mandiner.hu/cikk/20201210_h...navirus_oltas_mellett_kiallo_magyar_virologus
Aha. Csak hogy álhírterjesztésre, gyűlöletkeltésre hivatkozva bármilyen véleményt belehet tiltani. Az a helyzet, hogy a véleményem szerint ez a vírus messze nem olyan veszélyes, mint amennyire lefestették a médiában. Ha ezért a véleményemért hajnalban rám rúgják az ajtót, akkor az nem más mint egy diktatúra.
Ugyanazt a cenzúrát támogatjátok, mint amit a Facebook, Google, vagy a Twitter csinál.
Ha szervezetet építesz, és törvénysértésre biztatsz másokat, akkor rádrugják. De nem a véleményedért, hanem törvénysértésért. Ha nem érted a különbséget komoly gondok vannak nálad.
Nem cenzúra, hanem jogvédelem. A közösség jogait védik. Az élethez és egészséghez való jog magasabb rendű mint a szólásszabadságé.
Ha nem tudod a jogok erősorrendjét felesleges vitázni. Sosem fogod megérteni egy jogállam működését.
Sose mondta, hogy ne hordj maszkot. Sose mondta, hogy ne tartsd be a szabályokat. Más véleményen volt. Ennek hangot is adott. De ha ez baj, akkor az egész sajtó lecsukhatóHa szervezetet építesz, és törvénysértésre biztatsz másokat, akkor rádrugják. De nem a véleményedért, hanem törvénysértésért. Ha nem érted a különbséget komoly gondok vannak nálad.
Nem cenzúra, hanem jogvédelem. A közösség jogait védik. Az élethez és egészséghez való jog magasabb rendű mint a szólásszabadságé.
Ha nem tudod a jogok erősorrendjét felesleges vitázni. Sosem fogod megérteni egy jogállam működését.
Miért idióta? mert minden hülye ezoterikus baromsággal szembeszáll?Boldogkői nem virulógus. Még csak nem is orvos. Egy idióta biológus, a szakmánk szégyene.