Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amúgy kb. az a véleményem, hogy azok, ahol sokat árt a kór, ott minél hatásosabb oltás kell. Ahol csak azért oltanak szinte, hogy a nyájimmunitás meglegyen, ott bármelyik jó. Mondjuk ma láttam egy 28 éveset, 80% tüdőérintettsége volt. Enyhén szólva szörnyen néz ki a tüdeje még mindig. Kíváncsi lennék 1 év múlva a légzésfunkciójára, hány százaléka is maradt a normálisnak...
index.hu
Ne vedd kötözködésnek de biztos ami biztos alapon a pontos számokat megnéztem a hivatalosan elérhető oldalakon. A 2020-as 143129-es halálozási értéket nem találtam meg.
Szerintem az EU magasabb számai egyszerűen abból adódnak, hogy állampolgárságra számol, függetlenül az elhalálozás helyszínétől, azaz hogy az melyik tagállamban következett be. (Élveszületés esetében is magasabb számokat közöl az EU.)
De ha a nemzeti statisztikai hivataloknak van tájékoztatási kötelezettsége az Eurostat felé, akkor ez hogyan lehetséges?
De ha a nemzeti statisztikai hivataloknak van tájékoztatási kötelezettsége az Eurostat felé, akkor ez hogyan lehetséges?
Gondolom úgy lehetséges, hogy van valami határidejük, amikorra az EU felé el kell küldeni az adatokat, amikkel ők csinálnak valamit, a ksh meg frissíti a honlapját, ahogy van rá érkezése.De ha a nemzeti statisztikai hivataloknak van tájékoztatási kötelezettsége az Eurostat felé, akkor ez hogyan lehetséges?
Feljebb írtam, hogy csináltunk ellenanyag tesztet nekem is még oltás előtt, illetve a feleségemnek is, aki megkapta az oltását már jó két hónapja. Nekem 1,65 volt a teszt eredményem (negatív), neki 7800 körül.
Azt hiszem megvan az oka a sok eltérő számnak:
mandiner.hu
Korrekció: a részletes cikk pont mást ír: Ez nem egy klinikai kísérlet volt, amiben többek között cisztás fibrózisosak lettek beoltva. A különbség csak annyi, hogy nálunk csak őket oltják.
24.hu
Ezt nem értem... Nem követem az idevágó konteókat, de sztem ha oltás után (oltástól?) sokan kerülnének intenzívre, annak már híre ment volna. Ez kis ország, az ilyesmi kiderül.
