Környezetvédelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 192
10 724
113
Műtrágya nélkül a tápanyagtartalom a felére, vagy még lejjebb a terméshozam a harmadára esne vissza.
Felhívnám a figyelmet néhány apróságra ezzel a kijelentéssel kapcsolatban:
A tápanyagtartalom már vissza esett nem a felére, hanem kb. a tizedére a szántásós+vegyszerezős technológiának köszönhetően. Nem csak NPK-val él az ember, ugye?
Ha a jelenlegi szántós-vegyszerezős, azaz konvencionális mezőgazdasági technológiából egyszerűen kiveszed a szintetikus vegyszereket akkor megkapod az un. "bio" gazdálkodást. Annak minden nyűgével és nyilaival, a brutális nyomulós marketing ellenére a tápanyagtartalom nem javul, sőtt a talaj intenzivebben pusztul a rengeteg mechanikus gyomírtó gépmenet miatt, mint a konvencionálisban. A termésátlag bezuhanását meg pótolni próbálja a magasabb ár a lobbinak köszönhetően. Tehát ez a bio-organikus izé zsákutca, ha egészséges élelmiszert akarunk termelni mindenkinek.
Nagyon remélem, hogy nem tartozol a "talaj abiotikus támasztó közeg" elvet hirdetők közé, és ha tudod, hogy a talaj ÉL, azaz élőlény fajták millióinak élőhelye, akkor tudod, hogy úgy is kell vele bánni! Etetni, itatni, védeni.
Minden érdemi változást a régi, elavult dogmatikus gyakorlat szemlélet váltásának kell megelőznie. Mondják, hogy egy új szemlélet csak a régihez görcsösen ragaszkodók kihalásával juthat érvényre, de erre itt és most már nincs IDŐ!
Tehát:
a talaj ÉL!
a mezőgazdaság minden problémáját a szántás-forgatás okozza!

Itt nincs mód-hely kifejteni részletesen, de elég csak visszaemlékezni a nemrégiben a halottra szántott földekről elindult porviharokra! (A mezővédő erdősávokkal ne gyere, mert az nem megoldás!)
Természetesen van megoldás, fokozatosan ki lehet vezetni a szántást-bolygatást, ez által fokozatosan csökkenthető a vegyszer input, és helyreállhat a talaj természetes tápanyag körforgása, vízháztartása, és akár hiszed, akár nem, a már így gazdálkodók nem mentek tönkre, nem haltak éhen! Egyre többen látják be, hogy amit, és ahogyan eddig csináltak a végérvényesen fenntarthatatlan, és elindultak egy sokkal fenntarthatóbb gazdálkosád felé! :)

www.tmg.hu
És rengeteg videó a youtube-on, pl- :
Könyv: Gabe Brown Porból élet
Ui.: a John Deere nem gyárt már több ekét! :)
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 069
16 285
113
Természetesen van megoldás, fokozatosan ki lehet vezetni a szántást-bolygatást, ez által fokozatosan csökkenthető a vegyszer input, és helyreállhat a talaj természetes tápanyag körforgása, vízháztartása, és akár hiszed, akár nem, a már így gazdálkodók nem mentek tönkre, nem haltak éhen! Egyre többen látják be, hogy amit, és ahogyan eddig csináltak a végérvényesen fenntarthatatlan, és elindultak egy sokkal fenntarthatóbb gazdálkosád felé! :)

Ha ez igaz, akkor kb. 6000 óta mindenki rosszul csinálja a mezőgazdaságot - és ezt azért erős kétségekkel kezelem.
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 145
7 608
113
Ha ez igaz, akkor kb. 6000 óta mindenki rosszul csinálja a mezőgazdaságot - és ezt azért erős kétségekkel kezelem.
akkoriba kétnyomásos, háromnyomásos földművelés folyt, nem pedig nagyüzemi gabona bányászat. Évente változtatott vetés terv, rendszeres pihentetéssel és állatok általi trágyázással.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Ha ez igaz, akkor kb. 6000 óta mindenki rosszul csinálja a mezőgazdaságot - és ezt azért erős kétségekkel kezelem.
Gergőnek abban igaza van, hogy ennek a 6000 évnek kb 5800 évében általánosságban nem végeztek mélyebb és nagyobb forgatással járó talajművelést, mint most egy könnyebb tárcsa.
Sokat változott a mezőgazdaság, főleg az utóbbi 2-3 évszázadban. Hol van már ugaroltatás, vetésforgó szigorúan betartva; vagy hol van a tarlók legeltetése -csak a szántóföldet nézve.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 882
5 218
113
Ha ez igaz, akkor kb. 6000 óta mindenki rosszul csinálja a mezőgazdaságot - és ezt azért erős kétségekkel kezelem.
A monokultura es a m
Gergőnek abban igaza van, hogy ennek a 6000 évnek kb 5800 évében általánosságban nem végeztek mélyebb és nagyobb forgatással járó talajművelést, mint most egy könnyebb tárcsa.
Sokat változott a mezőgazdaság, főleg az utóbbi 2-3 évszázadban. Hol van már ugaroltatás, vetésforgó szigorúan betartva; vagy hol van a tarlók legeltetése -csak a szántóföldet nézve.

Meg a monokultúra. Beépítések, vízrendszer felborítása stb.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 172
113
Kár, hogy a magasvérnyomás urbánus/civilizációs betegség. A napi háztáji munka segítene ezen...
Nem. Az elhízás az. A magasvérnyomás az éhező soványakon is kialakul ha örökölik. Az elhízás-hajlam meg jelentős előny olyan helyen, ahol rendszeresek az éhínységek. Mint pl. a Földön régebben. De a jóléét meg a bőség nem kedvez nekik, mint jelenleg.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 604
25 939
113
Érdekes lehet látni a mindennapjaikat, biztos vigyáznak, hogy ne zavarják. Lehet, hogy adnak vizet is nekik. Már összeszoktattak, de a 16 év azért nem semmi.
1f642.png


szarka-peterne-1-e1681484350114.jpg


 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 192
10 724
113
Gergőnek abban igaza van, hogy ennek a 6000 évnek kb 5800 évében általánosságban nem végeztek mélyebb és nagyobb forgatással járó talajművelést, mint most egy könnyebb tárcsa.
Sokat változott a mezőgazdaság, főleg az utóbbi 2-3 évszázadban. Hol van már ugaroltatás, vetésforgó szigorúan betartva; vagy hol van a tarlók legeltetése -csak a szántóföldet nézve.
A vetésforgót komolyan veszik nálunk.

Az első Talajélet konferenciára jöttek a franciák, hogy ők feltalálták a tutit, itt a vetésforgó!
Aztán néztek nagyot...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 192
10 724
113
Érdekes lehet látni a mindennapjaikat, biztos vigyáznak, hogy ne zavarják. Lehet, hogy adnak vizet is nekik. Már összeszoktattak, de a 16 év azért nem semmi.
1f642.png


szarka-peterne-1-e1681484350114.jpg


Ez a -kivágtad az erdőt, jövök hozzád lakni- magatartás.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 634
32 196
113
Nem. Az elhízás az. A magasvérnyomás az éhező soványakon is kialakul ha örökölik. Az elhízás-hajlam meg jelentős előny olyan helyen, ahol rendszeresek az éhínységek. Mint pl. a Földön régebben. De a jóléét meg a bőség nem kedvez nekik, mint jelenleg.
"További ismert kockázati tényezők, amelyek elősegítik az elsődleges hipertónia kialakulását:

Mintha ugyan arra az okokra lehetne visszavezetni az összeset... Vagyis az öröklött hajlamon kívül anyagcsereprobléma, a mozgásszegény életformából fakadóan.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Meg ha el megy az áram, meggyújok egy gyertyát vagy a petróleumlámpát.
Ami a gonosz civilizáció terméke, mert a petróleumlámpa, a gyertya és úgy a petróleum se a fődben terem. Azokat a cúna gonosz ipar termeli. Szóval ha nincs város, nincs petróleumlámpa sem.
Jajj, legyen a fű két miliméter hetente vágva mert az csupa zöld dolog.
meg mert az a jó a poaceae családnak. Hiszen pont ez a szelekciós előnye elég sok más fajtával szemben.
Nem is értem a logikáját egyeseknek, ha kapálok, majd bejövök és láncfűrészt élezek, meg fát vágok az udvaron akkor hányszor kellene kezet mosnom közben, hogy fél perc múlva ugyan olyan koszos legyen? Nem a kezemet nyalogatom, vagy ahogy írtad, az ásó nyelét.
mondjuk mielőtt ételhez nyúlsz? ;)
Gyertyát áram nélkül is lehet önteni. De ha pirkadattkor kelsz, napnyugtára úgyis elfáradsz....
télen meg megfagysz. Vagy majd jóól tüzet raksz. Amihez kivágod az erdőket. Meg mert bezuhant a terméshozam, amiatt is kivágod az erdőket.

Az a nagyon nagy helyzet, hogy a környezetet azzal "szennyezzük" hogy vagyunk. Minden négyzetméter bevetetett földterület szennyezés. Minden ház, udvar, aszfaltozott út szennyezés. Az kellene lenni a célnak, hogy ezekből lehetőleg kevés legyen.
Helyette azt hírdetitek, hogy vissza a természethez.
Rossz hírem van, amikor az első kertet megművelték végleg elszakadtunk a természettől.
Mintha ugyan arra az okokra lehetne visszavezetni az összeset... Vagyis az öröklött hajlamon kívül anyagcsereprobléma, a mozgásszegény életformából fakadóan.
Öröklött hajlam és a stressz. Hidd el, meglehetősen stresszes, amikor elfagy a termés, és rájössz, hogy vagy túléled a telet, vagy nem.

Nekem alacsony... Csak a házi állataim tudják 1perc alatt előidézni a magasat.
Nekem is alacsony. Családi vonás. Csak tudod még 120 éve is mostanra egy erősen középkorú embernek számítanék, aki nagyon is mázlista, hogy még nem vitte el a
-tüdőgyulladás
-tetanusz
-vakbélgyulladás
-orosznátha
-tifusz
-kolera
-diftéria
-pertussis
stb...
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
A tápanyagtartalom már vissza esett nem a felére, hanem kb. a tizedére a szántásós+vegyszerezős technológiának köszönhetően. Nem csak NPK-val él az ember, ugye?
jó lesz az átlagosan 20%-nak ;)
Csak, hogy ne a semmiben dobálózzunk.
Csak ehhez mekkora is a terméshozam növekmény ugyanebben az időszakban?
igen, és vagy vagyis tehát?
Itt nincs mód-hely kifejteni részletesen, de elég csak visszaemlékezni a nemrégiben a halottra szántott földekről elindult porviharokra! (A mezővédő erdősávokkal ne gyere, mert az nem megoldás!)
Azt ugye vágod, hogy az első punk (Árpád a punk) még egy erdős pusztára lovagolt be, miközben miután megállapította, hogy sok a kecske sok a mét, de miután kecskemét már van, e hely neve legyen kiskunfélegyháza, kényelmesen sétálhatott az alföldi ligeterdőkben.
A nagyon bio mezőgazdaságodnak hála, 1700-as években már akácot telepítettek be, hogy megfogja az Alföldi homokot, mert nem maradt fa, és a híres kalapos II. Józsi betiltotta a koporsós temetést, az erdők aggasztó csökkenése miatt.
Ami amúgy pont az ipar fejlődésével állt meg, és fordult meg.
Na ez az amin gondolkodni kéne.
Persze könnyebb valami sosem volt állomvilágot visszakövetelne, de újra leírom, és még sokszor le fogom. Nem az a környezetszennyező, hogy városban élsz, hanem, hogy élsz. És az életteret kell minél hatékonyabban megszervezni.
A legmodernebb technikákat használva talán még a mostani lakosságszám mellett is javulna a környezet állapota.
A középkori általatok preferált technológiákkal, meg nagyjából 10 év alatt eltűntetnénk minden nem emberi környezetet a bolygóról.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 634
32 196
113
télen meg megfagysz. Vagy majd jóól tüzet raksz. Amihez kivágod az erdőket. Meg mert bezuhant a terméshozam, amiatt is kivágod az erdőket.
Biztos tudod, hogy kb. 2m3 fa elég egy télre, legalábbis nekem. Ami kb. 2db nagyobb akácfa.
Ami a gonosz civilizáció terméke, mert a petróleumlámpa, a gyertya és úgy a petróleum se a fődben terem. Azokat a cúna gonosz ipar termeli. Szóval ha nincs város, nincs petróleumlámpa sem
Értem. Akkor a középkorban mijjatyúkhúrból tudták gyertyát önteni?
"Az 1920-as évek közepéig Magyarországon a kőolajat (ásványolajat) nevezték petróleumnak"
De írhattam volna olajmécsest is, ami otthon is elkészíthető.
Gyertya...

"Ismertebb alapanyaga​

  • Méhviasz – A legrégebben használt alapanyag. Sokáig ég, viszont nehéz vele dolgozni. Olvadáspontja 65 °C. A viaszgyertya jellegzetes mézszínű és illatú, merítéssel[5] készülő gyertyafajta. Hosszabb tárolás alatt szürke réteg képződhet rajta, de ez minőségromlást nem eredményez és egyszerűen eltávolítható.
  • Faggyú – "gyapotzsinórokat botra akasztunk és olvasztott faggyúba mártunk, kihúzzuk és lehűtjük, aztán ismét bemártjuk és addig folytatjuk ezt a műveletet, míg elegendő faggyú nem ragad a gyapotbélre és ilyenformán a gyertya a megkívánt vastagságot el nem éri." -Michael Faraday: A gyertya természetrajza[6]"
De mindegy is...
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Biztos tudod, hogy kb. 2m3 fa elég egy télre, legalábbis nekem. Ami kb. 2db nagyobb akácfa.
Azaz a jelenlegi lakosság mellett Évi 20 millió köbméter fa.
Az durván 20 évre elég a jelenlegi erdősültséget figyelembe véve.
Értem. Akkor a középkorban mijjatyúkhúrból tudták gyertyát önteni?
Leginkább semmiből. A gyertya drága luxuscikknek számított.