Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Köszi az infót, igazából csak kíváncsi vagyok, hogy a "tipikus" osztrák Bauernhof (amennyire ez tipizálható
) mennyire a piacról él és mennyire az ilyen-olyan agrártámogatásokból.Igen, az, a ránk kényszerített redisztribúció egyik kiadási oldala.
Erre megvan a válasz a természetvédelmi kezelési tervben:
Összegezve: a cél egy jó vízellátású, az élőhelynek megfelelő növényzettel rendelkező élőhely kialakítása és fenntartása. Ez éves szinten 1-2 millió forintból megoldható és remélhetőleg a kezelési terv 10 év múlva esedékes felülvizsgálatáig megvalósul minden.
Semeddig. Egy megszüntetett élőhelyet nem lehet 100%-ban visszaállítani. Ahhoz, hogy megközelítsük a korábbi állapotokat több évtizedre lenne szükség.
És remélhetőleg erre most meglesz a jogszabályi környezet is. Téged idézve:
Most ugyebár született egy EU-s jogszabály arról, hogy első körben az élőhelyek 30%-át természetes állapotukba kell visszaállítani. Belgiumban (vagy Hollandiában?) egy folyó mentén elbontották a védműveket és hatalmas területeket adtak vissza a víznek. Ez segít alkalmazkodni a szárazodó éghajlathoz, továbbá új élőhelyeket teremtünk számtalan fajnak.
A monokultúra ökológiai szempontból egy sivatag. Egy mocsárréthez képest töredék annyi fajnak képes élőhelyet biztosítani.
A természet számára biztosan.
Valakik = kutatók, akik a terepen látják, hogy anno volt egy fajból (szalakóta) 20.000 példány, ma meg már csak 2500 van. Ennyi is csak azért, mert 20-30 éve elkezdtek aktívan dolgozni a faj itthoni megmentésén.
Nem az én tisztem ennek a megállapítása. Másrészt, ha egy faj itthon el is tűnik, attól még jó eséllyel máshol életben maradhat.
Az emberi jólét sosem volt a fő érdeklődési köröm.
Nem csak, azonban része volt benne. Ahogy a mezőgazdasági rovarirtó használatnak is.
Ugyanazt: deltametrint használtak mindkettőhöz. Azonban szerencsére a környezetvédelmi érdekek győztek az emberi hülyeség helyett.
24.hu
Hát, a körbehivatkozásos buli, meg az átpolitizáltság ezt is egy szutyok iparággá züllesztette.
Ezt tovább gondolva ! Ki tudja és mi alapján , hogy mi az az állapot és miként néz ki ahová vissza akarnak térni ?
Így van ! Puszta ostobaság és idiótizmus az adott kor szakembereinek döntését ledegradálni és kinevetni pusztán azért mert azok a gondok ami ellen anno meghozták a szakmai döntéseket ma pont azon döntések miatt nem gyakorolnak negatív hatást a lakosságra , ezért hajlamosak vagyunk azokat ignorálni ! Pedig ha léteznének és tenni kéne ellenük pont telibexarnánk most is a védett növények terén ! Majd ha nincs ember és tulajdon veszélyben majd foglalkoznának páran mint a fenti eset is mutatja a védelemmel !
Egy pár magát hasznosnak érző a megélhetési természetvédők által megfertőzött panel ploretároknak !
Ezek túl mélyen szántó gondolatok az átlagos sötétződ propagandista nincs erre felkészülve legfeljebb bölcsész érvekkel !
Adatsorok ? Adatsorok ! Azaz statisztikák ! Csak azt nem tudni ki , kinek a megrendelésére , mi okból , milyen tudományos módszerrel , ki felügyelete alatt ami ugye hitelessé tenné készült a mű !
1, Ki végzi el a munkát , kinek a költségén és ki adja a szakmai felügyeletet ?
Süketelés minden konkrétum nélkül ! Csináljunk valamit mert nekünk tetszik és találunk verebet aki támogatja de a valós célt azt homály fedi ! Tudod mikor van baj a 2 millióval ? Ha ki kell fizetni ! És végül is ki fizeti évenként a révészt ?
Tehát már most valós cél nélkül megbukott a projekt ! Congrat !
Tehát most nincs meg !
Ezt tanították csak más kontextusban a Marxista egyetemen !
Semmi gond aranyapám ! Holnaptól csakis azt eheted amit a mocsárréten találsz ! Szúnyogot szereted ? Az jó lehet mert sok millió béka nem tévedhet !
Te/ti megkérdeztétek a TERMÉSZETET ?A természet számára biztosan.
A kosborok a hazai flóra természetes részei, azonban az emberi tevékenység negatív következményeinek hála az élőhelyeik visszaszorultak.
A védetté nyilvánításra általam érdemesnek tartott további területen ezek vagy olyan fajok (1 -> erdei zsurló, 2-> mocsári csorbóka), amelyek itteni előfordulása meglepő, mert
Vagy olyan faj (réti csík), mely a túlzásba vitt folyószabályozások miatt szinte eltűnt az országból. Ma már csak elszigetelt kubikgödrökben vagy védett lápokban fordulnak elő, de még ott is veszélyeztetik őket az idegenhonos fajok. Jelen esetben elektromos halászgépes vizsgálat során 104 kifogott halból 99 idegenhonos vagy egyenesen EU inváziós faj volt (80 ezüstkárász, 28 kínai razbóra, 1 naphal).
- dombvidéki, hegységi elterjedésű faj, ennek ellenére a kies Alföld szélén fordul elő;
- a környéken nincs ismert élőhelye.
A Borsodi Madártani egyesületnek sokáig támogatója voltam a lányom imádta egy időben ! A gyűrűzések ugye mindig egy adott hely adott populációját mutatják meg ! Lelkesek a srácok de meg is kell élni ezért bevallásuk szerint töredékét tudják terepen tölteni mint ami a hiteles adatokhoz kellene ! Azt látom az elméleteid mögött igen kevés gyakorlati tudás van ! De ez nem probléma egy hívőnél se !
Afrikában tudod hová vezetett a mesterséges itatók bevezetése ? Tragédiához a víz miatt nem mentek , nem vándoroltak a vadak oda ahová sok 1000 év alatt megszokták ! Mert volt vizük ami régen nem volt ! A baj csak az , hogy az miatt , hogy volt vizük nem vándoroltak el és így szimplán éhen haltak tömegesen ! A madarak tudják , hol érzik jól magukat és ahol jól érzik magukat ott meg is telepszenek ! Te még nem tudod , hogy a mesterséges oduk vacsora meghívások menyét és nyest féléknek !
Erről Hermann Ottó más véleményen volt ! Talán tudod ki volt ?
Ezt tovább gondolva ! Ki tudja és mi alapján , hogy mi az az állapot és miként néz ki ahová vissza akarnak térni ?
Így van ! Puszta ostobaság és idiótizmus az adott kor szakembereinek döntését ledegradálni és kinevetni pusztán azért mert azok a gondok ami ellen anno meghozták a szakmai döntéseket ma pont azon döntések miatt nem gyakorolnak negatív hatást a lakosságra , ezért hajlamosak vagyunk azokat ignorálni ! Pedig ha léteznének és tenni kéne ellenük pont telibexarnánk most is a védett növények terén ! Majd ha nincs ember és tulajdon veszélyben majd foglalkoznának páran mint a fenti eset is mutatja a védelemmel !
Egy pár magát hasznosnak érző a megélhetési természetvédők által megfertőzött panel ploretároknak !
Ezek túl mélyen szántó gondolatok az átlagos sötétződ propagandista nincs erre felkészülve legfeljebb bölcsész érvekkel !
Adatsorok ? Adatsorok ! Azaz statisztikák ! Csak azt nem tudni ki , kinek a megrendelésére , mi okból , milyen tudományos módszerrel , ki felügyelete alatt ami ugye hitelessé tenné készült a mű !
Egy kötekedő bunkó vagy, nulla háttérismerettel. Nem nagyon adok a véleményedre és szerencsére az illetékesek sem ezen elveket vallják.
Nem hagysz csalódni ezen válaszod alapján te is bekerültél a sötétződek cseppet sem dicső táborába . Márcsak arra vagyok kíváncsi mikor számolsz be arról , hogy a klíma védelem nevében utakat torlaszoltál el vagy bebetonoztad a kezet egy főúton !Egy kötekedő bunkó vagy, nulla háttérismerettel. Nem nagyon adok a véleményedre és szerencsére az illetékesek sem ezen elveket vallják.
Rád kár az időt pazarolni. Írhatnék oldalakat, te csak a röhögős reakciókat nyomkodnád és puffogtatnád a bölcs és mélyen szántó megjegyzéseidet.
Azt kell mondjam azóta bebizonyosodott , hogy tényleg igazam volt de spongyát rá ! Az a sok ezer per a vakcina gyártók ellen , Van de Lejebb sms-es üzlete etc . az a sok sok mellékhatás és halál ami miatt most fő a fejük a bíróságoknak ! Ne kezdjünk bele mert már most óriási hátrányból indulnál !
Azt látom , hogy van bőven időd ! Azt már leírtam , hogy nagyon veszélyes ha a hülyeség szorgalommal párosul ! Esetedben ez még nem veszélyes ! A korábbi írásomban elhangzott , hogy 100ha környéki ÚJ telepítésű erdőt adtam át a jövő képviselőinek azaz a gyerekeinknek és unokáinknak ! Te tudsz valami viszonyszámot , hogy hány "mocsári csorbóka " koordináta ér fel 1ha erdővel és az elvégzett munkák hogyan kell arányosítani ?
Ha valami bajod van, akkor azt írd le és ne küldözgess nekem videókat.
Rád kár az időt pazarolni. Írhatnék oldalakat, te csak a röhögős reakciókat nyomkodnád és puffogtatnád a bölcs és mélyen szántó megjegyzéseidet.
Örülök, hogy újfent te vagy a helikopter és mindenki más hülye, ez már a koronavírus vakcinák esetén is így volt. Akkor is “igazad volt”.
Nos amíg te a “racionális igazságot”hangoztatod, addig én megyek a kopómmal és rögzítünk néhány mocsári csorbóka koordinátát a nemzeti parknak. Mert én a szócséplés helyett teszek valamit a természetért.
Srácok így kívülről nézve mindkettőtök véleményében van igazság és ha nem akarnátok egymást egy kanál vízben megfojtani hanem egy közös konszenzusra jutni azzal előbbre is juthatna az amúgy igen fontos téma
Látod cica erről beszéltem amikor meghágva a természetet a ződ szagértők mű odukat , madár fészkeket , madár házakat raknak ki tulajdon képen felkínálják a gyanútlan lakókat a ragadozóknak mert a ragadozó mindig intelligensebb mint a préda ! A kistestű ragadozók piszok gyorsan kötik össze a dolgokat pont úgy mint a medve az etető helyet , meg a városi kukákat ! De valakiknek megint jó kis lehetőség egy zsíros tanulmány megírására , szagértésére ! Mielőtt esment bunkózni kezdenél tudd pontosan ismerem a folyamatot és az árfolyamokat !
Nehéz konszenzusra jutni, ha a másik fél szerint egy idióta vagyok és csípőből lesöpri az összes érvemet, mert számára üldözendő minden, ami természetvédelem.Srácok így kívülről nézve mindkettőtök véleményében van igazság és ha nem akarnátok egymást egy kanál vízben megfojtani hanem egy közös konszenzusra jutni azzal előbbre is juthatna az amúgy igen fontos téma
