Őőő nem. Az teljes fém lánc, hóban terepen hatékonyabb a téli gumipad téli aszfaltra való szintén útmegőrzési (és, hogy a fagyott aszfalton ne csússzon annyira) célzattal.
Leopard 1 MBT (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
S
speziale
Guest
a bármi és egy 1650m/sec.el repülő apfsds között van némi eltérés...megjegyzem lehet hogy maga a szemléltető ábra nem volt jó...de arra nem kaptam választ, hogy pásztázott lövéssel hogyan találsz el valamit aminek a teteje alacsonyabb mint a csőmagasságod
Miért számít az, hogy magasabban van a cső mint a célpont? Attól még nem lesz magasabb a röppálya csúcs, hogy nem vízszintesen lősz.
S
speziale
Guest
most mit akarsz mondani? Tudod mire használták a X alakú fémbetétet?
egyébként meg az egész onnan indult, hogy @ogretank nem tudja feldolgozni, hogy az armata lánca bizony nem a T62.ére hanem a Leo1-re hasonlít...azért jött ezzel az idiótizmussal, hogy az armata láncából ki lehet venni a gumibetét ha terepre mennek vele...mintha a Leopard-éből nem lehetett volna
Úgy,hogy arra célzol.A pásztázó lötáv nem azt jelenti,hogy akkor vizszintesen van a cső,hanem azt,hogy a lövés irányában a lövedék pályagörbélyének magasságváltozása addig a lőtávig kisebb,mint a cél jellemző magassága.
Bocs ahogy írtad nekem marhára úgy jött le, hogy az x-es gumibetét. (de akkor meg simán hóköröm)
Tudod mi az a gravitáció és a légellenálás ? Az ami megakadályozza , hogy bármilyen lövedék a földön egyenesen repüljön és ballisztikus pályára kényszeríti . A ballisztikai együttható BC pedig azt határozza meg , hogy az adott lövedék légellenállása mennyire befolyásolja ezt a ballisztikus pályát . A nyíllövedék ilyen szempontból kedvezőbb BC-vel rendelkezik mint egy sima , bumfordi HEAT ezért laposabb a röppályája de nem egyenes . Az az, az adott lőszer/lövedék saját ballisztikai táblázata mutatja meg , hogy adott teszt körülmények mellett adott távolságokon hol fog elhelyezkedni a röppályáján az irányzó jel egyeneséhez képest a lövedék ! A ballisztikai számítógépek ezt határozzák meg -minél több adat alapján annál pontosabban - , régen az irányzó a célzóberendezésekkel arányosított , utána voltak fixen beépített és választható beállítások az adott lőszerhez és végül a ballisztikai számítógépek .
Gyanítom , hogy egy korszerű APFSD is métereket esik 2000m-en . Ezt a gyári táblázatok pontosan meg mutatják , de ott megjelölik a kontroll fegyvert/ágyút pontosan , és a környezeti értékeket !
S
speziale
Guest
a pásztázott lövésnek tudtommal az a lényege, hogy a röppálya csúcsa ne legyen magasabban mint a célpont teteje...ilyenkor ugyanis lapos röppálya esetén biztosan a célpont felületére érkezik a találat...
ha a t62 0-0 távolsága 1800 méter, akkor ugye 1800 méteren 1,7méteren lesz a lövedék...és mi van akkor ha a Leopard 1 teteje a hull down miatt ennél alacsonyabban van? akkor nem-e negatív szöggel kellene lőni? csak akkor meg ha nem pontos a távmérésed a földbe fogsz lőni....
S
speziale
Guest
de ezt miért nekem mondod? nem én írtam le ezt:
" az irányzás és ezzel az ágyú 0 fokos szögben áll"
Szöglövés esetén is él a pásztázó lövés, de itt máshogy kell számolni a távolságot. A vízszintes távolság a mérvadó nem pedig a direkt távolság.
S
speziale
Guest
mi van? ugyan régen tanultam fizikát, de akkor még a gravitáció lefelé húzta a lövedéket és nem ballisztikus pályára tolta...a kérdésem továbbra is az, hogy ha az ágyú vizszintesen áll, akkor mitől fog a röppálya emelkedni? Mert pont a gravitáció és lassulás miatt a lövedéknek van esése 1800 méteren....szóval csak úgy lehet ugyanolyan magasan a lövedék 0 és 1800 méteren ha van benne valamilyen ballisztikus pálya
ne haragudj, de te elolvasod amit írok?
csak pár hsz-el korábban írtam le, hogy a szaros 3bm4 apfsds függőleges szórása 0,25 mil volt 2km-en...gondolom menni fog, hogy ez hány centi
A szórást meg a lövedék esést ne keverd már mert magad minősített ! A lövedék esés az számítható míg a szórás csak megállapítható a lőképből , hiszen igen sok minden befolyásolja .
".szóval csak úgy lehet ugyanolyan magasan a lövedék 0 és 1800 méteren ha van benne valamilyen ballisztikus pálya"
Ezt én is így gondolom és tudom ! De aki leírta se ostoba hanem csak elírta !
S
speziale
Guest
ok. előbb írtam mint gondolkodtam
elírta? fip 2 bekezdésen keresztül magyarázta ezt....[/QUOTE]
S
speziale
Guest
Ez távolság és szög függő. Ha a direkt távolág 1500 és 25 fok a szögeltérés akkor a valós távolság 1365 méter. Ez nem oszt nem szoroz semmit.
P
Pogány
Guest
Ez itt az Oroszlán, alias Leo vagy a tököm tudja már a taljánoknál mi a neve. Ez egy egyszerűsített gyártási folyamatú Leopard 1-es ami egy/több(?) prototípus szinten épült meg. Az olaszok végül a megfejlesztett OF-40 mellett döntöttek, de az más mint a képen látható jármű.Mondom, csak az Amerikaiak és a Britek és az Oroszok szórakoztak egészen fejlett páncélzatokkal, addig a Leó 1-est a bennük ülőkkel fogyóeszköznek tekintették.
A Leó 1-est le is másolták OF-40-es néven.
P
Pogány
Guest
Mondom, csak az Amerikaiak és a Britek és az Oroszok szórakoztak egészen fejlett páncélzatokkal, addig a Leó 1-est a bennük ülőkkel fogyóeszköznek tekintették.
A Leó 1-est le is másolták OF-40-es néven.
Carro da Combattimento Leone - Tank Encyclopedia
The Carro da Combattimento Leone was developed starting in 1975, whilst serial production of the Leopard was underway in Italy and Germany.
tanks-encyclopedia.com
S
speziale
Guest
ez egyébként szimplán nem igaz...a Panther IV-ből 1937-től kezdve összesen 8500 darabot gyárottak..a pantherből meg 1943 elejétől 6000-et!
Valóban, a legtöb példányban gyártott típus meg a stug
Mea culpa.