Leopard 2

[fip7]

Akkor nem jól írtad. Az a fajta harcmodor amit leír ez a mondatrész nem a harckocsi harcászat alapvető fajtája. A harckocsi támadó fegyver, minden körülmények közt támad (ez az alapvető felhasználási mód, de persze van más is). Az első lövés fontos, de egy támadó a védővel szemben a legritkább esetben tud először lőni.

Mondjuk szerintem igazán hülyének kell lenni ahhoz, hogy szemből telibe megtámadjál egy védekező (beásott) ellenfelet, de ez egy papír páncélzatú (A0-A4) Leopárddal biztosan jó ötlet ha te mondod.

Én inkább arra gyanakszom, hogy támadásban harckocsival is megpróbálnak úgy manőverezni, hogy az ellenség oldalába-hátába kerüljenek.
Lásd. Sivatagi Vihar tankcsatái.
Ez a frontálisan bemegyünk, mert nincs más mód ez inkább városi harcra jellemző, és ez is inkább kényszer.

 

[fip7]

A "minden körülmények közt támad" megfogalmazásod meg szintén hibás, lásd. Arab-Izraeli vagy Irak-Iráni háborúk.

 

[Nemerson]

A német hadsereg fő harckocsi-fejlesztési koncepciója (1. rész)

Main Battle Tank Development Concept Of German Army (Part 1)

Written by V. Boryushin, V. Sokolenko; Originally appeared at Foreign Military Review #3 2019, translated by AlexD exclusively for SouthFront. The article was first...

southfront.org

(2. rész)

Main Battle Tank Development Concept Of German Army (PART 2)

THE FIRST PART CAN BE FOUND HERE: Main Battle Tank Development Concept Of German Army (Part 1) Written by V. Boryushin, V....

southfront.org

 

[dudi]

Oksa szar az egész. Tolj oda egy köpős szmájlit oszt lepjünk tovább.

Ha ennyi eszed van.

 

[Terminator]

14 dán Leopard 2 harckocsi egy Lengyelország felé tartó hajón, Esbjerg kikötőjében. A nemzetközi "Defender Europe 22" hadgyakorlaton vesznek részt...

Első nemzetközi gyakorlatukon az új dán harckocsik

 

[papajoe]

Tudodm, hogy csak egy mondat első fele, de ezt magyarázza meg nekem valaki!

"Ha nem sikerült kimanőverezni az ellenfelet és megtörténik az összecsapás,".

A szerencsétlen harckocsi arra van, hogy (elnézést a vulgáris megfogalmazásért) szétbasszon mindent a gecibe. A harckocsival nem keringőznek az ellenséggel szemben, hanem odamennek és szétlövik. Ez a létezésének a lényege. A harckocsi a lövegével harcol, azért van lánctalpa és páncélja hogy a löveget odavigye az ellenséghezt és minél tovább ott is tartsa.

A nyugati megfogalmazás pc-bb,ennyi.

 

[dudi]

A nyugati megfogalmazás pc-bb,ennyi.

Tessék?

 

[Negan]

Oksa szar az egész. Tolj oda egy köpős szmájlit oszt lepjünk tovább.

Elolvastam,és szerintem nem szar az egész.Szerintem egész jó-jár érte a láda sör.

 

[Pogány]

Elolvastam,és szerintem nem szar az egész.Szerintem egész jó-jár érte a láda sör.

Köszönöm!

 

[Pogány]

Szememben mind a T-90A/M, mind a Leopárd 2A5 / A7 és különböző pótpáncélos változatai az alapkonstrukció áttervezése helyett a költséghatékony pótpáncélozgatások, amiktől nem repesek, Orosz vonalon is az Objekt 640 / T-84-120-as a jövő, és az ő hülyeségük, hogy nem tudják különbözőkért rendszeresíteni.

Hogy terveznéd át? Amit meg tudnál cserélni, hogy a toronyban legyen hátul még lőszer, hogy beteszed előre a rádiót, tápegységeket, onnan kábelezel át az antennákhoz, az FCS rendszereihez, mindenhez amihez kell. A teljes elektronikus rendszert újra kellene benne benne struktúrálni, mindezt azért, hogy még 15 lőszert betehess a parancsnok mögé, ahol továbbra is szar helyen van mert a töltő nem éri el, a parancsnokot legalább leköti, hogy adogassa és legalább marad még mindig 12 db a törzsben, ahol ráraksz mindent. Ugyan kisebb a behatolás esetén azon a ponton a halálozás esélye látszólag, gyakorlatilag meg kibasztad a harckocsi összes rendszerét és letolt gatyával várod a kegyelemdöfést. Éljen, még három másodpercet nyertünk srácok!

A pótpáncélozgatás, az meg értelmes páncélozgatás.

 

[Mark1993]

Hogy terveznéd át? Amit meg tudnál cserélni, hogy a toronyban legyen hátul még lőszer, hogy beteszed előre a rádiót, tápegységeket, onnan kábelezel át az antennákhoz, az FCS rendszereihez, mindenhez amihez kell. A teljes elektronikus rendszert újra kellene benne benne struktúrálni, mindezt azért, hogy még 15 lőszert betehess a parancsnok mögé, ahol továbbra is szar helyen van mert a töltő nem éri el, a parancsnokot legalább leköti, hogy adogassa és legalább marad még mindig 12 db a törzsben, ahol ráraksz mindent. Ugyan kisebb a behatolás esetén azon a ponton a halálozás esélye látszólag, gyakorlatilag meg kibasztad a harckocsi összes rendszerét és letolt gatyával várod a kegyelemdöfést. Éljen, még három másodpercet nyertünk srácok!

A pótpáncélozgatás, az meg értelmes páncélozgatás.

Az Abrams-nél és a Leclerc-nél ott megoldották, hogy mind toronyhátulosak legyenek, mind normálisan bevezetékezve legyen a műszerezettség, csak a KMW-sek nem értettek ehhez. Ez ugye nem baj, hogy Leó 2-es helyett a Leclerc-et venném ?

És az Abrams is összepároztatható autotöltővel, mint a Leclerc, a Pk nem lesz akadályoztatva, mert amikor kifogy a töltőkezelő felőli oldal, és a Pk-nak kell hadonászni, megértem, az is szitkozódik, joggal, de továbbfejleszthető.

Nincs tökéletes harckocsi, de így is az Abrams-nek meg a Leclerc-nek van a legkevesebb hibája.

 

[Vogon]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

 

[Pogány]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

He?

 

[Mark1993]

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

 

[Pogány]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

Ez meg szarul hangzik, hiszen te szóltál hozzá bő lére eresztve, török Leopard 2-ről képet betéve a történethez, szóval hacsak nem vagy skizo, valami sejtésed lehet a dologról.

 

[Mark1993]

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Ez meg szarul hangzik, hiszen te szóltál hozzá bő lére eresztve, török Leopard 2-ről képet betéve a történethez, szóval hacsak nem vagy skizo, valami sejtésed lehet a dologról.

A nagy speziale és fip7 hitvitával kezdődött az egész, amit a Német harckocsik összegzésével zártak, erre megkérdeztem, hogy Miért durva hibás termékeket sikerül összerakniuk, és egyesek nem bírják elviselni, hogy valamiben ne a Németek lennének a legjobbak

Pl. amikor arra gondoltam, hogy lemosnák a Német fegyverekkel felszerelt hadviselő felet, akkor épp Leopárd 1-esekre gondoltam azalatt, és speziale baja volt, hogy köze nem volt a témához, de csak sikerült idehoznia a Leopárd 2-est.

 

[Mark1993]

Amúgy az offolást hagyva, @Pogány , átfutottam a Leó 2-esről szóló írásodat, szép munka lett, annyi korrigációt szeretnék jelezni, hogy az autotöltő eleve elérhető a Leopárd 2-eshez is, csak nem úgy, ahogy az Abrams-nél tervezték, meg a Leclerc-nél vannak, de végülis az Amerikai és Francia rendszerek hasonlók.

PT14-es jelzésű Leopárd 2-es prototípus autotöltője ez.

 

[Pogány]

Amúgy az offolást hagyva, @Pogány , átfutottam a Leó 2-esről szóló írásodat, szép munka lett, annyi korrigációt szeretnék jelezni, hogy az autotöltő eleve elérhető a Leopárd 2-eshez is, csak nem úgy, ahogy az Abrams-nél tervezték, meg a Leclerc-nél vannak, de végülis az Amerikai és Francia rendszerek hasonlók.

PT14-es jelzésű Leopárd 2-es prototípus autotöltője ez.

Tudom, de ahogy kifejtettem az írás elején, nem akartam történelmet meg prototípusokat rágni, már sokan megtették. Ha visszalapozol ebben a topikban, ugyanezt többször is az emberek figyelmébe ajánlottam, sőt, ennek a gyermeke várható ha megvalósul az A8 automata töltős új tornya.

Ja és köszönöm az elismerést!

 

[Vogon]

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

OFF

Én továbbra is javaslom azt a megoldást, hogy bárkitől átvállalok egy pár napos bant, ha valakit a T-72-es vagy T-62-es topicban mániákus OFFért ki akarnak tiltani a modik. Csak ezt ne, szépen kértem fiúk, a Leopárd2 topicba ne! Mond egy mondatban három típust a Márk és ott kell hagyni a vitát a szovjet topicokban. Itt is mondott már több típust azóta, nincs vele baj... mondjuk a T-62, a T-64 vagy a T-80 topic bármelyikében.
Egyetértek a Márkkal, hogy ő sem érti, miért került ide.

ON

 

[dudi]

Az Abrams-nél és a Leclerc-nél ott megoldották, hogy mind toronyhátulosak legyenek, mind normálisan bevezetékezve legyen a műszerezettség, csak a KMW-sek nem értettek ehhez. Ez ugye nem baj, hogy Leó 2-es helyett a Leclerc-et venném ?

És az Abrams is összepároztatható autotöltővel, mint a Leclerc, a Pk nem lesz akadályoztatva, mert amikor kifogy a töltőkezelő felőli oldal, és a Pk-nak kell hadonászni, megértem, az is szitkozódik, joggal, de továbbfejleszthető.

Nincs tökéletes harckocsi, de így is az Abrams-nek meg a Leclerc-nek van a legkevesebb hibája.

Nézz már meg egy Leclerc-et belülről... Az Abramsnél meg úgy oldották meg, hogy akkor a torony mint egy csárda.
Most akkor az álmaidról vegy tényekről beszélünk? Mert a tény az, hogy nem létezik autoloaderes Abrams! Minden más csak álomvilág még úgy is, hogy amúgy papíron van autoloader hozzá.