Leopard 2

[antigonosz]

Tudom hogy kicsit off, meg minden de mi van a T-55-el pl, ott a toronyban a párhuzamosított gpu, (csak BRDM-ről van tapasztalatom) ott a löveg mellett szinte minden befolyhat szvsz pl. Hiába az ABV a gépben. OK a Leo más téma mint az 55 de képes lenne egy napalm, fehérfoszfor, vagy mondjuk egy vákumbomba hatását semlegesíteni ami mondjuk 30-50m-en belül szól el? Jó a Leo és kezdetek meggyőzni róla hogy 2A5 től felfele хорошо csak érdekel a mivan ha 500ft-os fegyvert dobok a 10 millia eurós gépre...

 

[joker]

Szerintem ezt ki lehetne próbálni. Persze nem Leo2-vel. Van az a 22 használaton kívüli T-72-es, amit most készünek eladni. Jó kapcsolatokkal (pl dudi) egyet csak hagynának, hogy felgyújtsanak próbaként. Aztán meg lehetne nézni, hogy mi történt és leírni ide a topikba.
A koktélba járó benzin árát állom.

 

[antigonosz]

A T-72 nem Leo 2 A 7. Olyan lenne mintha egy opel astrát tesztelnél a merci helyett. Égessünk Leot ha üzletet akarnak a svábok. Vagy francik , kipások , usákok.

 

[joker]

Szerintem minimum Merkelt kell dugd ahoz, hogy felgyújthass egy Leo2A7-et. Szóval hajrá antigonosz, majd mesélj milyen volt, mármint a tankgyújtogatás milyen volt, az előzményére nem vagyunk kiváncsiak.

 

[pela3]

pela3

"A benzin sűrűsége jóval kisebb,mint a vízé.. pedig a vizet elég sok helyen szoktuk használni,ilyen ellenőrzésre.. pl a lyukas biciklibelső esete... a molotov-koktél csak közelharcra jó, legtöbb esetben felülről, de oldalról is megoldható. - A lángszórók is hatásosak voltak a tankok ellen... - A lényege annyi,hogy befolyik a hajszálrepedéseken és az égése elég kellemetlen dolgokat tud okozni, Budapesten 56-ban fő fegyver volt, sok orosz páncélos rettegett bemenni a városba, a molotovos támadások után!! Nem muszáj a motort eltalálni, elég ha olyan helyen találod el,hogy bejusson a kabinba és rákerüljön az emberekre, vagy a műszerekre.. Elég hatásos a cucc. "

Pont arról írtam fentebb, hogy nem tud befolyni. Az ABV rendszer túlnyomást tart fent a harckocsi belsejében, vagyis a hajszálrepedéseken folyamatosan kifele áramlik a levegő. Ez a folyadék felületi feszültségével együtt annyit jelent, hogy az nem folyik be az MBT-be.
Az általam írt külső halonnal oltó pedig bármilyen tüzet képes eloltani. Ha jól tudom a napalm miatt került fel ez az oltó rendszer a Leopárd 2-re. Gondolom, hogy a molotov koktél sem lehet neki akadály.
Bár tény, hogy jó lenne videón látni a működését, abból le lehetne szűrni azt, hogy valójában mennyire hatásos.

Nem hiszem,hogy nagyon kapcsolgatnák az ABV-t,ha nincs külső fenyegetés.. már pedig városi harcban nem hiszem,hogy vegyi fegyvertől kéne tartani, a molotovot mikor észreveszed,már rég késő. Első számú indokom: az,hogyha bekapcsolod az ABV-t, megnöveli a fogyasztást és talán fojtja is a motornak az erőtartalékát. Lehet azzal jönni,hogy x milliós eurós a leo, de nem keveset eszik és a németek sem fizetnek szívesen a semmire, szóval Berlintől nem fog Moszkváig minden falun ABV-el átmenni a hk.

antigonosz:
A T-55 vs Leo2 az azért eléggé két külön kategória,az oroszok nem feltétlen a precízségről híresek,a németekkel ellentétben.


Én 150 Leo + support áron bevállalnám Angélát, azthiszem pár évig nem is kéne dolgoznom DD

 

[joker]

Én 150 Leo + support áron bevállalnám Angélát, azthiszem pár évig nem is kéne dolgoznom DD

Na ez az igazán hazafias hozzáállás. Remélem tudod, hogy folyamatiosan be kellene vállald Angélát, amíg a support tart. Pl még 20 évig, mire kijön a Leo3-mas

 

[antigonosz]

Szerintem minimum Merkelt kell dugd ahoz, hogy felgyújthass egy Leo2A7-et. Szóval hajrá antigonosz, majd mesélj milyen volt, mármint a tankgyújtogatás milyen volt, az előzményére nem vagyunk kiváncsiak.

Én Leo tesztelésről írtam nem Merkel tesztelésről. De egyébként álmodjunk nagyot és képzeljük hogy a HM tendert hirdet vagy 70-80 új hk-ra. Hogyan bizonyítanák be hogy melyik a legjobb ha nem egy éles bemutatóval. Kocsikázni a tesztpályán meg lőni kettőt a lőtéren nem nagy kunszt szvsz . A boríték csúsztatás meg pláne nem. Egy Leo vs Abrams vagy Leo vs Leclerc párbajt megnéznék szívesen.

 

[pela3]

<blockquote rel="joker">Szerintem minimum Merkelt kell dugd ahoz, hogy felgyújthass egy Leo2A7-et. Szóval hajrá antigonosz, majd mesélj milyen volt, mármint a tankgyújtogatás milyen volt, az előzményére nem vagyunk kiváncsiak.

Én Leo tesztelésről írtam nem Merkel tesztelésről. De egyébként álmodjunk nagyot és képzeljük hogy a HM tendert hirdet vagy 70-80 új hk-ra. Hogyan bizonyítanák be hogy melyik a legjobb ha nem egy éles bemutatóval. Kocsikázni a tesztpályán meg lőni kettőt a lőtéren nem nagy kunszt szvsz . A boríték csúsztatás meg pláne nem. Egy Leo vs Abrams vagy Leo vs Leclerc párbajt megnéznék szívesen.

</blockquote>


Biatlon

 

[joker]

megy a Leo2-is a biatlonra?

 

[blaze]

A párbajjal az a baj, hogy a gyártók úgyis tudják mi a papírforma. A gyengébbik meg úgyse fog belemenni, hogy porrá lőjék a termékét. Anno az F-14 kontra F-15 is ugyanez volt, amikor az izraeliek akarták megvenni. Egymás ellen nem harcoltak.

 

[joker]

ez biatlon és nem párbaj, nem egymásra fognak lőni, hanem célpontokra, és közben a terepen mennek a kijelölt útvonalon.

 

[fip7]

pela3

Az ABV szűrés tudtommal folyamatos, akárcsak a túlnyomás. Szerinted belső túlnyomás nélkül, hogy kelnének át a Leopárd 2-ők egy folyó alatt???
Ha a folyóból, 4 méter mélyen a víz alatt nem folyik be a tankba a víz, akkor szerinted a molotovból kifolyt lötty miért folyna be???
És még mindig nem válaszoltad meg azt, hogy a külső halonnal oltóval mit kezd a molotov koktél?
Szerintem nem sokat ér a molotov koktél egy Leopárd 2-vel szemben...

 

[dudi]

fip7

Nem folyamatos egyik sem.Szerintem nincs külső halonnal oltó.Az tudtommal úgy működik,hogy elszívja az oxigént a tűztől így megszűnik az égés egyik feltétele de ez csak zárt térben működik érthető okokból.

 

[Mackensen]

A T-55 is NBC védett és túlnyomás van benne, csak ehhez a géppuskánál le kell szigetelni a tornyot egy gumiakármivel. Fogalmam sincs, hogy ez mennyire bírja a hőt, de lehetőség van rá. Ezen kívül a külső kábelezés is fémcsőben fut, telát elvileg rüvid ideig tűzálló az is. Viszont fogalmam sincs mi van akkor ha a motortédbe befolyik az égő benzin

 

[antigonosz]

Ha van is külső halonnal oltó mekkora a tartálya? 2-3-4-5 molotovra is elég vajon? És mi van ha napalmot dobnak rá? Ha azt is kibírja akkor tényleg jó gép lehet.

 

[pela3]

fip7: Nem mondtam,hogy lehetetlen megfékezni, én csak azt írtam le,hogy miért hatásos a molotov-koktél, amit kérdeztél..

Az ABV/túlnyomásos részt nem tudom,hogy működik, de szerintem nem állandó, mert gazdaságosabb, mivel működés közben fojtja a motort és nem hiszem, hogy tized literes fogyasztás növekedésről beszélünk,főleg egy hk esetén.

A halon maga egy nagyon jó oltóberendezés, lassítja az égést,mert csökkenti a hőmérsékletet és kivonja/megköti az oxigént, ami ha 14% alá megy,elalszik a tűz,zárt térben ez kinyírná a katonákat is. Amúgy "patronos" megoldás a halon, hiszen 70 celsius felett elkezdi oltani, viszont a tartályból pár tíz másodperc alatt kinyomja a halont, szóval kicsit várni kell a második koktéllal és utána már csak kézi oltóval tudnák elnyomni, amihez ki kéne mászni...

 

[ben921114]

ha már a tűz szóba került, 3:30-tól
https://www.youtube.com/watch?v=fAXDWjXsvzw
Magát a filmet pedig ajánlani tudom,nekem nagyon bejött, Buffalo Soldiers
http://www.port.hu/buhersereg_buffalo_soldiers/pls/w/films.film_page?i_film_id=47066

 

[boki]

megy a Leo2-is a biatlonra?

A Nato országok (USA utasításra) lemondták a részvételt.
14 csapat lesz Oo-val egyutt.

 

[fip7]

pela3

Így azért már közelebb kerültek az álláspontok

 

[joker]

<blockquote rel="joker">megy a Leo2-is a biatlonra?

A Nato országok (USA utasításra) lemondták a részvételt.
14 csapat lesz Oo-val egyutt.</blockquote>
Másnak nincs Leo aki elvihetné?