M10 Booker / General Dynamics MPF - Mobile Protected Firepower (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 409
84 296
113
De ne akarjunk már minden veszélyforrás elleni védelmet beleeröltetni egy platformba. Azért van a többi szakosodott fegyvernem, hogy megvédje a csapatokat az ellenfél felderítésétől (REH, csapatlégvédelem, légierő stb. stb.).
Ne akarjunk már harckocsi méretű, harckocsi fegyverzetű papírtankkal harcolni.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 409
84 296
113
De nem arra akarják használni.
Csak egy kicsit.
Egy az egyben arra akarják használni. A nem szervezetszerű harckocsimegerősítés az amit itt nagyon sokan a harckocsi elsődleges feladatának tartanak (nem az az elsődleges), az ennek az elsőszámú feladata.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 409
84 296
113
2 harckész m10-et tud vinni egy galaxy.
Abramsből 1-et ami szét van szerelve és nincs benne se lőszer se üzemanyag.

Ez a cucc leginkább az expedíciós erők tűztàmogatását adja.
Ezek az expedíciós erők az USA leggyorsabban megmozdítható ereje, ha Európában vagy Tajvanon valami kitörne ezek érkeznének legelőször. Nem csak a kecskebaszók ellen van ez kitalálva, sőt mára már a legkevésbé ellenük vannak.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 136
130 338
113
Ezek az expedíciós erők az USA leggyorsabban megmozdítható ereje, ha Európában vagy Tajvanon valami kitörne ezek érkeznének legelőször. Nem csak a kecskebaszók ellen van ez kitalálva, sőt mára már a legkevésbé ellenük vannak.
Az meg hogy nem tudsz mit kezdeni egy ilyen eszközzel már az egyéni szocproblémád mivel megint nem tudsz elrugaszkodni az alapvető kompromisszumképtelenségedtől.
Amúgy én egy gondot látok ezzel az eszközzel az pedig, hogy nem 120-as ágyú került rá.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 926
113
Az a nem mind1, hogy ezt mennyire könnyen vagy nehezen tudja megtenni.
Ezt a papír lótúrót 1000× könnyebb harcképtelenné ttenni mint egy harckocsit.
Ez a jármű pontosan ugyanolyan alkalmatlan bármire a modern harctéren, ahogy a francia AMX-10. A különbség annyi, hogy ez láncos az meg kerekes.
Ne akarjunk már harckocsi méretű, harckocsi fegyverzetű papírtankkal harcolni.

Mondta dudi a Leopárd 1-ről 1970-től napjainkig :D :D :D
Jah nem! Az egy isten király cucc volt, hiszen német!
Éveken át bizonygatta a fórumon, hogy a Leopárd 1 az egy harckocsi (nem, nem az) és hogy mekkora királyság volt minden téren. (nem, nem volt).
Most az amcsik csináltak egy hasonló járgányt, akkor az szar.
Ha az oroszok és a kínaiak csinálnak hasonlót, akkor az is szar.
Bezzeg ha németek építenék.... :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 409
84 296
113
Az meg hogy nem tudsz mit kezdeni egy ilyen eszközzel már az egyéni szocproblémád mivel megint nem tudsz elrugaszkodni az alapvető kompromisszumképtelenségedtől.
Amúgy én egy gondot látok ezzel az eszközzel az pedig, hogy nem 120-as ágyú került rá.
Szerinted gyenge a fegyverzete, szerintem meg gyenge a védettsége. Akkor mégis mi az ami jó neki? 40+ tonnához 800 Lóerős motor? Az AMX-10RC-t koppra ugyanarra akarták használni az ukránok mint amire ezt szánják és nem abba bukott bele az AX, hogy kereke van lánctalp helyett. Abba bukott bele, hogy egy papír páncélzatú harcjármű volt.

Ennyi páncélja van a fő irányban (szemből):
BAE-XM1302-MPF.jpg

BAE-XM1302-MPF-driver.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az AMX-10RC-t koppra ugyanarra akarták használni az ukránok mint amire ezt szánják és nem abba bukott bele az AX, hogy kereke van lánctalp helyett. Abba bukott bele, hogy egy papír páncélzatú harcjármű volt.
Abba bukott bele, hogy harckocsiként akarták használni.

The soldier tells about a battle of the 37th Ukrainian Division near Velika Novosilka. The Russians fired a continuous barrage that penetrated the French-supplied AMX-10 RCs. “The armored vehicles, sometimes called “light tanks,” were not heavy enough to protect the soldiers, Gray said, and had to be positioned behind them instead of in front,”
A Velika Novosilka melleti ütközetben résztvevő ukrán 37ik Hadosztály katinái szerint az oroszok állandó tüze átlőtta a francia AMX-10 RC páncélzatát. "A páncélos, amit néha "könnyű harckocsinént" emnegetnek, nem volt elég nehéz, hogy megvédje a katonákat, mondta Gray, eztér a ketonák mögé kellett helyezni, nem eléjük.

As Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov described it, the AMX-10 RC “is a sniper rifle on… fast wheels.”

Oleksy Reynikov ukrán hadügyminiszter úgy írja le az AMX-10 RC-t mint "egy mesterlövéspuska... gyors kerekeken"

Tehát nem. Az ukránok hagyományos harckocsiként akarták őket használni, méghozzá az orosz vonalak áttörésénél, úgy, hogy ők mennek elől és a gyalogság mögöttük, a fedezékükben. Aztán nagyon gyorsan rájötták, hogy ez nem így működik.
Tehát ismétlem. Ez elsősorban egy ágyú, amit nagyon gyorsan lehet mozgatni viszonylag védetten.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and L.O.B

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Azt mondjátok, hogy ez arra van, hogy a gyalogsággal együtt harcoljon az első vonalban (közvetlen irányzású fegyvere van így ha ő tud lőni az ellenségre, akkor az ellenség is tud rá lőni, tehát ki van téve az ellenség teljes tűzerejének), abban az első vonalban, ahol a szarrá páncélozott valódi harckocsik is szenvednek, de majd ez egy normál harckocsihoz képest nem létező védettséggel kiválóan fog muzsikálni.

Tessék már gondolkozni is mielőtt vad dolgokat írunk le!
Ugye tudod, hogy az IFV is ugyanoda megy? :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Aladeen

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Az meg hogy nem tudsz mit kezdeni egy ilyen eszközzel már az egyéni szocproblémád mivel megint nem tudsz elrugaszkodni az alapvető kompromisszumképtelenségedtől.
Amúgy én egy gondot látok ezzel az eszközzel az pedig, hogy nem 120-as ágyú került rá.
Gondolom a 105 mm (feltételezem huzagolt) mellett szólhatott a nagyobb lehetséges lőszerkészlet és a nagyobb cső élettartam. Meg az, hogy alkalmasabb tüzérkedni malacokkal.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 625
42 025
113
Gondolom a 105 mm (feltételezem huzagolt) mellett szólhatott a nagyobb lehetséges lőszerkészlet és a nagyobb cső élettartam. Meg az, hogy alkalmasabb tüzérkedni malacokkal.
A huzagolt csövek élettartama általában kisebb, mert jobban kopnak. Előnye hogy pontosabbak és valóban több lőszer fér bele.
42 db 105-ös lőszert tud magával vinni - annyit mint az ABRAMS 120-asból, csak ház ez egy kisebb jármű...
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and Pogány