A magas "színvonalú" jelző először is Jordán Ferencnek jár ki, aki a 37-es Hirsch indexével, biológusként tudnia kell a Cell tudományos kiadóról ( az egyik legelismertebb ). Így annak egyik folyóiratát, ami méghozzá jó IFel rendelkezik ( 2.85 IF, Q1 - ha esetleg nem tudnád, benne van az adott terület legjobb folyóiratainak 25%-ban - ez magas színvonalnak számít) predátornak titulálni merő rosszindulat részéről. Az, hogy belekötünk a helyesírásban oké, még akár a folyóirat editorját is lehet ezért kritizálni, de nehogy már ettől legyen kevésbé tudományos.
A legnagyobb problémám ezzel az, hogy az ilyen sz*r alakok miatt, akik direkt félrevezetik a társadalmat ( mert nem mindenki fog utánajárna egyértelműen, sőt ), a tudományos világ társadalmi elfogadottsága is csökken/megkérdőjeleződik. Szóval az ilyen Jordán Ferenc kirohanások, habár egy-az-egyben tudomány-politikai kirohanások, nem, hogy segítenék, hanem tovább mélyítik az MTA(ELKH BTK) - MKI közti társadalmi megosztottságot is.
A válaszonline-ra nem reagálok (ahogy látom nagy kedvencük Jordán barátunk és amúgy is újságírói vélemény nem sokat számít (semmit) a tudomány világában. )
Szóval igen, eddig ott állunk, hogy az MKI nagyon fontos területeken hozott be lemaradásokat és ezeket színvonalas publikációkban közölte le ( de mint fent láthatjuk, sokszor ez sem elég ). Eddig a másik részről valahogy nem úgy haladnak a dolgok, ahogy az ember elképzelné ( talán van egy-két kivétel ), de legalább nagy kritikával illetik azokat akik a fontosabb dolgokkal is foglalkoznak.
Személyes véleményem az, hogy a két intézet bőven elférne egymás mellett, sőt, a különböző tudományos eredményeiket is ütköztethetik, így tudnánk a legközelebb kerülni az objektív valósághoz, de ez a mocskolkodások miatt mára szinte lehetetlennek tűnik....
Természetesen vannak a társadalmunkban olyan személyek akik szeretik a szart is keverni, úgy ahogyan nekik jó legyen, ám nem mindenki szereti azt szagolni.
Még megárt.