Nem kivérzés, hanem sokk.Persze, mert elvérzett, vagy elüszkösödött a seb.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem kivérzés, hanem sokk.Persze, mert elvérzett, vagy elüszkösödött a seb.
Csak olvasok, de sebaj, majd kiokosítasz. Már értem a "nejlonszittya" jelentését.Itt is, megdönthetetlen dolgokat tudsz
Az olyan,mint a flanelszexuális?Csak olvasok, de sebaj, majd kiokosítasz. Már értem a "nejlonszittya" jelentését.
Én eddig csak azt hallottam még íjkészítőktől is, hogy nem tudják pontosan milyen ílyakat használtak eleink, mert sem írasos sem tárgyi bizonyíték nem maradt fenn.
Itt van egy nagyon jó kis videó a hagyományos íjkészítésről. Kb. ilyen lehetett. Inak, szaru, feldolgozása, halenyv készítés, stb. Ha jól emlékszem ami itt nincs az a csont/agancs erősítése a markolathoz és az íj végéhez. Az anyagok persze változhatnak annak függvényében, hogy mit adott a környezet. Itt persze már húrzsámolyos íjat csinálnak (talán ezért nem kell a csont) ami egy fejlettebb, hatásosabb íj a honfoglaló korabeli íjakhoz képest, de a többi, a technika, készítési mód az nem nagyon változott.Én eddig csak azt hallottam még íjkészítőktől is, hogy nem tudják pontosan milyen ílyakat használtak eleink, mert sem írasos sem tárgyi bizonyíték nem maradt fenn.
Dehogynem tudunk...csak rossz "könyv, rossz kötetében keresük/sik"Getica - Géták
A dákokról amit tudunk az elfér 2 A4 - es lapra. A gétákról valamivel több. Igy a román történelem összemosta öket, igy lettek a géta - dákok.
Ének a csodaszarvasról...Kuruc.info - A világ legrégebbi története: a kozmikus vadászat, és a régi magyar hiedelemvilág
A kezdetek óta velünk vannak.kuruc.info
Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!Volt már?
Hun-Magyar rokonság
Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak
Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.
A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Mondjuk a tanulmány max. nagyon leegyszrrűsítve írja ezt, de mind1.Volt már?
Hun-Magyar rokonság
Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak
Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.
A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Ennél hülyébb érv meg a világon nincs. Vagy neked az angol mondja meg, hogy mi vagy? Ha holnap nem Hungary lenne angolul az ország neve, akkor már nem is az lennél, mint ami ma vagy?Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!
Hungary az ország neve angolul, nézd má, hát nem benne van a nevibe. Tudták ezt az ősapáink, csak jött az osztrák uralom, meg a finnugrászok, oszt kiverték, kitörölték belőlünk ezt a tudást!
Igen, nekem is ez jutott eszembe a bejelentő kapcsán. Most képzeld el, hogy ezt a Fletó jelenti be.Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!
Hungary az ország neve angolul, nézd má, hát nem benne van a nevibe. Tudták ezt az ősapáink, csak jött az osztrák uralom, meg a finnugrászok, oszt kiverték, kitörölték belőlünk ezt a tudást!
Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.Volt már?
Hun-Magyar rokonság
Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak
Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.
A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője.Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.
Amúgy is a finnugor nyelvi rokonságot pont, hogy megalapozza ( nem vagy-vagy a kérdés, hanem -és- , s az a kérdés, hogy az ugor nyelv a türk, stb. kultúrális behatásokkal hogyan alakulhatott a mai formájára.
ezt továbbra sem lehet "finnugor nyelvrokonság"-nak nevezni. Mert szöges ellentéte az eddigi finnugor teóriának. Megpróbálnak túlélni a finnugristák és úgytenni mintha nem baromságokat hordtak volna össze. De a bronzkorban, a szyteppe zónában létrejött rokonságnak köze nincs a "finnugor"hoz.Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.
Amúgy is a finnugor nyelvi rokonságot pont, hogy megalapozza ( nem vagy-vagy a kérdés, hanem -és- , s az a kérdés, hogy az ugor nyelv a türk, stb. kultúrális behatásokkal hogyan alakulhatott a mai formájára.
Tekintve, hogy a nyelvrokonság nem jelent automatikusan néprokonságot (és soha nem is jelentett csak a szellemi fegyvertelenek szerint) elég nehezen tartható az angolszász dolog, de értem mire akartál kilyukadni.Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője.
Plusz úgy inditottam, hogy volt-e már?
A finn-ugor nyelv rokonsághoz nem tudok hozzá szólni, nem vagyok nyelvész. Jövevény szavak lehetnek, mert itt-ott talákozhattak az öseink vikingekkel. De ha így nézem, mint rokonság, akkor a mai fiatalok nyelv használata alapján az mondanám, hogy Angol-Szászok vagyunk.
Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője.
Plusz úgy inditottam, hogy volt-e már?
ezt továbbra sem lehet "finnugor nyelvrokonság"-nak nevezni. Mert szöges ellentéte az eddigi finnugor teóriának. Megpróbálnak túlélni a finnugristák és úgytenni mintha nem baromságokat hordtak volna össze. De a bronzkorban, a szyteppe zónában létrejött rokonságnak köze nincs a "finnugor"hoz.
Nagymértékben megváltoztatta az úgynevezett nyelvrokonságot majdhogynem minden aspektusában.
Az egészben annyi volt a nem-hazugság hogy van nyelvrokonság. Kialakulásának helye, iránya, összetevő népei nagymértékben megváltoztak és ennek fényében felül kell még vizsgálni a nyelvészeti részét.