Magyarország légvédelme

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 977
14 035
113
Ezt "kicsit" nem értem: az elektroncsöves Mig-21 öt, az az 5perc körüli --"bent-ülős"-- készültségi időt tudott.

A 30-40 évvel későbbi, hidegháborús/orosz támadás ellen védekezős/tranzisztoros, beépített APU-s("gyors-indítós"-belső-áramforrásos) majdnem háromszoros idő alatt???

Ez valahogy "nagyon nem-kerek".
Nagyon nem-hiszem, hogy a svédek --az orosz maci árnyékában-- 12-15 perces indulást terveztek!!!
Érdekelne a svédek véleménye: @kamm helyett nem ugrik be valaki megkérdezni???



+még:
Sajnos egy olyan belső problémát is vélek a mechanizmus mögött, ami a "drága és kevés" technikák --politikai-- belső problémája minden ilyen esetben:
vigyázni vannak a katonák --a drága, kevés és nem-pótolható-- technikákra, nem pedig "használni"!



A tragikus Don-kanyar-os példa: szinte tele raktárakban állt a téli felszerelés, mert a nehezen összeszedett anyagot nem merték kiosztással "elpazarolni". Az eredményt tudjuk!
Ez is az egyik veszélye a drága és --áttételesen ezért-- "használhatatlanná óvott" hadi-technikának!
Ez is egy --történelmileg sokszor igazolt-- veszélye a politikai szempontoknak --gyakorlatilag bármilyen szakterületen így a katonainál is--!!!

Tudni kell különválasztani a két területet! Nem könnyű!


.

.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 766
35 960
113
Ha minden jól működik, és akarat is meg lett volna a Griffek emelésére, kb Balaton környékén el tudták volna fogni. Szerintem két opció lehetséges: A. hiba került a gépezetbe, nem látták a radaron (70es évekbeli cucc, fém épités, szinte kizârt, hogy semelyik radar ne látta volna) B. politikai ok miatt nem emeltünk, Durrantottuk le...

Győr, Nasams stb.: ha itt is lesz az új cuccunk, azt ugye nem hiszitek, hogy szét lesz szórva az országban, és 0-24-ben tűzkészen fognak működni? Szépen összecsomagolva fognak pihenni Gyōrben, mint eddig is a Kubok, Mistralok. Esetleg ha sokáig kitart az ukrán cirkusz, viszünk le egy üteget H.hadházra, mint most Mistralt. De szerintem az se pörög egyfolytában, inkább csak PR
Magyarország jelenleg nincs közvetlen veszélyben háborús szempontból, ezért visszafogott a reakció. A PR okokból vonulgatnak, települgetnek. A MH vezetés is nyilván rendszeresen megkapja a NATO hírszerzési értékeléseit egyáltalán nem látszik ránk nézve semmilyen komolyabb orosz vagy ukrán fenyegetés.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 081
31 019
113
Ha jol emlékszem,anno 15perc volt a normál keszi,és 5 perc az ülőkészültség.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
899
3 231
93
Ezt "kicsit" nem értem: az elektroncsöves Mig-21 öt, az az 5perc körüli --"bent-ülős"-- készültségi időt tudott.

A 30-40 évvel későbbi, hidegháborús/orosz támadás ellen védekezős/tranzisztoros, beépített APU-s("gyors-indítós"-belső-áramforrásos) majdnem háromszoros idő alatt???

Ez valahogy "nagyon nem-kerek".
Nagyon nem-hiszem, hogy a svédek --az orosz maci árnyékában-- 12-15 perces indulást terveztek!!!
Érdekelne a svédek véleménye: @kamm helyett nem ugrik be valaki megkérdezni???



+még:
Sajnos egy olyan belső problémát is vélek a mechanizmus mögött, ami a "drága és kevés" technikák --politikai-- belső problémája minden ilyen esetben:
vigyázni vannak a katonák --a drága, kevés és nem-pótolható-- technikákra, nem pedig "használni"!



A tragikus Don-kanyar-os példa: szinte tele raktárakban állt a téli felszerelés, mert a nehezen összeszedett anyagot nem merték kiosztással "elpazarolni". Az eredményt tudjuk!
Ez is az egyik veszélye a drága és --áttételesen ezért-- "használhatatlanná óvott" hadi-technikának!
Ez is egy --történelmileg sokszor igazolt-- veszélye a politikai szempontoknak --gyakorlatilag bármilyen szakterületen így a katonainál is--!!!

Tudni kell különválasztani a két területet! Nem könnyű!


.

.
Hát ha az 5 perc úgy van ahogy írod, ennek fényében a mostani tizen perc elég érdekes..
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 388
8 593
113
A pilóta nem járó motorral ül a gépben :) Beszállnak a gépbe gondolom van egy utolsó ellenőrzés motorindítás és felszállás. 20 percet azért írtam mert számoltam rá, hogy egykis tétovázás előzte meg a parancs kiadását.

Na de a végső ellenőrzés, indítás, felszállás mondjuk lehetne 5 perc max. Elvégre felszállásra kész gépek, pilóták repülésre készen a közelben stb. Több idő már elég kínosan hangzik, ország közepébe simán be lehet repülni ilyen 20 perces időknél.
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
718
2 716
93
Nem tudom nem vagyok pilóta de valószínűleg a 15perces NATO szintidő nem véletlen van megállapítva.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 441
46 341
113
Mi tart ennyi ideig?
Van erről több videó. Nézz utána!
Ha nem derengene, egy Gripen a egy gépkocsi.
"A Mistral meg egy nagyon jó rendszer, arra amire kitalálták: alacsonyan repülő célok ellen. Egy több rétegű légvédelem egyik eleme."

Ez így igaz, viszont nekünk a Mistral a légvédelem egyetlen létező rétege. (nagyjából) Közép- és nagy hatótávú rsz. nélkül elégtelen.

Komolyan srácok kezd átmenni dedóba ez a téma!
Egy kicsit több méltósaggal kellene itt konteózni.
Ha fingod nincs róla, akkor legalább nézz utána! Van egy Kub nevű fegyverrendszer is a Magyar Honvédség fegyverrendszerében. Azt már rád bízom, hogy annak utánanézz!

Lehet az, hogy nem kezd el minden Biztpolból kiszabadult kartárs okoskodni a Biztpolon kívül...
:hadonaszos: :hadonaszos:
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 099
73 626
113
Na de várjunk egy kicsit. Nem azt mondták, hogy a lezuhant drónon kívűl még (legalább) két drónos légtérsértés volt?
Ha voltak, akkor azoknak is földet kellett érni valahol. Lehet hogy a kirándulók, túrázók facebook csoportjaiban kellene körülnézni hogy találtak-e valamit... hivatalos közlemény valószínűleg nem lesz róla, ha nem lakott terület közelében vannak.
 
  • Tetszik
Reactions: eszena

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 351
9 937
113
Ha voltak, akkor azoknak is földet kellett érni valahol. Lehet hogy a kirándulók, túrázók facebook csoportjaiban kellene körülnézni hogy találtak-e valamit... hivatalos közlemény valószínűleg nem lesz róla, ha nem lakott terület közelében vannak.
Ezt vizsgálom egész nap, egyelőre semmi.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 627
5 351
113
Ha voltak, akkor azoknak is földet kellett érni valahol. Lehet hogy a kirándulók, túrázók facebook csoportjaiban kellene körülnézni hogy találtak-e valamit... hivatalos közlemény valószínűleg nem lesz róla, ha nem lakott terület közelében vannak.

Nem biztos, hogy ugyanolyan 50 éves, 5 tonnás buzi nagy dög drón volt a 2 nappali légtérsértés is. Valószínűleg le se zuhantak. Péterünk annyit mondott, hogy nappal is feltűntek (nem folyamatosan) hasonló radarjelek, mint az éjszaka, és mentek a Gripenek, de semmit se találtak. Lehet ez az egész nappali 2 légtérsértés csak kitaláció, hogy kisebbítség az éjszakai blamát... Bármi megeshet
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Ha voltak, akkor azoknak is földet kellett érni valahol. Lehet hogy a kirándulók, túrázók facebook csoportjaiban kellene körülnézni hogy találtak-e valamit... hivatalos közlemény valószínűleg nem lesz róla, ha nem lakott terület közelében vannak.

Akkor van roncs, ha az is elromlott. De akkor azoknak sem ott kellene lezuhanni, hanem elvben végig röpülik az országot.
Ha nem romlanak el... Akkor visszafordulnak és az ukránok sopánkodnak egy sort, hogy hát ezek ilyen régi technológiák, kiképzési célokra, ha a tanuló elbaszta, nem lehet már bele nyúlni. És teljes véletlenségből pont lecsekkolják a keleti határon a frissen odatelepített erőket. Az elromlott drón véletlenül átrepül három NATO-nak felajánlott dd közül 2-nek a bázisa fölött, plusz lencse végre kapta az egész magyar légierőt helikopterestől, vadászgépestől.
Pont ez a zavaró. Ugyan azon a napon az oroszok lelőtték, ami Krím felett kóricált. Mennyibe kerülhet ez tanulás? A Gripen 5000 $/óra repülni. Ezek egy vadászgéppel összevethető méretűek, a jelek szerint full tankkal. A négy ismert "tanuló járat" akkor 20.000 dodó volt csak egyetlen nap? És a 2 gép elvesztését akkor még nem is számoltam.
Nekem sokkal egyértelműbb magyarázat lenne, hogy érdeklődnek a határaik mentén felállított csapatok felől. Tudják, hogy egész Szabi megyét lecsekkolhatják, mire odaérnek a mi madaraink.
 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 587
4 826
113
Van erről több videó. Nézz utána!
Ha nem derengene, egy Gripen a egy gépkocsi.


Komolyan srácok kezd átmenni dedóba ez a téma!
Egy kicsit több méltósaggal kellene itt konteózni.
Ha fingod nincs róla, akkor legalább nézz utána! Van egy Kub nevű fegyverrendszer is a Magyar Honvédség fegyverrendszerében. Azt már rád bízom, hogy annak utánanézz!

Lehet az, hogy nem kezd el minden Biztpolból kiszabadult kartárs okoskodni a Biztpolon kívül...
:hadonaszos: :hadonaszos:

Kicsit lejjebb az agarakkal jó? Tudom, hogy van Kub, kb. hány rakéta van rá? 12 darab? Vagyis gyakorlatilag nincs.
A (nagyjából) megjegyzésem sem vetted észre.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 587
4 826
113
Mellesleg. @pöcshuszár azt mondod van Kub.
Hány év óta is vagyunk NATO tagok? 20+?
És azóta ennyit tudtunk felmutatni, hogy a Mistral-ok mellett van Kub?
50 éves rendszer?
Ráadásul szovjet. A NATO-ban.
Utánpótlás van a rakétákból?
Új rakéták vannak? Vagy csak felújítottak?
És azok meddig jók még?
Más:
2022-ben Oroszország lerendezi Ukrajnát.
2023-ban már mi jövünk.
2024-ben jön a NASAMS...
De van Kub...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 441
46 341
113
Kicsit lejjebb az agarakkal jó? Tudom, hogy van Kub, kb. hány rakéta van rá? 12 darab? Vagyis gyakorlatilag nincs.
A (nagyjából) megjegyzésem sem vetted észre.
Ennek azért számolj egy kicsit utána! :rolleyes:
Mellesleg. @pöcshuszár azt mondod van Kub.
Hány év óta is vagyunk NATO tagok? 20+?
És azóta ennyit tudtunk felmutatni, hogy a Mistral-ok mellett van Kub?
50 éves rendszer?
Ráadásul szovjet. A NATO-ban.
Utánpótlás van a rakétákból?
Új rakéták vannak? Vagy csak felújítottak?
És azok meddig jók még?
Miért? Nincs?
Mellesleg ezen cél - mármint még mindig az ukrán drónról beszélünk - ellen a Kub ideális lett volna. Mégsem volt rá indítva.
A Kub mellesleg a légvédelmi rendszerünkbe (és egyben a NATO-éba is) van illesztve. És hogy meddig? Hát amíg a NASAMS meg nem érkezik.
Kizárólag addig kell életben maradnia, mivel annak a váltótípusa.


Más:
2022-ben Oroszország lerendezi Ukrajnát.
2023-ban már mi jövünk.
2024-ben jön a NASAMS...
De van Kub...
Ezzel a marhasággal meg fáradjál vissza a Biztpolba, légyszi!
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 099
73 626
113
250691108f87c3b1d619c5c093b59948.jpg
A radarok helyét még rajzoljátok be...
 
Status
Not open for further replies.