Oresnyik / Oreshnik MRBM (Oroszország)

[Negan]

pontosan.
épp ezért elég álságos azzal jönni, ha az orosz visszacsap, hogy NATO tagállamot támadott, és rögtön jönnek az 5. cikkellyel
pont ez a kettős kommunikáció az, ami rontja a helyzetet.
kedves támogató leszen szíves önállóan vállalni a felelősséget is, nem szétkenni a szart mindenkire

Miért,az oroszok vállalták a hivatalos felelőséget Koreába,Angolában vagy Egyiptomban?Mit kerestek a közelmultban Tadzsikisztánban,Sziriában vagy Grúziában?
Ha már kettős dolgokrol beszélünk........
Történelemoktatás kudarca,hogy ennyire jol bekajáljátok a muszka hibridháborús propit-meg Mo belső viszonyainak pocsék voltának eredménye.,
Egyébként mi is voltunk Ukrajna helyzetében a török korban.De elötte mi is használtunk pufferzónaként más országokat,mig megvolt hozzá az erőnk.A történelem már csak ilyen.A (nagy)hatalmi dinamika már csak ilyen,független a magyarázására szolgáló ideológiátol.

 

[Negan]

11. hó 24-i elemzés az eseményről, leírva a gyár történetét is.

Kiemelek 3 részt.

"A fényvillanás és a visszatérő jármű (vagy a robbanófej) eltűnése között eltelt idő, valamint a felhők 600 m-es becsült magasságával kombinálva az ukrán időjárás-jelentés 02:00-kor. A robbanófej körülbelül 0,15 másodpercre érte a földet a felhőszakadástól számítva. A számított sebesség körülbelül 4 km/s vagy 11,8 Mach. Bárki játszhat az idővel ezredmásodpercek hozzáadásával vagy csökkentésével, de a számított sebesség 10+ Mach tartományba esik."

Ezt részletezi

"Oreshnik" Enters The Chat [i]

Hypersonic missile attack on Dnipro — warning shot

bmanalysis.substack.com

Az a probléma ezzel a szimulációval,hogy nem számol a lövedék konstrukcióval.Egy kúp alakú test nem adja le igy a mozgási enrgiáját.Nem gödröt robbant a talajba,hanem lukat fúr bele.

 

[32karakter]

Kinetic bombardment - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

'Rods from God' not that destructive, Chinese study finds

A new research paper indicates that the "Cold War" superweapon "Rods from God" would not have been as effective as many believe.

interestingengineering.com

Érdemes olvasgatni

 

[Zaphod Beeblebrox]

nem az az, amit szojuz indításként azonosítottak?

De

Kinetic bombardment - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

'Rods from God' not that destructive, Chinese study finds

A new research paper indicates that the "Cold War" superweapon "Rods from God" would not have been as effective as many believe.

interestingengineering.com

Érdemes olvasgatni

Sok mindennel foglalkozik, csak azt felejti el, hogy csak mert elengedsz egy rudat orbitális pályán az nem fog magától leesni.
Annak a rúdnak ugyanaz a pályája mint az őt kibocsajtó szerkezetnek, és mivel sűrűbb még kevésbé fog pályát változtatni. Egy mechanikus lökés is max csak kicsit oválisabbá teszi a pályát.
Szóval minimum kell az aktív meghajtás, azaz ūzemanyag hajtómű, és ugye navigáció, a legkörben nem elég a passzív szárnyak aktív kormányszervek kellenek. És így ez már egyre kevésbé "csak egy rúd".

Túl komplikált az egész egy bunker rombolóhoz, egyszerűbb rakétát indítani, mert az akkor inditod amikor akarod az ilyen orbitális cuccal szemben amit előre fel kell vinned, telepíteni kell.

Az elmélet jó, a gyakorlatban nem igazán életkepes valami.
Nem véletlen, hogy senki se fejlesztett ez irányba.

 

[32karakter]

De

Sok mindennel foglalkozik, csak azt felejti el, hogy csak mert elengedsz egy rudat orbitális pályán az nem fog magától leesni.
Annak a rúdnak ugyanaz a pályája mint az őt kibocsajtó szerkezetnek, és mivel sűrűbb még kevésbé fog pályát változtatni. Egy mechanikus lökés is max csak kicsit oválisabbá teszi a pályát.
Szóval minimum kell az aktív meghajtás, azaz ūzemanyag hajtómű, és ugye navigáció, a legkörben nem elég a passzív szárnyak aktív kormányszervek kellenek. És így ez már egyre kevésbé "csak egy rúd".

Túl komplikált az egész egy bunker rombolóhoz, egyszerűbb rakétát indítani, mert az akkor inditod amikor akarod az ilyen orbitális cuccal szemben amit előre fel kell vinned, telepíteni kell.

Az elmélet jó, a gyakorlatban nem igazán életkepes valami.
Nem véletlen, hogy senki se fejlesztett ez irányba.

Pont ezért - illeve főképp a hatásfoka miatt - linkelgettem be ezeket. Nem új dolog, még tesztelték is a kínaiak, nem véletlenül nem erőltette senki.
Wunderwaffénak jó, de kb ennyi.

Basszanak le egy 100 tonnás vasdarabot, na az aratna.

(ui.. na kinek is van egyébként jelenleg képessége/kapacitása nagy tömegű/nagy mennyiségű anyagot keringőre tenni? És milyen is lesz a következő vezetésük? Be ne indítsanak egy új csillagháborús programot...)

 

[Negan]

Pont ezért - illeve főképp a hatásfoka miatt - linkelgettem be ezeket. Nem új dolog, még tesztelték is a kínaiak, nem véletlenül nem erőltette senki.
Wunderwaffénak jó, de kb ennyi.

Basszanak le egy 100 tonnás vasdarabot, na az aratna.

(ui.. na kinek is van egyébként jelenleg képessége/kapacitása nagy tömegű/nagy mennyiségű anyagot keringőre tenni? És milyen is lesz a következő vezetésük? Be ne indítsanak egy új csillagháborús programot...)

Nem,nem érdemes.100 tonnásat sem.Egy 200kilós atomtöltet több nagyságrenddel nagyobb pusztitó erőt képvisel,mint egy 100 tonnás speciálisan és célirányosan erre tervezett kinetikai töltet.
Semmi értelme egy MRBM/ICBM kinetikai töltetnek.Viszgálták már ezt jenkik is,meg a muszkák is 50+ éve is,és elvetették,mint értelmetlen és drága hülyeséget.
Viszont a bunkerromboló atomtöltetű fejrész létezik 50 éve.A behatoláshoz ugyen ez is kinetikai energiát használ,de a rombolóerőt a töltet képviseli.
A kiszivárgott értelmesebb hirek szerint most is ilyen bunkerrombló (al)fejrészek volta,amikben nem volt semmiféle robbanótöltet.
A rakétára egyébként igény szerint lehet különböző fejrészeket tenni,illetve a fejrészeket igény szerint működtetni.Ha az az igény,robbanhat a nuki 500 méter magassan is,hogy növelje a felszini pusztitást.
Szvsz ez a támadás nem is Ukrajnának szólt,hanem a Nyugatnak demonstrálták az eszköz létét és működőképességét.

 

[32karakter]

Nem,nem érdemes.100 tonnásat sem.Egy 200kilós atomtöltet több nagyságrenddel nagyobb pusztitó erőt képvisel,mint egy 100 tonnás speciálisan és célirányosan erre tervezett kinetikai töltet.
Semmi értelme egy MRBM/ICBM kinetikai töltetnek.Viszgálták már ezt jenkik is,meg a muszkák is 50+ éve is,és elvetették,mint értelmetlen és drága hülyeséget.
Viszont a bunkerromboló atomtöltetű fejrész létezik 50 éve.A behatoláshoz ugyen ez is kinetikai energiát használ,de a rombolóerőt a töltet képviseli.
A kiszivárgott értelmesebb hirek szerint most is ilyen bunkerrombló (al)fejrészek volta,amikben nem volt semmiféle robbanótöltet.
A rakétára egyébként igény szerint lehet különböző fejrészeket tenni,illetve a fejrészeket igény szerint működtetni.Ha az az igény,robbanhat a nuki 500 méter magassan is,hogy növelje a felszini pusztitást.
Szvsz ez a támadás nem is Ukrajnának szólt,hanem a Nyugatnak demonstrálták az eszköz létét és működőképességét.

Passz. Ha jól értelmeztem, akkor a tömeggel lehet skálázni a dolgot. Hogy hol van az a tömeghatár, arra most így hasból íratm a 100 at, mint kb megvalósítható, de utána jöttem már csak rá, hogy nem tud annyit a FH

Egyébként meg lehet, hogy 10 000 T a határ, akkor meg még jó darabig detto semmi értelme.

 

[ghostrider]

Meg van az orosz hiánypótló MRBM. Ennyi az üzenet.

 

[gafzhu]

Meg van az orosz hiánypótló MRBM. Ennyi az üzenet.

Egy ICBM-el nem lehet közepes távolságra csapát mérni? Magasabb pályacsúccsal és nagyobb visszatérési sebességgel. Mert akkor sosem veszett ki az MRBM képesség. SALT ide vagy oda.