Orosz repülőgép-hordozó tervek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 616
113
Ne mond már!
Na jó lesz, ha Te nézel utána! Mit gondolsz? Miért írtam, hogy Budapesten is járt Szu. tengeralattjáró, igaz nem ATOM!
De legyen!
Ha, lesz folyamatosan internet hozzáférésem kikeresem az összes zsilip adatot! Pedig van több tucat. Segítségemre lesz egy igazi hajós.
Még annyit, hogy nem csak háromszáz mélyen közlekednek a cápák! Igen csak tudják szabályozni a merülésüket, igaz korlátozva, a vízfelszínen is. A Fehér-tenger és a Volga folyó között igaz, hogy van vagy három cipőkanál méretű.....

Nem én mondom, hanem az ENSZ Kék Könyve az európai víziutakról, ami a fenntartók adatait összegzi:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2012/sc3wp3/ECE-TRANS-SC3-2012-inf07e.pdf

Szerintem hanyagold ezt a témát, mert csak szánalmat keltesz magad iránt.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 616
113
Egy pici tengeralattjáró, lehet fel tud úszni a Dunán.

A vad képzelgései talán azon az igazságmorzsán alapulhatnak, hogy az első világháború idején, az óbudai hajógyárban gyártottunk tengeralattjárókat, igaz azokat darabokban szállítottuk vasúton Fiumébe végszerelésre.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Találtam még írást Duna és tengeralattjáró összefüggésben. Elméletben lehetséges, hogy a szovjetek is folyami utat választottak.
???
http://www.mohacsiujsag.hu/mohacs/hir/helyi-hireink/ma-kezdik-meg-a-mohacsnal-elsullyedt-nemet-u-boot-kiemeleset---vilagszenzacio-lehet
 

tomka03

Well-Known Member
2014. október 20.
122
259
63
Találtam még írást Duna és tengeralattjáró összefüggésben. Elméletben lehetséges, hogy a szovjetek is folyami utat választottak.
???
http://www.mohacsiujsag.hu/mohacs/hir/helyi-hireink/ma-kezdik-meg-a-mohacsnal-elsullyedt-nemet-u-boot-kiemeleset---vilagszenzacio-lehet

Véletlenül április elsején került ki a cikk ?
Sok itt a véletlen :)
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
305
83
<blockquote rel="Mackensen">Egy pici tengeralattjáró, lehet fel tud úszni a Dunán.

A vad képzelgései talán azon az igazságmorzsán alapulhatnak, hogy az első világháború idején, az óbudai hajógyárban gyártottunk tengeralattjárókat, igaz azokat darabokban szállítottuk vasúton Fiumébe végszerelésre.</blockquote>

Link, amit betettél, nemzetközileg hajózható vizekről szól...
A többi megjegyzésed, meg.... Inkább kutakodj tovább, hátha lesz eredménye és nem hallgatod el! Szívesen olvasom értékes bejegyzéseid fáradtan munka után. Most megyek dolgozni egy kicsit, mert az eszmefuttatásodból nem tudok megélni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Igen, lehetséges, hogy április elsejei vicc. A dátumot meg se néztem:)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 840
65 493
113
Találtam még írást Duna és tengeralattjáró összefüggésben. Elméletben lehetséges, hogy a szovjetek is folyami utat választottak.
???
http://www.mohacsiujsag.hu/mohacs/hir/helyi-hireink/ma-kezdik-meg-a-mohacsnal-elsullyedt-nemet-u-boot-kiemeleset---vilagszenzacio-lehet

Az első vh-ban, (vagy a másodikban?) feljött a Dunán egy Szovjet mini tengó. Valahol olvastam róla. Elfogtuk. Azt hiszem 18-ban volt, UH-1, vagy valami ilyesmi néven rendszeresítettük.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 194
113
Ilyen lett volna az Uljanovszk
fefc08df0b369e3c0cf566a86c58990c.png
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 962
5 899
113
http://www.origo.hu/techbazis/20160303-oroszok-es-amerikaiak-harcolnak-az-indiai-hadihajoert.html

Az origo megint összehordott hetet havat.
 
M

molnibalage

Guest
A kommentek cirka 80%-is veretes ökörség. Félelmetes, hogy az átlag tudtatlan gyök2 kommentelőnek mennyire fogalma nincs arról, hogy mi a difi az álmaik és a valóság között...
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 313
17 435
113
A technológia átadás szép dolog, de India helyében itt biztosan nem az orosz tervet fogadnám el. Az oroszok 30 éve építettek hordozót, a franciák ekkorát még sosem, szerintem a britek és az amerikaiak között fog eldőlni a verseny.
 
M

molnibalage

Guest
És ki mindta, hogy az utolsó kettő egyáltalán indul ilyenen? Az évekkel ezelőtt felröppen Kitty Hawk eladás is kacsa volt. 50+ éves ősrégi CV techet nem akartak átadni, majd pont fognak nekik építeni egy korszerű CVN-t... A brite QE osztály is olyan, amilyen...

Az én szememben a nem CATOBAR hordozó egy vicc.
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
És ki mindta, hogy az utolsó kettő egyáltalán indul ilyenen? Az évekkel ezelőtt felröppen Kitty Hawk eladás is kacsa volt. 50+ éves ősrégi CV techet nem akartak átadni, majd pont fognak nekik építeni egy korszerű CVN-t... A brite QE osztály is olyan, amilyen...

Az én szememben a nem CATOBAR hordozó egy vicc.

Valtoznak az idok es valtozik a helyzet is. Ha az kell az indiaiak taborba allitasahoz vagy eppen hogy ne a masik taborhoz csatlakozzanak akkor kepnek technologiat.

A helyzet donti el az az a politika/
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 313
17 435
113
Molni

Meghívást kaptak a tenderre, a britek szerintem biztos indulnak, arról meg pl már volt hír, hogy az amerikaiak hajlandóak eladni az EMALS-t Indiának.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 313
17 435
113
A QE azért lett ilyen, mert a britek így döntöttek. Egyszer megváltoztatták a terveket, tárgyalni kezdtek az F-35C-ről, a módosított tervek is elkészültek, aztán rájöttek, hogy túl drága lenne hagyományosan építeni a két hordozót, és visszatértek az F-35B-hez és a sánchoz.
9213523515_22c2c99704_o.jpg

http://www.defencetalk.com/forums/navy-maritime/hms-queen-elizabeth-disaster-carrier-programme-12736/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 194
113
2025 év végén írhatják alá az új orosz repulogéphordozó beszerzésérol a szerzodést-mondta Jurij Boriszov. 3 projekt áll rendelkezésukre amibol kiválasztják a legjobbat.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Project 23 000E "Storm"
Hossz 330 m, Szélesség 40 m, merülés 11 m, vízkiszorítás 90 000-100 000 tonna, max. sebessége 54 km/h, cirkáló sebessége 36 km/h, legénység-személyzet 4 000-5 000 fő, autonómia 120 nap, meghajtás hagyományos, vagy atom, 80-90 repülő eszköz, két elektromágneses katapult.
b504470f180ab4cceddb34eeb0155160.jpg
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 962
5 899
113
Persze, hogy ezt is teletömték rakétafegyverzettel. Nem látom sok értelmét, persze ha nincs ami megvédje egy kötelékben akkor hasznos. De alapvetően ami mindenre jó az semmire sem jó.
Másik, hogy oroszok ezzel a hajóval akarnak lapot emelni, holott a Ford-nál is törekedtek a lehető legjobban automatizálni mindent és csökkenteni a legénységet példának okáért.