Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt amúgy szerintem média általi évtizedes bevésődés is okozza ami az öbölháború óta megy.
Annál sem valószínű, az a nagy puttony a torony hátulján több mint valószínű, hogy a lőszer, továbbá, ha megnézed a T-15-öt, akkor jól látszik, hogy a deszanttér felett van a torony, ami ha belóg a deszantterbe akkor a 8-ból azonnal csak 4 embernek marad hely.
Rosszul mondtam! Ha belóg a deszanttérbe a T-15-ön az 57-es torony akkor egy darab embernek nem marad hely.
Kiskoromban én is a NatGeo-féle hatásvadász népbutító dokukon szocializálódtam, hogy szar T-72-es meg Abrams - Chally - Leó 2-es szentháromság, sőt sikerült a Wehraboo-ságig eljutnom. Aztán elkezdtem érdeklődni a harkocsik után, részletesebben, és teljesen nulláztam és újonnan építettem fel nézeteimet, és kedvelem is a T-72-est.
De nem csak a T-72-esnek van brutális népszerűtlensége, a T-80-as Csecsenföldi harcait is sikeresen eltorízották, szétkürtölték, és azt is szidják, mint a bokrot.
Itt a Baikal harci modul ez belógós. Ezzel van szerelve a Manul is szerintem.
@fip7 ki tudsz segíteni ? volt valahol még videó és belső teres fotók is BTR-82 ről 57mm-es gépágyúval de az istennek se találom meg.
Azért az kemény, hogy az orosz szárazföldi erők topikban ismét sikerült előhozni a német fostaligát, és idehányni megint a sok baromságot....
Esküszöm nem utáltam a típust, de ha még pár topikot szétoffoltok azzal szarral, esküszöm csinálok egy Leopárd 2-es voodu bábút és megszúrkálom
És nem az utóbbinak a darabkáit kellet össze szedni a sivatagban....
A darabkákra esett Leót egy VBIED ütötte ki. A Leclercből is darabkák msradtak volna...
Ami eddig megjelent kép azalapján az Epoch torony van rajta ami 30mm-es gépágyúval van felfegyverezve. Ez a torony a modernizált BMP-3 protón van,
Itt a Baikal harci modul ez belógós. Ezzel van szerelve a Manul is szerintem.
@fip7 ki tudsz segíteni ? volt valahol még videó és belső teres fotók is BTR-82 ről 57mm-es gépágyúval de az istennek se találom meg.
de annál a Manul egyel újabb dolog.
Szemből. A Leo 2A4-et meg oldalról, emlékeim szerint.
Ezt nem tudod, csak hiszed. Ráadásul az eddig tárgyalt kísérleti eredmények nem ezt mutatják.
Ezen rágódsz, de annyira utálod a németeket, hogy indulattól remegő kézzel nem sikerült értelmes mondatot leírnod.
Egyrészt a nyugati harckocsik közül szerinted miért választotta a többség a Leopardot? Még a kanadaiak is....
Igen, másik topicban én is posztoltam ily módon megsemmisült Abrams képét, csak az épp 2 x 155-ösből tákolt IED-re hajtott, meg 2 / 4 halott vagy túlélő volt, attól függ, hogy nézzük. És az USA Abrams veszteségeit ismerem, azoknál szinte ismeretlen ez. Az Iraki Kormányerők Abrams-ei is jól viselték az Iszlám Állam elleni harcokat, sőt gyakran váltogattak gazdát. A Szaúdi veszteségeknek utánanézek, de a típusreleváns topicba folytatom azt.
A Jatagánnal nem maga a kiforratlanság a baj, hanem hogy érdeklődő hiányában sem az alapmodellnek (T-84 Oplot), sem a a modernizáltjának (T-84-120 Jatagán) nem vitték túlzásba a gyártását és fejlesztését. A Thai-ok vettek 40 T-84-es Oplotot, megvannak, és Ukrajna meg kemény 6 darabot. És a Jatagáné még rosszabbul alakult.
Hogy lehet valami kiforrott, ha csak prototípus létezik belőle?
W
Wilson
Guest
Kiragadsz egy példát mind a két oldalról és egyből messzemenő következtetéseket vonsz le.A Leclerc haladt komótosan a kietlen sivatag úton, és szemből jött a Metyisz-M, beütötte a veszélyeztetett részt, mert nem szárazon hordja a tartaléklőszert, mint a Leó. És mégis túlélte, egyben, 3 / 3 fővel, nem pedig atomjaira szakadt, mint a Leopárd. Arról is volt hitvita a Harckocsi páncélok és lőszerek topic 54. oldala környékén.
És még olyan is volt, hogy a T-64B / BV-t háromszor lőtték meg ATGM-el, 2 az teknőt ért, lángra kapott a harckocsi orrában tárolt üzemanyagtartály, de megfogta a kumulatív sugarat, és 3 / 3 fő tudott élve kikászálódni.
A Leopárd megint nem élte volna túl.
Nem nehéz belátni, hogy mint a Szovjetek, mind a Franciák, és sok más értelmesebb, és tudatosabb harckocsit terveztek, mint a Németek.
A képen látható Leclerc az Emirátusok egyik Leclercje a 302 számú amelyet Jemenbe vetettek be az volt a szerencséje ,hogy az ATGM szemből nem az elől lévő lőszertárolót találta el ,hanem szemből a páncélt átütve a dízel üzemanyag tartályt repesztette meg, a tócsa a harckocsi alatt dízelüzemanyag, amúgy ezen eset után két nappal egy Metisszel kilőttek egy Leclercet.
Jogosan kérdezheted ,hogy ezt honnan tudom, onnan ,hogy én fordítottam le és raktam be a Leclerc Jemeni tevékenységéről szóló cikket a Leclerc topikba még lájkoltad is...
Te hasonlítottad össze a Leo2A4-t a T-72B-l....
W
Wilson
Guest
A Thai-ok rosszul vannak az Oplotok katasztrófális gyártási minőségétől és kiforratlanságától, azt kell mondani ,hogy hulladékok....
Kiragadsz egy példát mind a két oldalról és egyből messzemenő következtetéseket vonsz le.
A képen látható Leclerc az Emirátusok egyik Leclercje a 302 számú amelyet Jemenbe vetettek be az volt a szerencséje ,hogy az ATGM szemből nem az elől lévő lőszertárolót találta el ,hanem szemből a páncélt átütve a dízel üzemanyag tartályt repesztette meg, a tócsa a harckocsi alatt dízelüzemanyag, amúgy ezen eset után két nappal egy Metisszel kilőttek egy Leclercet.
Jogosan kérdezheted ,hogy ezt honnan tudom, onnan ,hogy én fordítottam le és raktam be a Leclerc Jemeni tevékenységéről szóló cikket a Leclerc topikba még lájkoltad is...
Előbb találkoztam ezzel a jelenséggel a Harckocsi páncélok és lőszerek topicban, és az a bekedvelés utólagosan történt.
Mit kellett volna a T-72B ellen hozni ? Nem csak az kilőhető, hanem az alapmodellű Abrams, a Chally 1 / modernizáció nélküli Chally 2 is égne, mint a máglyarakás.
A T-84-es az tulajdonképpen egy T-80U, szögletes toronnyal, és marketingnévvel. A Pakiknak 320, Szovjet korszakban legyártott, de Ex-Ukrán T-80U-t passzoltak el, azok mindmáig megvannak, és nincs panasz rájuk. Otthon komoly leépítések történtek a Harkovi gyárban, de aztán felmerült, hogy mégis kéne, hűbeleBalázs módra megnyitották / reaktiválták a T-80U gyártósorát, és a gyorsan óccsón nagyonjót alapon össze is gányolták, a jobb minőségű részegységet olcsóval, silánnyal helyettesíteni, kispórolni a karbantartást, és íme is az Oplot.
W
Wilson
Guest
És ez mit von le vagy tesz hozzá a 302-s számú Leclerc elleni ATGM támadás tényeihez? A lájkolást azért említettem, hogy azt bizonyítja, hogy te is olvastad ezt az összefoglalást.
Innen indult az egész...
W
Wilson
Guest
Igen ez így van és ezek miatt biztos lehet benne mindenki, hogyha a Jatagan gyártásba került volna, az is így végezte volna, gyakorlatilag az ukrán harckocsigyártás kézműves színtre esett vissza ,ha nem olvastad volna raktam be egy ukrán cikket az ukrán haderő topikjában múlt év augusztusában.
Ezen is ment a hitvita, 10,000-szer, hogy kell-e frontálisan üzemanyag-e a harckocsi, vagy nem. A másik topicban dudi / Speziale a Leó 2-es metszeti rajzaival bizonygatja, hogy "rossz" feature ez.
W
Wilson
Guest
Nem szeretném ezt a vitát eldönteni...
.Ebben a konkrét esetben nem volt belőle probléma , de azért ha az ember józan paraszti ésszel végig gondolja akkor egy becsapódó ATGM és egy dízelüzemanyag tartály biztos hogy nem a legjobb barátok, de az is igaz, hogy a harckocsik előlrő/elöl a legvédetebbek.