Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az biztos hogy nem a legjobb videót linkeltem, ez tényleg szerencsétlen
Az utolsó lövő à videón na ő jól csináljaAz biztos hogy nem a legjobb videót linkeltem, ez tényleg szerencsétlen
De lehet vele rendesen lőni. Ha figyelsz a pozicíódra, úgy csinálod ahogy kell akkor nincs semmi gond.
Fogalmam sincs. Talán csökkentett teljesítményű lőszerrel lövik? És szerintem a gránát tömege is befolyásolja a visszarúgást. vagypedig jobb énergia elnyelő része van a gránátnak a mint a Franciáé. 2 féle képen lehet tartani a fegyvert, úgy ahogy a francia videón, de úgy is hogy az első markolatra fogsz rá erősen, vagy mint a Famas esetében, ahol nincs, a fegyverszíjat tekered a kezedre. Ebben az esetben a fegyver sokkal stabilabb, legalábbis nekem jobban bejött. Kevésbé rántja fel a csövet.
Ügyes kiscucc. A gyújtója ötletes. A magyar lövedékcsapda hasonló volt.MECAR M200 a neve,
itt a rajz róla
ez meg a golyófogó
https://ndiastorage.blob.core.usgov...9/infantrysmallarms/tuesdaysessioniii8527.pdf
Ok, de a lövésnél a hatás a golyót érinti. Aztán jön egy második hatás, amit a golyó fejt ki a gránátra. Vagy itt a lőporgáz fejti ki a hatást a gránátra elsősorban, nem a lőszer?
Nagy súly miatt rug akkorát.LTi,AMP részben rakétahajtásos volt,igy prbáltak játszani.De túl nagy lőtávot akartak tőle.Lövedékcsabdát meg tudtommal az izraeliek használtak elösször.Nyilt sztyeppen nemsokat érhet,de a városi harcban,átszegdelt terepen rövid távra szerintem van értelme.Zsidk,kinaiak,angolok,stb rendszerben tartják,és fejlesztik is őket,ha nem is nagy elánnal.
További részletek a Spike 2-rőlÉn a felsoroláshoz még nagyon hozzátenném a legújabb 5. generációs Spike rokettát (bár nem tudom hogy Mo.nak egyáltalán eladnának e ilyen high end rendszert?)
nagyon fejlett az érzékelője, az üvegszálas vezetéken keresztüli irányítási mód miatt teljesen fedezékben lévő célok ellen is indítható (pl egy domb vagy fasor mögött dekkolo tank)
70°-nál meredekebb szögben támad úgyhogy kvázi top attack fegyver.
Földröl 5,5 km helikopterről 10 km a hatótávja.
Az orosz rakétákhoz hasonlóan ennek is van duál HEAT harci reszes valtozata tankok ellen es szimpla HE fejes valtozat egyeb celokra.
Hatramy hogy biztos dragabb mint az orosz raketak (amit az embargo miatt amugy sem vehetnenk) Mondjuk ez is viszonylagos. Ha lenne 200 inditonk es 800 raketank megfelelően mobil kis egysegekkel, kellő drón felderítő kapacitassal, nincs az a páncelos támadás amit ne lehetne megállítani.
