Meg a többinek is, aki átvette. Az egyész osztály írjon be magának egy egyest.
Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Sziasztok!
Misinek igaza van, magamnak is 1-est írok, mert az belépőél..
Viszont a 2 és fél oldal elolvasása után, sem tudunk semmivel sem többet, hogy az ott elhelyezett antennák tulajdonképpen miért kerültek oda. Az, hogy "L" sávú, az hasonlóan akár maszkirovka, akár igaz, akár valamilyen nyugati újságíró eltévelyedése is lehet, kb. olyan mint az sok szovjet repülőgépekről készült típuskönyv a 80-as évek elején. Nincs info.
Én annyit gondolok, hogy aktív és passzív eszköz is egyben, és azt több helyen olvastam (nem tudom a forrásokat, mert fene tudja, mikor voltak) de az alacsony észlelhetőségű repülőgépek felderítését javítja. Azért gondolom, hogy lehetséges, hogy egy eszköz része, mert a két szárny közti távolság nagyobb jóval mint egy radardom az orrésze, A működési elve szintén ismeretlen számomra, ha doppler impulzus lokátorról van szó, akkor teljesen igaz Molni amit ír, hogy nem lehet méteres hullámhossza, én még a deciméterest sem igen értem. csak passzív eszköz biztos nem lehet, mert az sok mindenre jó, csak nem stealth gép deketálására.
Molni ötlete a MAWS-ra érdekes, de akkor meg nem 360-os, hanem csak az szemből és némi oldalsó tartományt fedi le. A mérnökök nem hülyék, tehát valamilyen funkcionális szerepe van, és nem is lehet elenyésző, ha beépítik a sorozatgyártású gépekbe is.
Viszont az ötletelés, szerintem fontos, mert ezzel is gondolkodunk. Meg aztán kicsit lebaszosan, aki az autójábó, vagy munkahelyén vagy éppen egy sítáborból ír, az előtt nincsenek fizikai modellek, meg aki nem rádiómérnök, vagy egyáltalán nem műszaki végzettségű annak nem evidens a fizika ezen a téren mélyenható ismerete, nem kell azonnal lebaszni.. Különösen azért, mert úgy néz ki, hogy jelenleg mindenki csak ötletel.
Misinek igaza van, magamnak is 1-est írok, mert az belépőél..
Viszont a 2 és fél oldal elolvasása után, sem tudunk semmivel sem többet, hogy az ott elhelyezett antennák tulajdonképpen miért kerültek oda. Az, hogy "L" sávú, az hasonlóan akár maszkirovka, akár igaz, akár valamilyen nyugati újságíró eltévelyedése is lehet, kb. olyan mint az sok szovjet repülőgépekről készült típuskönyv a 80-as évek elején. Nincs info.
Én annyit gondolok, hogy aktív és passzív eszköz is egyben, és azt több helyen olvastam (nem tudom a forrásokat, mert fene tudja, mikor voltak) de az alacsony észlelhetőségű repülőgépek felderítését javítja. Azért gondolom, hogy lehetséges, hogy egy eszköz része, mert a két szárny közti távolság nagyobb jóval mint egy radardom az orrésze, A működési elve szintén ismeretlen számomra, ha doppler impulzus lokátorról van szó, akkor teljesen igaz Molni amit ír, hogy nem lehet méteres hullámhossza, én még a deciméterest sem igen értem. csak passzív eszköz biztos nem lehet, mert az sok mindenre jó, csak nem stealth gép deketálására.
Molni ötlete a MAWS-ra érdekes, de akkor meg nem 360-os, hanem csak az szemből és némi oldalsó tartományt fedi le. A mérnökök nem hülyék, tehát valamilyen funkcionális szerepe van, és nem is lehet elenyésző, ha beépítik a sorozatgyártású gépekbe is.
Viszont az ötletelés, szerintem fontos, mert ezzel is gondolkodunk. Meg aztán kicsit lebaszosan, aki az autójábó, vagy munkahelyén vagy éppen egy sítáborból ír, az előtt nincsenek fizikai modellek, meg aki nem rádiómérnök, vagy egyáltalán nem műszaki végzettségű annak nem evidens a fizika ezen a téren mélyenható ismerete, nem kell azonnal lebaszni.. Különösen azért, mert úgy néz ki, hogy jelenleg mindenki csak ötletel.
Azért az, hogy a szent belépőélbe ilyen kiterjed felületen antennát raktak elég - számukra - fontos berendezést sejtet. Mert ugye az orrkúp is ki van téve mindenféle erőhatásnak, hidegnek-melegnek, jégnek, vízpermetnek, ahogy a függőleges vezérsík belépőéle is, de a szárny belépőéle az mozog, oda elektronikus berendezést és annak kábelezését beapplikálni nem egyszerű.
M
molnibalage
Guest
Pedig a válasz baromi egyszerű. Mutass a gépen olyan helyet, ami előre néz és értékelhető felülete van, ahova beépíthetsz bármit úgy anélkül, hogy a gép aerodinamkai kialakítását szétbarmolnád. Mecha legyezésű radart betenni nemigen lehet, de hála néked technikai fejlődés, ESA mehet oda.
Légiharcban az esetek túlnyomó részében innen várható a rakéta ahogy SAM is. Ráadásul mivel b/j oldal van még kisebb területe többször legyezhető be.
Én sem azt mondtam, hogy értelmetlen, hanem azt, hogy ez a fizika alapján rohadtul nem anti stealth cucc, mert a legalapvetőbb fizikai alapvelveken elvérzik ez a gondolat.
.
Nem basztam le senkit, csak próbálok arra ösztönözni bárkit is, hogy találgatás helyett mindig első körben azt nézze meg, hogy mi a fizikai alapelv és mi mivel jár. Ha ez kimarad akkor jönnek az olyan hülyeségek.
(Lásd nap és szélenergia és hit a homeopátia és egyéb marhaságokban, vagy a TVC-s vita, hogy hol és mit tol ki a TVC és mit ront el.)
Beírtam
Nem olvastam végig az összes hsz-t de az én szemszögemből teljesen mindegy, hogy a LERX-be teszik vagy a belépőélbe. A nagyobb távolság még javít is a helyzeten.
Én látom. Akkor csak linket rakok be: http://1.1.1.3/bmi/www.ausairpower.net/XIMG/NIIP-L-Band-AESA-DPMP-1S.png
Videó!Nyomkodd serényen az F5-öt nekem az segíteni szokott vagy itt a link https://www.youtube.com/results?search_query=kár+érte+kiváló+ügynök+volt
Nos, mivel egy teljesen új rendszerről van szó, ami két részre van bontva akkor nem a LERX-ben(én csak olvastam valakitől hogy LERX-ben elhelyezett dupla eszköz, utána nem néztem), hanem a belépőélekben( ahol viszont ez esetben még több hely van számára), veled ellentétben fogalmam sincs hogy mekkora a felülete az orrban elhelyezett antenna apertúra felületéhez képest, mivel nem tudom még a méreteket sem. Az biztos hogy teljesen más alakja van. Az irányítottságot én úgy tudom többféle módon lehet fokozni, tehát fókuszálni és így teljesítménysűrűséget növelni, hogy adott adóteljesítmény mellett javuljon a hatótáv. Pl. rögtön mondanák rá egy piszok mód egyszerű példát: Yagi antenna, nem csak nagy méretű rádióteleszkópok tudnak nagy irányítottsági fokot produkálni, hanem parabola tányéroktól eltérő formák is. Ez egy ettől eltérő forma a belépőél miatt, de hogy ne lehetne fókuszálni, abban nem értünk egyet.
Valamint továbbra sem zárkóznék el attól, hogy ez egy passzív eszköz s hálózat alapú rendszer része, DE önmaga nem lennék meglepve ha nem sugározna ki semmit, csak venne.
Köszi. Tényleg lehet, csak ez ugye lefele nem nagyon fog látni.
dudi, a videót azt láttam..
M
molnibalage
Guest
A P-12/18 radarok Yagi féle antennát használtak, egy átlagos Yagi antenna 50x90 fokos nyaláb előállítására képes. . A P-18-ason 8x2 db elem látható, így a már használt képletet módosítva:
helyszögben: 50 / 8 db elem = 6,2 fok
vertikálisan 90 / 2 db elem = 45 fok
A P-18 tehát kb. 6,2x45 fokos nyalábot állít elő.
Ez alapján úgy érdekelne, hogy
ad.1. Hogy a rákba fér el Yagi antenna a belépőélben...
ad.2. Még mindig brutálszar a helyszög szerint felbontás...
ad.3. Te mikor láttál utoljára vagy valaha vadászgépen Yagi antennát...?
A fókuszálás részed egy katyvasz. Pontosan erről beszéltem eddig. Hahó, adott hullámhossznál, adott antennarács elemszámból jön a nyalábszélesség, a fókuszáltság.
Bocsi, de én azt látom, hogy már azt sem tudod, hogy mit képzeljél be.
Komolyan nem értem, mi a f.sznak fárasztom itt magam bármivel is... 
Egy, vette valaki azt a minimális fáradságot, hogy beleolvasson a Karcsis írásba? Vannak benne szép képek is amúgy. Meg elég logikus elméletek, hogy mire/mikre lehet jó.
Kettő. Pisti! Milyen nyugati újságíró eltévelyedése? Linkeltem valamit, pont neked címezve! Rá se b.sztál ezek szerint. A maszkirovkát meg hagyjuk, mert ezen az alapon akkor az egész HTKA-t be lehet zárni, most. És pont. Vagy az van, hogy minden lehetséges és semmi sem biztos? Láthatatlanul a gépen lévő Hibini, meg HAARP szuperfegyver? Ne süllyedjünk már le idáig...
Egy, vette valaki azt a minimális fáradságot, hogy beleolvasson a Karcsis írásba? Vannak benne szép képek is amúgy. Meg elég logikus elméletek, hogy mire/mikre lehet jó.
Kettő. Pisti! Milyen nyugati újságíró eltévelyedése? Linkeltem valamit, pont neked címezve! Rá se b.sztál ezek szerint. A maszkirovkát meg hagyjuk, mert ezen az alapon akkor az egész HTKA-t be lehet zárni, most. És pont. Vagy az van, hogy minden lehetséges és semmi sem biztos? Láthatatlanul a gépen lévő Hibini, meg HAARP szuperfegyver? Ne süllyedjünk már le idáig...
Balázs.
Sosem láttam vadászgépen Yagi antennát. Azt azért írtam példának, hogy nem csak rádióteleszkóp méretű ÉS parabola alakú apertúrával lehet fókuszálni energiát, és így elérni az általad annyira kihangsúlyozott teljesítménysűrűséget. Mert TE az elején azt állítottad, hogy TELJESEN SZAR az alakja ahhoz hogy ez érjen valamit. Én még mindig nem tudom a méreteket, semmit. Azt olvastam az anyagban hogy állítólag nem VHF, hanem UHF és azon belül L sáv. Semmit nem tudok róla amúgy a méreteit tekintve még most sem. Az azimuth szerinti felbontás gyanúsan gyenge, így van. Erre írtam PONT, hogy én veled ellentétben nem a hatótávot látom problémásnak, hanem a pontosságát, viszont erre meg lehet megoldás az amit többször leírtam már, hogy rendszer részeként operál, illetve még mindig nem világos hogy miért van két felé bontva, más meg ugye rajtam kívül is bedobta a háromszögelést mint opciót.
Veled ellentétben bár mindketten csak ötletelünk, mivel mocskos mód nem tudunk semmit, én csak annyiban adom elő másképp, hogy nem vagyok arrogáns, illetve nem jelentettem ki FIXRE hogy ez mint RADAR SZAR.
Nézz magadba kérlek!
Sosem láttam vadászgépen Yagi antennát. Azt azért írtam példának, hogy nem csak rádióteleszkóp méretű ÉS parabola alakú apertúrával lehet fókuszálni energiát, és így elérni az általad annyira kihangsúlyozott teljesítménysűrűséget. Mert TE az elején azt állítottad, hogy TELJESEN SZAR az alakja ahhoz hogy ez érjen valamit. Én még mindig nem tudom a méreteket, semmit. Azt olvastam az anyagban hogy állítólag nem VHF, hanem UHF és azon belül L sáv. Semmit nem tudok róla amúgy a méreteit tekintve még most sem. Az azimuth szerinti felbontás gyanúsan gyenge, így van. Erre írtam PONT, hogy én veled ellentétben nem a hatótávot látom problémásnak, hanem a pontosságát, viszont erre meg lehet megoldás az amit többször leírtam már, hogy rendszer részeként operál, illetve még mindig nem világos hogy miért van két felé bontva, más meg ugye rajtam kívül is bedobta a háromszögelést mint opciót.
Veled ellentétben bár mindketten csak ötletelünk, mivel mocskos mód nem tudunk semmit, én csak annyiban adom elő másképp, hogy nem vagyok arrogáns, illetve nem jelentettem ki FIXRE hogy ez mint RADAR SZAR.
Nézz magadba kérlek!
Igen, elolvastam. Nyilván semmi konkrét, de kb. az amit éreztem. Aztán persze vagy hazudik az öreg vagy nem, de ez kurvára nem MAWS, és még az is lehet hogy nem ótvar szar, illetve használható...Komolyan nem értem, mi a f.sznak fárasztom itt magam bármivel is...
Egy, vette valaki azt a minimális fáradságot, hogy beleolvasson a Karcsis írásba? Vannak benne szép képek is amúgy. Meg elég logikus elméletek, hogy mire/mikre lehet jó.
Kettő. Pisti! Milyen nyugati újságíró eltévelyedése? Linkeltem valamit, pont neked címezve! Rá se b.sztál ezek szerint. A maszkirovkát meg hagyjuk, mert ezen az alapon akkor az egész HTKA-t be lehet zárni, most. És pont. Vagy az van, hogy minden lehetséges és semmi sem biztos? Láthatatlanul a gépen lévő Hibini, meg HAARP szuperfegyver? Ne sülyedjünk már le idáig...
Valamire biztosan használható, különben nem pakolnák fel az oroszok most már két típusukra is.
Ami biztos, hogy L-sávban aktív üzemmódra is képes. Mert azon kívül, hogy az oroszok is aktívnak nevezik, a képeken is látszanak a komoly rézburkolatok, amik a nagy energiát átalakító, vagy kibocsátó (itt ugye RF transzmitter) eszközök hűtésére jellemzők.Azok kedvéért pedig, akik lusták egy linket megnyitni:
- Search, track and missile midcourse guidance against low signature aircraft.
- Identification Friend Foe / Secondary Surveillance Radar.
- Passive angle tracking and geolocation of JTIDS/MIDS/Link-16 emitters at long ranges.
- Passive angle tracking and geolocation of L-band AEW&C/AWACS and surface based search radars at long ranges.
- Passive angle tracking and geolocation of hostile (i.e. Western) IFF and SSR transponders at long ranges.
- High power active jamming of JTIDS/MIDS/Link-16 emitters.
- High power active jamming of satellite navigation receivers over large areas.
- High power active jamming of L-band AEW&C/AWACS and surface based search radars at long ranges.
- High power active jamming of guided munition command datalinks over large areas.
Esélyesen ezek közül lehet jó valamelyikre, vagy akár többre is közülük, de nem biztos, hogy mindre.
Amúgy pont ez a rész amit bemásoltál a büdös nagy semmi esete. Jobban mondva a MINDENValamire biztosan használható, különben nem pakolnák fel az oroszok most már két típusukra is.
Azok kedvéért pedig, akik lusták egy linket megnyitni:
- Search, track and missile midcourse guidance against low signature aircraft.
- Identification Friend Foe / Secondary Surveillance Radar.
- Passive angle tracking and geolocation of JTIDS/MIDS/Link-16 emitters at long ranges.
- Passive angle tracking and geolocation of L-band AEW&C/AWACS and surface based search radars at long ranges.
- Passive angle tracking and geolocation of hostile (i.e. Western) IFF and SSR transponders at long ranges.
- High power active jamming of JTIDS/MIDS/Link-16 emitters.
- High power active jamming of satellite navigation receivers over large areas.
- High power active jamming of L-band AEW&C/AWACS and surface based search radars at long ranges.
- High power active jamming of guided munition command datalinks over large areas.
Esélyesen ezek közül lehet jó valamelyikre, vagy akár több dologra is egyszerre, de nem biztos, hogy mindre.
. Aktív is meg Passzív is, kereső,követő, és MCG képző, TERMÉSZETESEN stealth karakterisztika ellen, jó zavarni MINDEN ellen IS. Ez így azért nyilván vicc.
Amúgy pont ez a rész amit bemásoltál a büdös nagy semmi esete. Jobban mondva a MINDEN
A stealth-témát én személy szerint nem tartom valószínűnek, mert ahhoz az ilyen kialakítás és a deciméteres hullámhosszhoz szükséges antennaméret, meg emiatt a beépíthető antennák száma (ez az, amit molni is mond) nem teszi lehetővé az eléggé keskeny, tehát kellően nagy teljesítménysűrűségű nyalábokat. Azt szerintem inkább csak beleköltötte Karcsi, mint vágyálmot részéről. A többi viszont nekem elképzelhetőnek tűnik. Az meg, hogy aktív? Az csak annyit jelent, hogy képes kibocsátani is rádióhullámokat. Attól még passzívan tud venni más forrásból származó jelet is, ha az az érzékelési frekvenciatartományán belül van.
Valahogy nekem is az tűnik a legkézenfekvőbbnek, hogy stealth karakterisztika ellen van az ott, és nem zavarni a Link16-ot. Egy új eszköz, méretéről NEKEM fogalmam sincs, de ÁLLÍTÓLAG beépítik a szériagépekbe is, tehát valamire jó lehet ez esetben tényleg. Értem hogy mit mond(tok), csak nem tudom mire alapozva. Mekkora hatótávra lehet itt szükség? Milyen kimenő teljesítményt elérhető? Milyen technológiával van egyáltalán elérve ebben a konkrét esetben ennél az eszköznél a nyalábok fókuszálása? Igen, még üzemelhet passzív módon is egy aktív eszköz, ez mondjuk abból amit eddig leírtál az biztos. Nekem amúgy rémlik valami olyasmi is, hogy a gyártó honlapjáról, oroszul arra hivatkozott valaki, hogy ŐK is azt állítják stealth karakterisztika ellen van. Akkor már nem csak Carlo Kopp vágyálomról/behaluzásról, hanem a gyártó hazugságáról is szó van.
Még mindig nem jutottam előrébb, csak annyit állítok amit a legelején, hogy akár még működhet is, és szerintem Balázs PICIT megint elhamarkodottan jelentette ki hogy ez FIXEN egy kalap szar mint radar, igazából biztos hogy nem is működik, talán egy radaros MAWS.