Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt most nem értem. Az ATF tender hajtóművei 88-ra lettek kész, pont akkor, mikor a szovjetek is a sajátjukkal és ezek egyike sem volt gyártásérett, csupán csak egy provizórikus valami.
Nézd meg milyen hatékony és magas szintü az ukrán légvédelem!
Érdekes, máskor csak röhögsz a hivatalos ukrán forráson. Nem lehet, hogy akkor tekinted igaznak amikor téged támaszt alá és akkor hazugságnak amikor téged cáfol?Nézd meg milyen hatékony és magas szintü az ukrán légvédelem!
Lelőttek 1 ballisztikus rakétát, 80 drónt és 80 szárnyas rakétát.
A teljes vertikumában Ukranának? Egyetlen repülőgépet sem látok... Én egy ténylegesen rétegezett légvédelmet kérdezek és értek magasszintű alatt, megfelelő felderítő és célkövető lokátorokkal (igaz van real-time NATO támogatás is), + fals célokkal, stb. Nos amennyi légvédelmi eszköze van Ukrajnának, természetszerűleg kevesebb mint célpontja az oroszoknak, ennyi felé nem lehet széttelepíteni. Most mi köze egy elfogott ballisztikus rakétának a légvédelmi ernyőhöz. Leszedte egy komolyabb lérak vszeg. Patriot és egy hozzá tartazó modernebb rakétaváltozat.Nézd meg milyen hatékony és magas szintü az ukrán légvédelem!
Lelőttek 1 ballisztikus rakétát, 80 drónt és 80 szárnyas rakétát.
Mint sokszo rmost sem érted a posztot. De nem csak te a pisti se.
Mert csak T-50 esetén engedik filmezni a fegyvertérajtót...
Hát nem.
Azt nem, de annak értéke AB nélkül sokkal kezelhetőbb, ha jól van árnyékolva, lásd fentebb.
Érdekes kérdés, mert az ukrán légvédelem az orosz légierő ember vezette csapásmerő repülőtechnikája részére egy permanens bizonytalansági faktor.
Kit érdekel az infra képnél a lapátsor? Nem az vilagít, hanem a kiáramló gáz és a felforrósodott fúvócső. Egyikre sincs hatással a fúvócső alakja. RCS szempontból meg megint kb mind1, mert mindkettő egy rohatt nagy "vasdarab".
Ember, a világításról RCS kapcsán írtam, csak nem vagy birtokába az értő olvasásnak magyar nyelven.Értjük: Most, hogy a "...világító lapátsor..." nem áll, előhúztál egy másik "nyuszit" a kalapból!
Ezeket egyedül adod elő, vagy "csapat-munka"?
Nemtom' melyik lenne a jobb?
.
Ember, a világításról RCS kapcsán írtam, csak nem vagy birtokába az értő olvasásnak magyar nyelven.Értjük: Most, hogy a "...világító lapátsor..." nem áll, előhúztál egy másik "nyuszit" a kalapból!
Ezeket egyedül adod elő, vagy "csapat-munka"?
Nemtom' melyik lenne a jobb?
.
Nem akarlak elkeseríteni, de nem bombázókról beszélünk. Vagy szerinted az a teljesítményvesztés ami a bombázóknál belefér az a multirol gépeknél is tok oké, csak megint az van, hogy rajtad kívül keleten és nyugaton is indenki hülye aki multirole 5. gen. repülőt vagy hajtóművet tervez.Nem akarok nagy poént lelőni, de természetesen megint nincs igazad. Attól, hogy te nem tudsz valamit, az még lehetséges. Pl.:
Bombázóknál szintén megoldják a gyakorlatban is a dolgot. Szóval több szerénységet, kisebb mellényt
Már a jelenlegi hajtóműveivel is lazán megvan neki a szupercirkáló képesség.
Le nem nullázta és nem is csak CM-ekkel támadtak. Amúgy pont a CM a legkönnyebb célpontok egyike, hisz lassan repül, nem végez ellentevékenységet, nem végez védekező manővereket. Igazából semmit nem csinál csak lerepüli az előre beprogramozott útvonalat. Ezeknél meg egy drón is komolyabb ellenfél lehet, hisz ha az nem automata üzemmódban repül, akkor legalább kitérő manőverekre képes, ha a pilóta észreveszi, hogy rakétát indítottak rá, vagy gépágyúval lövik.
A bombázóknal, vagyis a B-2-nél és valószínűleg a B-21-nél (mint egyetlen stealth bombazók) is a kimenő gáz ehhez hasonló "árnyékolása" egy létező dolog (bár a B2-nél nem a hajtóművön belül van a "kanyar"). Az abrán pedig egy sehol senki által nem használt talán prototípus stádiumban sem lévő hajtómű szerepel, ami nagyon-nagyon a jövő zenéje már ha lesz belőle bármi is.Igazából te vagy buta ismét, és nem kicsit....
A betett képen egy vadászgépbe való változtatható áramlási viszonyú hajtómű van.
Másrészt most hirtelen a bombázóknál már bele fér?
Pedig úgy adtad elő ezt, mint teljes képtelenséget, aztán kiderült, hogy mégse?
Egyszerűen imádom benned, hogy 0 szakmai hozzáértéssel okoskodsz, amihez elképesztő magabiztosság társul. Nah mindegy....
A lehetetlenség egy újabb képen:
