<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="zsolti"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="zsolti"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="zsolti">Ahogy most áll a világ képe, az F-22 kategóriás gépeknek 2 féle bevetést látok reálisan: Valóban kecskékre dobni bombát, kicsit drágább üzemórával, ahogy az az A10A megtenné, vagy totális háború, ahol pedig az összképet tekintve szúnyogok, mert csillagháborúval nyitják meg, és MIRV fejekkel zárják le. Tévedés jogát fenntartom, de én így látom...
Es megis mindenki valami oknal fogva ilyen gepet akar gyartani vagy beszerezni. Vagy ok tevednek vagy te.
Meglatjuk !
E
</blockquote>
Ez tény. Fejlesztik sok helyen, kutatják, tesztelik a technológiát. Jelen esetben, viszont szamárra erősített hmg-t tudsz vele bombázni, s eddig max erre is használták. Mondj olyan országot, amely ellen az USAFnak tényleg szüksége van az F-22 képességére, mert nem tudná komoly saját veszteségek nélkül a sokkal olcsóbb 4++ gen gépeivel leradírozni őket! Tudok párat, de tényleg csak párat. Azoknak mind van atomegyvere. Jó reggelt kívánok.
</blockquote>
Ez nem atomfegyver fuggo dolog. Pont nem a TPFE hanem a hagyomanyos hadviseles miatt van szukseg a lopakodokra mert ok kepesek egy tobblepcsoben is integralt legvedelmi rendszert ugy megtamadni hogy ne tomegmeszarlas legyen a vege.
Amit szerintem te nem veszel figyelembe az az hogy az orosz es nyugati hadseregek mentalitasa a katonai elet fontossaga ugyeben meroben ellenkezo. Az oroszoknal a katona fogyoeszkoz es ez minden technikajuknal tettenerheto. De nem csak a technikanal hanem a mentalitasban is lasd pl a Szu24 navigator kimentesenek hanyaveti modjat.
Nyugaton kepesek azert dollarmilliokat elegetni ellovoldozni hogy egy pilcsit katonat megmentsenek sot mar elore keszulnek ra. A lopakodo kepesseg igy egyszere ad lehetoseget a vedett legterekbe valo harchoz illetve minimalizalja a vesztesegeket is.</blockquote>
Még egyszer megkérdezem, tedd félre az előítéleteid, gondold végig józanul, és válaszolj akár csak magadnak, NEM kérem hogy írd ide le, meghazuttolva az eddigi álláspontod: Melyek azok az országok, akiknek olyan több lépcsős, és összehangolt - integrált légvédelmi rendszere van, amelynek 4++ gen USAF flottával való harc során tömegmészárlás lenne az USAF pilótái közt? Megvannak ezek az országok? OK. Most ezek közül melyik az, amelyik végignézné, hogy megsemmisül az integrált, komplex, többlépcsős összehangolt légvédelme az F-22 / F-35 képesség miatt, ANÉLKÜL, hogy (pláne ezek szerinted amúgy is BARBÁROK, ahol az emberélet nem számít!) telibe vernének ezt azt atommal?
UGYE???!
</blockquote>
Mashogy kozelitek !
Emlitetted hogy szerinted is a US NAVY egyeduralkodo senki nem tudja erdemben megszorongatni. Es ez bizony igaz is az oceanokon es a bazisai kozeleben ami onmagaban nem semmi. Azonban mi lenne a helyzet ha ezt a nagy csatat a US NAVY nek mondjuk a Kinai NAVY vel a Delkineai tengeren kene megvivnia ?
Hat bizony konyen lehet hogy elveszitenek az amik a meccset vagy csak veres gyozelem lenne ha lenne ! Miert ? Mert egy integralt rendszerrel kerulnenek szembe ahol a tengeri tenger alatti legi es szarazfoldi egysegek kozsen kuzdenenek ellenuk. ESELYTELEN lenne szamukra.
Ugyan ez a helyzet a sok sok 4+++++ geppel is. Semleges vagy csak kicsit lejto palyan ledaralnanak barkit de ha olyan helyen kell harcolniuk ahol osszefugo integralt tobbfegyvernemi rendszer mukodik ott bizony mar mas a helyzet. Oda kellenek a faltoro kosok akik az alaphelyzetet megforditjak. Ezek a lopakodok.
Barmilyen furcsa de egy ilyen "lopakodo" volt az elso legijarmu ami elinditotta adta le az elso lovest az az operation Desert Shield -en anno es tette lehetove hogy a legitamadasok meginduljanak majd elsoporjek az iraki vedelem nagyreszet.
Tudod milyen gep volt ez a "lopakodo" ?</blockquote>
Tudom milyen fegyver volt az a lopakodó. Egy olyan volt, amit egy kicsit módosított Nyeva-val lelőttek a Szerb légtérben, ment utána a magyarázkodás, hogy pilóta hiba, felelőtlenség, nyitva hagyott kifutó akna, rossz felderítés, mindenki hisz amit akar, de kivonták utána nem sokra rá a rendszerből...
Azt tudod e, hogy azért vannak olyan hírek, hogy az Iraki légvédelmi rendszert, először egy szép kövér Tomahawk szalvóval küldték meg? Hogy állítólag az első ember által irányított harci érintkezést pedig nem az F-117NH, hanem Apache követte el?
Aztán még két kérdés gyorsan, elméleti síkon: HA és amennyiben IRAK atomhatalom, szerinted minden így játszódik le, ahogy megtörtént?
Ha és amennyiben, a dél Kínai tengeren, valamelyik flotta elpusztul, az US Navy, vagy a Kínai, onnantól a másik tudomásul veszi a vereséget, és itt a vége, van egy tiszta szitu, egy győztes, egy vesztes? A győztes elfoglalja a helyét a megérdemelten kiharcolt érdekszférájában, és nincs is tovább atomháború, ugye?
Nagyon furán látod te a dolgokat szerintem...
</blockquote>
. emel mondta a helyes megfejtest. Az elso loveseket egy Apache adta le Helfire raketaval. Kilotte a felderito radar generator kocsijat. Belopakodott alacsonyan es utott egy rest a pajzson amin percekkel kesobb szo szerint tobb szaz gep zudult be es inteztek el ugy az iraki integralt legvedelmi rendszert hogy 48 ora mulva mar alaig alig akadt ellenseges radar.
No ez a feladata a lopakodonak csak akkor is tudnia kell a lopakodast amikor a terepviszonyok nem segitenek nem lehet bujocskazni.
Azt bele kell kalkulalni hogy a felek alapvetoen elni akarnak. Igy nem nyulnak nukihoz csak ugy. Legalabbis eddig ez volt a modi.
. Ugyan úgy ha elolvasod, Emeltől függetlenül, leírtam én is a válaszomban, hogy Apache és tomahawk szalvó nyitott, aztán tettem megjegyzést a Szerb történtek utáni magyarázkodásból történő gyors rendszerből történő F-117 kivonásra, s ezzel válaszolsz vissza, alátámasztandó az eddigi érvelésed??! Mester, amit leírtál, ez a kettőnk véleményének ütköztetésénél, nem tudom hogy hogy jött le neked, de szerintem ENGEM igazol, nem TÉGED! 
