T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 840
113
Miért?

Azért mert az alap t-72 tömeges támadásra lett tervezve és ezt a formát ölti magára a t-90 is. (kivéve az MS)
A 21 századba már inkább városi harcokra kell számítani így sokkal vastagabb páncél kell a tankokra .pl Merkava 4
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 784
75 808
113
Roni

Elsősorban nem azért könnyebb 20 tonnával a T-72 mert vékonyabb a páncélja hanem azért mert jóval kisebb.Egy Leopard 2 mellett apróságnak tűnik a T-72.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Mi baj a 40-50 tonnás kategóriával? Kisebb tank kisebb célpont, kevesebb anyag kell hozza, annyival olcsóbb is, könnyebb közúton meg vasúton szállítani, mert nem szükségesek túl speciális eszközök hozza.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Az még rengeteg, kicsit jobban siethetnének vele, vagy valami képeket legalább ha csepegtetnének, mint a J-20-ról a kínaiak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 533
113
Az még rengeteg, kicsit jobban siethetnének vele, vagy valami képeket legalább ha csepegtetnének, mint a J-20-ról a kínaiak.

Ha megjelenik valahol , azt biztos ti is látni fogjátok, :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
boki

A képen szereplő 2A82-s ágyú az hány milliméteres? Vagy mit lehet tudni róla?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
Értem. Elég furcsa nekem, hogy nem kap nagyobb kalibert.
Anno az USA is azzal érvelt a 105 mm-s ágyú mellet, hogy több lőszert cipelhet hozzá egy tank, mint egy 120 mm-shez, de végül belátták, hogy ég és föld a két ágyú teljesítménye.

Azért gondoltam, hogy kalibert váltanak, mert:
1. Értelemszerűen nagyobb energiájú kinetikus lövedéket lehet kilőni egy ilyen ágyúból.
2. A komulatív elven működő fegyvereknél az egyik fő szempont a minél nagyobb átmérő, mivel az növeli a hatékonyságot.
A most használt harckocsiból indítható rakétáik 125 mm-sek:
http://en.wikipedia.org/wiki/9M119_Svir

Ennél azért a 130 mm-sek nagyobb teljesítményűek:
http://en.wikipedia.org/wiki/9K121_Vikhr

A 150 mm-sekről nem is beszélve:
http://en.wikipedia.org/wiki/9M123_Khrizantema
http://en.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 784
75 808
113
fip7

Azt is vedd figyelembe,hogy lényegesebben nagyobb tömegű lenne az ágyú+a nagyobb reakciós erők miatt mindennek nagyobb tömegűnek kéne lennie.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 533
113
fip7
Próbálták a 150 mm ágyút a T-95 -on, de láthatod milyen otromba lett....
images
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
dudi

Ezt én értem.
Csak valamiért furcsa ez nekem. A németek is letettek a 140 mm-sről. Olyan mintha "jó lesz ez még" felkiáltással fejlesztenének. Vagy még ekkora potenciál lenne a 120/125 mm-s ágyúkban? (új anyagok az ágyúban, a hajtótöltetben stb...)

boki

Látom. De a háború nem szépségverseny, ha az lenne akkor az olaszoknak/franciáknak is jobban menne :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
gondolom egy 150 mm-es jóval nagyobb stressznek tenné ki a tornyot meg az egészjárművet a nagyobb erőhatások és nagyobb tömeg miatt
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 533
113
<i>Látom. De a háború nem szépségverseny, ha az lenne akkor az olaszoknak/franciáknak is jobban menne :) </i
Nem a "szépségén" volt a hangsúly, hanem , hogy próbálták-tesztelték és nem hozta a várt eredményeket......
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
boki

"Nem a "szépségén" volt a hangsúly, hanem , hogy próbálták-tesztelték és nem hozta a várt eredményeket......"

Ezt az előbb nem írtad. Ha nem működött jól akkor érthető, hogy maradnak a beváltnál.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 840
113
"Az még rengeteg, kicsit jobban siethetnének vele, vagy valami képeket legalább ha csepegtetnének, mint a J-20-ról a kínaiak. "

Ja! vagy a jobbnál jobb fantázia rajzokat a tervezőiroda részéről:DD
Mert ezek így nagyon önzőek!
Bár nem hiszem hogy egy szép futurisztikus tank lesz mert ha igen akkor már Rogozin vagánykodna vele mert hát ugye ő már látta azt amit mi nem és a szó se állna meg benne:DD