T-14 Armata

Miért?

Azért mert az alap t-72 tömeges támadásra lett tervezve és ezt a formát ölti magára a t-90 is. (kivéve az MS)
A 21 századba már inkább városi harcokra kell számítani így sokkal vastagabb páncél kell a tankokra .pl Merkava 4
 
Roni

Elsősorban nem azért könnyebb 20 tonnával a T-72 mert vékonyabb a páncélja hanem azért mert jóval kisebb.Egy Leopard 2 mellett apróságnak tűnik a T-72.
 
Mi baj a 40-50 tonnás kategóriával? Kisebb tank kisebb célpont, kevesebb anyag kell hozza, annyival olcsóbb is, könnyebb közúton meg vasúton szállítani, mert nem szükségesek túl speciális eszközök hozza.
 
Az még rengeteg, kicsit jobban siethetnének vele, vagy valami képeket legalább ha csepegtetnének, mint a J-20-ról a kínaiak.
 
boki

A képen szereplő 2A82-s ágyú az hány milliméteres? Vagy mit lehet tudni róla?
 
Értem. Elég furcsa nekem, hogy nem kap nagyobb kalibert.
Anno az USA is azzal érvelt a 105 mm-s ágyú mellet, hogy több lőszert cipelhet hozzá egy tank, mint egy 120 mm-shez, de végül belátták, hogy ég és föld a két ágyú teljesítménye.

Azért gondoltam, hogy kalibert váltanak, mert:
1. Értelemszerűen nagyobb energiájú kinetikus lövedéket lehet kilőni egy ilyen ágyúból.
2. A komulatív elven működő fegyvereknél az egyik fő szempont a minél nagyobb átmérő, mivel az növeli a hatékonyságot.
A most használt harckocsiból indítható rakétáik 125 mm-sek:
http://en.wikipedia.org/wiki/9M119_Svir

Ennél azért a 130 mm-sek nagyobb teljesítményűek:
http://en.wikipedia.org/wiki/9K121_Vikhr

A 150 mm-sekről nem is beszélve:
http://en.wikipedia.org/wiki/9M123_Khrizantema
http://en.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet
 
fip7

Azt is vedd figyelembe,hogy lényegesebben nagyobb tömegű lenne az ágyú+a nagyobb reakciós erők miatt mindennek nagyobb tömegűnek kéne lennie.
 
fip7
Próbálták a 150 mm ágyút a T-95 -on, de láthatod milyen otromba lett....
images
 
dudi

Ezt én értem.
Csak valamiért furcsa ez nekem. A németek is letettek a 140 mm-sről. Olyan mintha "jó lesz ez még" felkiáltással fejlesztenének. Vagy még ekkora potenciál lenne a 120/125 mm-s ágyúkban? (új anyagok az ágyúban, a hajtótöltetben stb...)

boki

Látom. De a háború nem szépségverseny, ha az lenne akkor az olaszoknak/franciáknak is jobban menne :-)
 
gondolom egy 150 mm-es jóval nagyobb stressznek tenné ki a tornyot meg az egészjárművet a nagyobb erőhatások és nagyobb tömeg miatt
 
<i>Látom. De a háború nem szépségverseny, ha az lenne akkor az olaszoknak/franciáknak is jobban menne :-) </i
Nem a "szépségén" volt a hangsúly, hanem , hogy próbálták-tesztelték és nem hozta a várt eredményeket......
 
boki

"Nem a "szépségén" volt a hangsúly, hanem , hogy próbálták-tesztelték és nem hozta a várt eredményeket......"

Ezt az előbb nem írtad. Ha nem működött jól akkor érthető, hogy maradnak a beváltnál.
 
"Az még rengeteg, kicsit jobban siethetnének vele, vagy valami képeket legalább ha csepegtetnének, mint a J-20-ról a kínaiak. "

Ja! vagy a jobbnál jobb fantázia rajzokat a tervezőiroda részéről:DD
Mert ezek így nagyon önzőek!
Bár nem hiszem hogy egy szép futurisztikus tank lesz mert ha igen akkor már Rogozin vagánykodna vele mert hát ugye ő már látta azt amit mi nem és a szó se állna meg benne:DD
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back