T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Enek a két oldalsó gépágyúnak nem látom értelmét, főleg, hogy különböznek is egymástól.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 805
17 611
113
Enek a két oldalsó gépágyúnak nem látom értelmét, főleg, hogy különböznek is egymástól.


Az nem baj, hogy különböznek - nyilván nem ugyanarra vannak (az egyik 30mm-es lehet pl. könnyebb APC-k/IFV-k ellen, a másik meg egy 12,7-es Gatling rendszerű géppuska még puhább célok ellen.

Ez azt is jelentheti, hogy lövegcsővel párhuzamosított géppuska nincs.

Viszont az egyik helyett inkább valami Igla/Verba szerű légrak kellene.


http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/advanced-ifv/bmp-t15-armata/

Jól néz ki, de a torony helyzete alapján felmerül bennem a kérdés, hogy hol ülnek a szállított lövészek?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Csak a franciáknál terjedt el a gépágyú a tankba, de idővel elhagyták. Elméletileg van értelme, mivel sok esetben a harckocsiágyú túl sok mondjuk egy PSZH-nak, arra bőven elég egy gépágyú. Csakhogy a gépágyú és a lőszer egy csomó helyet foglal, ráadásúl ki kell egyensúlyozni az egész ágyúval és a toronnyal. Szóval a gépágyú helyett be lehet málházni még pluszba néhány harckocsilőszert, és ha túl sok, hát súl sok, abból nem lesz baj, viszont minden egyszerűbb.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 805
17 611
113
Csak a franciáknál terjedt el a gépágyú a tankba, de idővel elhagyták. Elméletileg van értelme, mivel sok esetben a harckocsiágyú túl sok mondjuk egy PSZH-nak, arra bőven elég egy gépágyú. Csakhogy a gépágyú és a lőszer egy csomó helyet foglal, ráadásúl ki kell egyensúlyozni az egész ágyúval és a toronnyal. Szóval a gépágyú helyett be lehet málházni még pluszba néhány harckocsilőszert, és ha túl sok, hát súl sok, abból nem lesz baj, viszont minden egyszerűbb.


Érdekes. Pedig Patton szerint a harckocsi főfegyvere a géppuska.
 

olllllo

New Member
2014. augusztus 15.
9
0
1
Nagyon rosszul látom, hogy ezeket a csúcs modern kütyükkel ellátott harckocsikat egy felülről felrobbantott festékpatronnal (vagy hasonlóval) ártalmatlanná lehetne tenni ?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Jól látod, viszont ha véhez tudod vinni, hogy felette felrobbantsál valamit akkor inkább egy üreges töltetet éri meg:)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Én nagyon meglepődnék, ha így nézne ki. Ez az animáció szép meg futurisztikus, de a csak a toronnyal együtt forgó gépágyú hülyeség szeritem, mert nagyon lekorlátozza a mozgását. Mindenképp egy saját forgó platformra kellene tenni, ez persze lehetne a tornyon is, lényeg, hogy a fő ágyútól függetlenül tudjon körkörösen mozogni.

Nagyon rosszul látom, hogy ezeket a csúcs modern kütyükkel ellátott harckocsikat egy felülről felrobbantott festékpatronnal (vagy hasonlóval) ártalmatlanná lehetne tenni ?

Szerintem nehéz, hogy minden érzékelőt beterítsen a festék annyira, hogy egyáltalán ne lásson senki ki a tankból. Ha pedig föléje tudsz juttatni egy töltetet, akkor ne festékpatronozz, hanem valamilyen kumulatív töltettel lyukaszd ki felülről.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ilyesmi meg volt az MBT-70-ban, de aztán elvetették. Arra jutottak, hogy egy tank nem kell "mindent" csináljon, hanem egy dolgot, de azt nagyon jól. Pl. a légvédelmét nem maga kell ellása, hanem más egységek. Ezért a német tankokon még a nehézgéppuskák sem tersedtek el.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Pedig ha le tudná kapni a Javelint, utána meg az indítóját is (fél)autómata módban, az nem lenne gyenge.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Viszont oda meg radar kell, legalább kettő (egy felderítő és egy tűzvezérlő) plusz optika. Az egészet jobb egy erre dedikált alvázra tenni és inkább kísérje a tankokat. Így önmagukban a gépágyúk nem fognak hardkill rendszerek lenni rakéták ellen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Más aktív védelmeknél is van radar, mert másképp nem lehet, ezt mellette még támadásra is használhatnák. Szerintem nem hülyeség az a gépágyú, kettő belőle viszont felesleges és más elöl venné csak el a helyet.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 723
28 881
113
Én a Terminator és Tunguzka jellegű kísérő páncélosokkal támogatnám a harckocsikat. Egymást kölcsönösen tudnák támogatni, támadásban és védelemben, ugyanolyan védettséggel és mozgékonysággal, szinte minden fegyver típussal felvértezve.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Ez egy újabb fantáziarajz felejtsük már el azt a két oldal lévő izét .


http://htka.hu/kozosseg/discussion/42301/t-99-armata/p9

Boki szerint a képen látható géppuska lesz rajta ami bőven elég és jól is néz ki .
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 805
17 611
113
Ilyesmi meg volt az MBT-70-ban, de aztán elvetették. Arra jutottak, hogy egy tank nem kell "mindent" csináljon, hanem egy dolgot, de azt nagyon jól. Pl. a légvédelmét nem maga kell ellása, hanem más egységek. Ezért a német tankokon még a nehézgéppuskák sem tersedtek el.

Azért 40+ évvel ezelőtt, amikor az MBT-70-en voltak, még más méretbeli dimenziókban kellett gondolkozni.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 805
17 611
113
Bocs, de a Terminátor egy hoax....


Maga a típus igen, de koncepció - korszerű (nehéz)harckocsival összemérhető páncélzattal rendelkező harcjármű, kifejezetten városi ill. nem harckocsik elleni célpontok elleni fegyverzettel, szállított gyalogság nélkül - nagyon is életképes lehet.