T-14 Armata

Enek a két oldalsó gépágyúnak nem látom értelmét, főleg, hogy különböznek is egymástól.
 
Enek a két oldalsó gépágyúnak nem látom értelmét, főleg, hogy különböznek is egymástól.


Az nem baj, hogy különböznek - nyilván nem ugyanarra vannak (az egyik 30mm-es lehet pl. könnyebb APC-k/IFV-k ellen, a másik meg egy 12,7-es Gatling rendszerű géppuska még puhább célok ellen.

Ez azt is jelentheti, hogy lövegcsővel párhuzamosított géppuska nincs.

Viszont az egyik helyett inkább valami Igla/Verba szerű légrak kellene.


http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/advanced-ifv/bmp-t15-armata/

Jól néz ki, de a torony helyzete alapján felmerül bennem a kérdés, hogy hol ülnek a szállított lövészek?
 
Csak a franciáknál terjedt el a gépágyú a tankba, de idővel elhagyták. Elméletileg van értelme, mivel sok esetben a harckocsiágyú túl sok mondjuk egy PSZH-nak, arra bőven elég egy gépágyú. Csakhogy a gépágyú és a lőszer egy csomó helyet foglal, ráadásúl ki kell egyensúlyozni az egész ágyúval és a toronnyal. Szóval a gépágyú helyett be lehet málházni még pluszba néhány harckocsilőszert, és ha túl sok, hát súl sok, abból nem lesz baj, viszont minden egyszerűbb.
 
Csak a franciáknál terjedt el a gépágyú a tankba, de idővel elhagyták. Elméletileg van értelme, mivel sok esetben a harckocsiágyú túl sok mondjuk egy PSZH-nak, arra bőven elég egy gépágyú. Csakhogy a gépágyú és a lőszer egy csomó helyet foglal, ráadásúl ki kell egyensúlyozni az egész ágyúval és a toronnyal. Szóval a gépágyú helyett be lehet málházni még pluszba néhány harckocsilőszert, és ha túl sok, hát súl sok, abból nem lesz baj, viszont minden egyszerűbb.


Érdekes. Pedig Patton szerint a harckocsi főfegyvere a géppuska.
 
Nagyon rosszul látom, hogy ezeket a csúcs modern kütyükkel ellátott harckocsikat egy felülről felrobbantott festékpatronnal (vagy hasonlóval) ártalmatlanná lehetne tenni ?
 
Jól látod, viszont ha véhez tudod vinni, hogy felette felrobbantsál valamit akkor inkább egy üreges töltetet éri meg:)
 
Én nagyon meglepődnék, ha így nézne ki. Ez az animáció szép meg futurisztikus, de a csak a toronnyal együtt forgó gépágyú hülyeség szeritem, mert nagyon lekorlátozza a mozgását. Mindenképp egy saját forgó platformra kellene tenni, ez persze lehetne a tornyon is, lényeg, hogy a fő ágyútól függetlenül tudjon körkörösen mozogni.

Nagyon rosszul látom, hogy ezeket a csúcs modern kütyükkel ellátott harckocsikat egy felülről felrobbantott festékpatronnal (vagy hasonlóval) ártalmatlanná lehetne tenni ?

Szerintem nehéz, hogy minden érzékelőt beterítsen a festék annyira, hogy egyáltalán ne lásson senki ki a tankból. Ha pedig föléje tudsz juttatni egy töltetet, akkor ne festékpatronozz, hanem valamilyen kumulatív töltettel lyukaszd ki felülről.
 
Ilyesmi meg volt az MBT-70-ban, de aztán elvetették. Arra jutottak, hogy egy tank nem kell "mindent" csináljon, hanem egy dolgot, de azt nagyon jól. Pl. a légvédelmét nem maga kell ellása, hanem más egységek. Ezért a német tankokon még a nehézgéppuskák sem tersedtek el.
 
Pedig ha le tudná kapni a Javelint, utána meg az indítóját is (fél)autómata módban, az nem lenne gyenge.
 
Viszont oda meg radar kell, legalább kettő (egy felderítő és egy tűzvezérlő) plusz optika. Az egészet jobb egy erre dedikált alvázra tenni és inkább kísérje a tankokat. Így önmagukban a gépágyúk nem fognak hardkill rendszerek lenni rakéták ellen.
 
Más aktív védelmeknél is van radar, mert másképp nem lehet, ezt mellette még támadásra is használhatnák. Szerintem nem hülyeség az a gépágyú, kettő belőle viszont felesleges és más elöl venné csak el a helyet.
 
Én a Terminator és Tunguzka jellegű kísérő páncélosokkal támogatnám a harckocsikat. Egymást kölcsönösen tudnák támogatni, támadásban és védelemben, ugyanolyan védettséggel és mozgékonysággal, szinte minden fegyver típussal felvértezve.
 
Ez egy újabb fantáziarajz felejtsük már el azt a két oldal lévő izét .


http://htka.hu/kozosseg/discussion/42301/t-99-armata/p9

Boki szerint a képen látható géppuska lesz rajta ami bőven elég és jól is néz ki .
 
Ilyesmi meg volt az MBT-70-ban, de aztán elvetették. Arra jutottak, hogy egy tank nem kell "mindent" csináljon, hanem egy dolgot, de azt nagyon jól. Pl. a légvédelmét nem maga kell ellása, hanem más egységek. Ezért a német tankokon még a nehézgéppuskák sem tersedtek el.

Azért 40+ évvel ezelőtt, amikor az MBT-70-en voltak, még más méretbeli dimenziókban kellett gondolkozni.
 
Bocs, de a Terminátor egy hoax....


Maga a típus igen, de koncepció - korszerű (nehéz)harckocsival összemérhető páncélzattal rendelkező harcjármű, kifejezetten városi ill. nem harckocsik elleni célpontok elleni fegyverzettel, szállított gyalogság nélkül - nagyon is életképes lehet.