Csavarozás csak a löveg körül van..... a többi hajlitás és hegesztés..... nem tudod. Ahogy azt sem hogy mi a valos összetétele a toronynak.... csak találgatunk, de szerintem ez még mindig egy bádogteknő amit toronynak neveztek el.... meglátjuk ki látja jobban, de nekem nincs röntgenszemem mint neked
AU-220M gá van benne,ami az S-60bol lett kifejlesztve.És ez van az új orosz IFVben is.BMP3 új változatában is.A sima hagyományos AP lőszerére találtam adatot most hirtelen,1km-en 130mm.És van APFSDS lőszer is hozzá.És 2km-en 1m szóráskép.Szóval igen,jó tüzvezető rendszerrel el lehet találni.120/perces tüzgyorsasággal.És pont most koppintják le hozzá a svédek programozható lőszerét.Az eredeti svéd lőszernek pályakorrekcis képessége van.Rohat pontos,és drága
Hát ez az.A hagyományos hk-k még mindig rendelkeznek a sima,optikai lövegtávcsővel.Ami kicsi,és általában jol páncélozott helyen van.Armatának nincs ilyen.És azért a hagyományos hk müszerháza páncélozott.De nem eléggé.A méretük,és a redundancia a védelmük.
Csavarozás csak a löveg körül van..... a többi hajlitás és hegesztés..... nem tudod. Ahogy azt sem hogy mi a valos összetétele a toronynak.... csak találgatunk, de szerintem ez még mindig egy bádogteknő amit toronynak neveztek el.... meglátjuk ki látja jobban, de nekem nincs röntgenszemem mint neked
Az M1A2 változaton a parancsnok saját hőképalkotó kamerával rendelkezik (CITV, Commander's Independent Thermal Viewer), így az irányzótól függetlenül tud új célt keresni, míg az a korábban kijelölt céllal foglalkozik. A főfegyverzet és a vele párhuzamosított géppuska manuálisan is kezelhető, amennyiben valamilyen ok miatt az automata irányzás nem lehetséges. Az ehhez szükséges segéd célzóberendezés a főfegyverzettel párhuzamosítottan helyezkedik el. Ilyen esetekben csak kétféle lőszer használható. A torony forgatása és az ágyú emelése/süllyesztése manuálisan is lehetséges.
Ha 120/perces tüzgyorsasággal,robbanó AP gránátokkal megküldik akármelyik hk tornyát,tutti odalesz a hőképes,meg az elektropotika is,irányzónak-arancsnoknak egyaránt.A sima lövegtávcső az egyik legvédettebb helyen tléli-csakhogy az Armatának nincs ilyen.A szorosanvett magrész lehet,hogy egybemarad,a lövegbölcsővel.De a többi szecska lesz.Hőképes és digitális csodamüszerrel,géppuskástul,parancsnoki keresómodulostul,ködvetőstül,,Afganit APSel eggyüt.Onnantol kezdve a fegyverrendszer használhatatlan,akkor is,ha maga a löveg mködőképes marad.(ha marad,és nem robban a toronyban lévő lőszer)A használhatatlan fegyverrendszerű tank meg nem tank,csak levélnehezék.APFSDS lvedékre hirtelen nem találtam adatot,de ha jol emlékszem 2km-en 200akárhány milis páncélt átvisz-és mégcsak nem is uránkarbit.vagy wolfram.Ha DU-bol csinálják,égni is fog az a torony,mint a Reistag,meg lukas is lesz,mint a szita.Oké,a lövegbölcső azt is kibirhatja-de harcolni nem fog tudni,az toddsieher.(igazábol ha beválik,és megbizható konstrukciónak bizonyul,ezzel az 57milis gá-val simán elsörik szinte az összes nyugati/kinai gyalogsági járgányt,a jármúveik saját pontvédelmi AAt kapnak vele,és a dronok is jobbanteszik,ha nem reülnek túl közel.Ha beválik)
Ha megnézzed,az M1nek elég jol páncélozott háza van az irányzómszereknek.Ráadásul van amikor egy zárható páncélajtó is látható.Érdekes mód,nem mindig.Más hk-nak meg kln házakban vannak a különböző müszerek.És ha megfelelő látási viszonyok vannak,és fontos a harcfeladat,nem válik ki.Ott a hagyományos lövegtávcső.Romlik a harcértéke,de nem szünik meg.
Nem ezt mondtam hogy hülyék, hanem hogy személyzet nélkük minek páncélozzák szarrá a tornyot??? Amúgy ha ezzel a hosszított 7görgös alvázza is kb annyi a súlya mint egy T80nak, nem feltételez szarrávasalt tornyot!!! 60 tonnának kéne lennie a mérete szerint mint a kortársai.... akkor honnan vették el az anyagot??? A löveg nyílván egy erős bölcsőben van, amit kb körbelemezeltek.
