• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Figure3.gif


Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ? Dudi jól írja a Javelin csapódó gyújtós !
 
  • Tetszik
Reactions: vata

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 333
76 974
113
Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Figure3.gif


Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
A rács működése kettős. Az első az elműködtetés távol a páncéltól, így a kumulatív sugár nem lesz olyan hatékony, hisz nem ideális helyen robban. A második pedig (am tandem harci résznél jön elő) az, hogy a második robbanófej nem csak távol robban a páncéltól hanem az első robbanása és a rács miatt ki is billen a megmaradt rakétatest. Szerinted tényleg viccől nem olyan vékony az a rács mint amit az RPG ellen használnak?
 

Firga bácsi

Well-Known Member
2019. december 8.
499
767
93
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ? Dudi jól írja a Javelin csapódó gyújtós !
Nem gyújtó. Harci rész. Dupla, az előtét vagy reaktív páncél leküzdésére.
Nem látod a rajzon. Ott van a kisebb tölcsér.
Szerinted egy rács megfogja a Javelint-t?
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
A rács működése kettős. Az első az elműködtetés távol a páncéltól, így a kumulatív sugár nem lesz olyan hatékony, hisz nem ideális helyen robban. A második pedig (am tandem harci résznél jön elő) az, hogy a második robbanófej nem csak távol robban a páncéltól hanem az első robbanása és a rács miatt ki is billen a megmaradt rakétatest. Szerinted tényleg viccől nem olyan vékony az a rács mint amit az RPG ellen használnak?
Egyáltalán nem így működik a rács. A cél az, hogy a kumulatív tölcsért összezúzza, vagy a gyújtó és a harci rész közötti elektromos összeköttetést megszkítsa. Ha a rácson robban a töltet akkor már régen rossz! (ennek esélye kb. 50%!)
Ráadásul az ideális távolság mindig jóval nagyobb mint a gyújtó és a töltet közötti táv, így ha a rácson robban, az átütés nem kisebb, hanem nagyobb lesz!
5mKInpl.png
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ?
Ezen a képen jobban látszik a lényeg.
7SwqFWBAmwNkxKytxNe0odiU-xqqSDF6pU1O08Kdnqp8FBbTkTY81w_W-8sQn7PXZYaRYK2abKacOYa-0ESrOOmhvjUfpyKPPv8LSGl5tzECIShRWzO8uwbDuPhf0-jgNKrpcAbYaAiM


Egyébként, ha elterjed mondjuk a harckocsi tetejére pakolt ERA azt sem egy nagy kaland, mert erre egyszer már kitalálták a megoldást.
mcc4l5ni0lk51.jpg

bofors2.jpg

Toophan-3-Heavy-Anti-Armor-Guided-Missile-2.jpg

0P3uwuMrz0YyEfWU2sDxH2cOSn1Ci3yxFo_DAeiaWJYvURES2AARpxshxTrpXFqcV-BSma0=s170
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
Egypár videón már volt rajta Relikt is, de gondolom mire átszerelik az is kb elavul.
Az újabb változatokon van, de csak a páncéltest oldalán, azokban a "zsákokban". Esélytelen, hogy megfogjon bármilyen tandem robbanófejes rakétát. Magyarul adtak ismét a szarnak egy pofont.
A legbizarrabb az egészben, hogy a T-80BVM viszont mindenhol Relikt-el van szerelve...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 333
76 974
113
Ma láttam képeket a B3 APS rendszeréről, persze elfelejtettem menteni őket, de Arenanak néztem.