Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 671
26 903
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Köszi. :)

Szövegben:
http://index.hu/tudomany/2016/09/25...arminc_futballpalya_nagysagu_szuperteleszkop/

12773130_83e26ce1a9d38088394e9e92f81aa286_x.jpg


Nyilván vannak korlátai az észlelt jelek tekintetében, továbbá nem tudom és a fenti anyagokból nem derül ki, hogy az égbolt hány %-kát tudja vizsgálni. Gondolom azon a szélességi fokon és rá derékszögben +- X fokkal lentebb- fentebb.

Az ilyennél hogy oldják meg, hogy a rásütő nap ne olvassza meg a fókuszpontban azt a szenzort?

A Nap nem "felette van" (zenit) nem éri közvetlenül a felső visszasugárzót. Meg rángatható a kötélpályával is, amellyel az észlelés epliktikától mért távolsága is szabályozható.

A csapadékvíz elvezetése inkább gond lehet. Biztos van egy kicsi sárga vízturbina alul. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 864
32 143
113
A Nap nem "felette van" (zenit) nem éri közvetlenül a felső visszasugárzót. Meg rángatható a kötélpályával is, amellyel az észlelés epliktikától mért távolsága is szabályozható.
Még nem világos, de igérem igyekszem. Egy ilyen tányérnak egy fókuszpontja van ha jól tudom, attól fókuszpont, hogy akárhonnan érkezik a sugárzás, azt oda veri vissza. Ezt lehet manipulálni ha dönthetőek az egyes tányérok, de akkoris csak máshova kerül a fókuszpont. Ha meg elrángatják a fókuszpontból a felső érzékelőt / visszasugárzót, akkor nem ér az egész semmit, mert nem kap semmi infót így.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Ha megfigyelitek a tányér alja lyukas, és ezen kívül az anyag amiből készült szintén lyukacsot. Nem hinném, hogy komoly gondot jelentene.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Szerintem meg nem nagyon veri vissza a fényt, meg az infravörös sugarakat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 864
32 143
113
Egy ekkora test ha feketére lenne festve is értékelhetően visszaverné a fényt meg az infrát a fókuszpontba.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 864
32 143
113
Én nem látom a képeken, hogy lyukacsos vagy sem, de mi értelme lenne? Az a lényeg, hogy minél jobban visszaverje a beérkező rádióhullámokat ahoz meg nem a lyuggatott felület a megfelelő.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Húzd a filmet 32 másodperchez. Az anyag amiből van lényegében egy sűrű szövésű fémháló, ami a fény legnagyobb részét átereszi. Viszont, hogy úgy van ahogy mondod, akkor is a nap 24 órából áll amiből csak néhány a legmelegebb déli óra. Akkor arra a néhány órára elmozdítják onnan a szenzort.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 864
32 143
113
Tényleg lyukacsos, de én nem vagyok meggyőződve, hogy az alulról készült képeken már fent voltak a lemezek. Azt meg végképp nem értem, hogy minek kellett 10000 embert kitelepíteni miatta. A fél ország lakatlan és lakhatatlan, akárhova lerakhatnának azokon a területeken egy száazszor ekkora tányért is.
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 269
2 090
113
Frissült a Space-X balesetvizsgálati jelentése:
- 93 milimásodperc vezetett el az első anomáliától a jármű felrobbanásáig
- összelegózták a jármű összes darabkáját
- az oxigéntank héliumrendszeréből indultak bajok (már megiiint), de a hiba forrása még nem ismert (és nem ugyanaz az ok, mint a 2015-ös CRS-7 robbanásnál, amikor max Q-nál tört el a héliumtartály rögzítése)
- megvizsgálták az LC-40 indítóállás állapotát is, a Falcon Support Biulding, a folyékony oxigén farm és a kerozing üzemanyag farm nagyrészt érintetlenül maradt, az indítóállás irányító rendszere relatív jó állapotnak örvendenek (diplomatikus :D )
- Közben dolgoznak a Pad 39A indítóállás novemberi üzembe helyezésén
- Hawthorne, CA továbbra is folytatja a hajtóművek és tartályok előállítását, mihelyt a vizsgálatok tisztázzák, hogy az adott részegység nem felelős a balesetért
- Várhatóan november elején a Space-X folytatja a fellövéseket
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 269
2 090
113
Épp most kapcsolta be Asszony a NASA telefonos bejelentését arról, hogy szép vízkitörést mértek az Európán a Hubble 2014 január 26-i adatából:
"auroral emission from hydrogen and oxygen, the dissociation products of water"
--> Eplumes, indeed, emerge and rain down on the surface, it may be much easier to access material that was once in the ocean of Europa"
Tehát nem kell lefúrni/olvasztani a vízért, feljön az magától is.
Később három különböző időpontban is kimértek hasonló kitöréseket.
Utána geológiai összehasonlító ábrák jönnek az Enceladus-holddal. A kitörések két okból jöhetnek létre: direkt kapcsolat van az óceán és a felszín között ("vízvulkán") illetve van valami sósvizes lencse, ami lokális olvadást okoz a felszínen.
europa10b-scenario-600x500-160922.png


europa11b-diagram-1200x800-160922.png

Itt tart jelenleg a sajtótájékoztató, utána a teleszkópról mint hardverről beszélnek, mert jelnleg csak a Hubble képes UV tartományban Jupitert nézegetni, a James Webb Space Telescope, 2018-as fellövéséig.
(azért elég állat, hogy nézem/hallgatom a NASA bejelentést és közben írom a fórum hsz-t :D )
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 671
26 903
113
Még nem világos, de igérem igyekszem. Egy ilyen tányérnak egy fókuszpontja van ha jól tudom, attól fókuszpont, hogy akárhonnan érkezik a sugárzás, azt oda veri vissza. Ezt lehet manipulálni ha dönthetőek az egyes tányérok, de akkoris csak máshova kerül a fókuszpont. Ha meg elrángatják a fókuszpontból a felső érzékelőt / visszasugárzót, akkor nem ér az egész semmit, mert nem kap semmi infót így.
Két kép a parabola felülethez.

Ideális, amikor pont telibe kapja a sugárzás a cuccot.

2000px-Parabola_with_focus_and_arbitrary_line.svg.png


Mekkora hülye nagy kép már ez. A francuba.

Oldalról jön a jel, Na ekkor tologatnak a lavór feletti cuccon. Biztos van határ az eltérésnél, amíg a jel feldolgozható.

images


Ki tudja, hogy milyen frekvenciákon dolgozik a masina. Lehet, hogy az ionoszféráról visszaverődő Fehér házi kanálcsörgések szinfóniáját tanulmányozzák behatóan. Hiába integetnek az UFO-k várhatnak még kicsikét. :rolleyes:






A lényeg, hogy Ők tudják hova kell tenni az érzékelőt.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 864
32 143
113
Ez alapján akkor csak a párhúzamos sugaraknak ugyanaz a fókuszpontja, de ha más szöhből érkezik két sugárnyaláb azoknak a fókuszpontja is eltérő lesz. Akkor viszont megtörténhet, hogy bejön egy rádióhullám valamilyen szögből, visszaverődik a tányérról, de nem a visszasugárzót találja el, mert az épp máshol van, mivel ezer helyen lehet,
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 671
26 903
113
Ez alapján akkor csak a párhúzamos sugaraknak ugyanaz a fókuszpontja, de ha más szöhből érkezik két sugárnyaláb azoknak a fókuszpontja is eltérő lesz. Akkor viszont megtörténhet, hogy bejön egy rádióhullám valamilyen szögből, visszaverődik a tányérról, de nem a visszasugárzót találja el, mert az épp máshol van, mivel ezer helyen lehet,
Én így értelmezem. Ebben az esetben mást vizsgáltak, a többi jel kárba vész (mint Szabó bakter ünnepi gúnyája, amit a Piócás ember elvisz. ) :)