Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 092
113
Hétvégén kínai delegáció érkezik Moszkvába, hogy megvitassák a Roszkozmosszal egy közös kínai-orosz ürállomás tervét.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Ülepedési sebesség függ a szemcsemérettől (alakjától), Reynolds számtól (közeg is) meg a gravitáció nagyságától. Utóbbi miatt van centrifugál szűrő meg gravitációs öntészet.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
A jövőbeni Kínai űrállomás modellje
DhVB6IjVQAEnBX7.jpg
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
A jövőbeni Kínai űrállomás modellje
DhVB6IjVQAEnBX7.jpg

A korábbi Mir elvű megoldás továbbgondolva, napelemszárnyak a két oldalsó modulok végére kerültek. Érdekes, hogy manapság mindenki távol tartja magát a rácsos tartókra szerelt napelemektől / radiátoroktól...
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 269
2 090
113
A korábbi Mir elvű megoldás továbbgondolva, napelemszárnyak a két oldalsó modulok végére kerültek. Érdekes, hogy manapság mindenki távol tartja magát a rácsos tartókra szerelt napelemektől / radiátoroktól...
ISS-nél nem jött be, vagy ma már tudnak önhordó napelemeket gyártani?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A korábbi Mir elvű megoldás továbbgondolva, napelemszárnyak a két oldalsó modulok végére kerültek. Érdekes, hogy manapság mindenki távol tartja magát a rácsos tartókra szerelt napelemektől / radiátoroktól...
Mintha a középső modul két oldalán is lenne egy-egy napelemszárny. Van egy részletes cikk, a benne lévő képen jobban látszik.
http://sinodefence.com/chinese-space-station/
 
  • Tetszik
Reactions: endre and sirdavegd
M

molnibalage

Guest
Lesz itt minden mint a falunapon: ionhajtómű, állomás mellett haladó teleszkóp, 2 robotkar...
tiangong-space-station-5.jpg

Meg a napelemből se lesz kevés.
Nem nagyratörő az egész úgy, hogy kb. az kínai űrpogram léptéke a Gemini programét nem éri el...?

Vagy én nem látom a sok-sok emberes utat és minimum kisebb Skylab / korai Szaljut szintű próbálkozásokat?

A semmiből ekkora állomás? Hova? Miből? Mikor volt periódus hogy valami 5+ évig 0 űrutazás volt? Az ISS-hez alig dobja össze az egész fejlett világ a pénzt. Emögött milyen nemzetközi háttér lenne? Mert anélkül nekem szép CGI az egész, de nem több.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A CZ-5 lassan beérik és akkor elviekben semmi akadálya, hogy nekiálljanak kiépíteni.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
ISS-nél nem jött be, vagy ma már tudnak önhordó napelemeket gyártani?

A rácstartók lényege, hogy "távol" tudják tartani a napelemszárnyakat és a radiátorokat a lakó- és tudományos moduloktól, így nem árnyékolják le egymást és hatékonyabban működhetnek. További előnye, hogy lehetőséget nyújt arra, hogy szükség szerint bővítsék / átépítsék. Magyarul rugalmas megoldást nyújt. Az 1980-as években ez a koncepció ment különféle iterációkon át:

805px-Power_Tower_Space_Station_Concept.jpg

Power Tower koncepció, '85

Dualkeel86.JPG

Dual Keel (kettős gerincű) koncepció, '85

ssf87ill.jpg

Freedom '87, ez valósult meg többé-kevésbé az ISS esetében
A koncepció az oroszoknak is megtetszett, a Mir-2 esetében is több rácsos tartós terv jelent meg, sőt, a Szaljut-7-en és a Mir-en is kísérleteztek különféle rácsos tartókkal (mint a Szofora a Kvant-1-en):

140_mir_az_sts_71_rol.jpg

A Mir az STS-71-ből fotózva, a kép alján látható Kvanti-1-en a Szofora (hosszabb) és a Rapana (alatta/jobbra) rácsos tartószerkezet
A rácsos tartó az ISS esetében használva van, és a legnagyobb előnye, hogy a nagy méretű napelemszárnyakat megfelelően távol lehet elhelyezni ahhoz, hogy se az űrállomás maga, se a napelemszárnyak egymást ne takarják jelentősen. Hátránya, hogy meg kell építeni, ami az ISS esetében űrsikló utakat takart. és űrsétákat. Űrsikló nélkül is megoldható egyébként, noha kisebb szegmensekből kell akkor építkezni (akkorából, amit fel tudnak juttatni).

Azóta ez a megoldás nem nagyon tűnt fel más terveknél, akár a Bigelow féle kereskedelmi, akár a NASA Deep Space Gateway, akár a Lockheed Mars Base Camp űrállomását nézzük, mindegyik esetében a Szaljut / Skylab féle megoldást erőltetik, vagyis napelemszárnyak a test mellett.

140_36603077013_09dbbda342_k_2.jpg

A Lockheed Mars Base Camp űrállomásterve, a 'kerek' alakúak napelemszárnyak, az oldalra néző vékonyak radiátorok
A mostani kínai űrállomás maketten egy hibrid megoldás van, feltehetően a bázismodul napelemtáblái látják el az űrállomást addig, amíg a két oldalsó "energiamodul" meg nem érkezik. Aztán majd azok veszik át az energiatermelés feladatát. Apró hátrány, hogy relatíve többet árnyékol az űrállomás, plusz ha a külső napelemszárnyak kinyitásra kerülnek, a bázismodulon lévő napelemszárnyak sokat lesznek árnyékban. Egyszerű megoldás, némi kompromisszummal.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nem nagyratörő az egész úgy, hogy kb. az kínai űrpogram léptéke a Gemini programét nem éri el...?

Vagy én nem látom a sok-sok emberes utat és minimum kisebb Skylab / korai Szaljut szintű próbálkozásokat?

A semmiből ekkora állomás? Hova? Miből? Mikor volt periódus hogy valami 5+ évig 0 űrutazás volt? Az ISS-hez alig dobja össze az egész fejlett világ a pénzt. Emögött milyen nemzetközi háttér lenne? Mert anélkül nekem szép CGI az egész, de nem több.
Régebben linkeltem egy képet. Alig valamivel nagyobb mint a MIR. Nem tűnik teljesen elrugaszkodott ötletnek.
Space_Station_Comparison-1024x617-credit-ChinaPower-CSIS.jpeg
 
M

molnibalage

Guest
Régebben linkeltem egy képet. Alig valamivel nagyobb mint a MIR. Nem tűnik teljesen elrugaszkodott ötletnek.
Akkor az arányk nem igazán jönnek á ta képről. Viszont a Mir-t is a Szu széthullása után lényegében a küföldi pénz tartotta lélegeztetőgépen. Kína 15+ év alatt valami 6 asztronautát zavart fel. Évi 6 db alatt értelmetlen az egész és akkor is 6 hónapos turnusokban van fent 3 ember.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Nem nagyratörő az egész úgy, hogy kb. az kínai űrpogram léptéke a Gemini programét nem éri el...?

Vagy én nem látom a sok-sok emberes utat és minimum kisebb Skylab / korai Szaljut szintű próbálkozásokat?

A semmiből ekkora állomás? Hova? Miből? Mikor volt periódus hogy valami 5+ évig 0 űrutazás volt? Az ISS-hez alig dobja össze az egész fejlett világ a pénzt. Emögött milyen nemzetközi háttér lenne? Mert anélkül nekem szép CGI az egész, de nem több.

Volt korai Szaljut szintű űrállomásuk, a Tiangong-1 kb. FGB szintű (Kvant-2, Krisztall, stb.) és 2012-ben a SzenCsou-9, majd 2013-ban a SzenCsou-10 látogatta meg:

chinese-shenzhou-9-spacecraft.jpg

Az első kínai űrhajósnő a Tiangong-1 fedélzetén 2012-ben
Aztán jött a valamivel nagyobb Tiangong-2, amihez 2016-ban látogatott el a SzenCsou-11:

Shenzhou-11-crew-enters-module-2016-10-18-879x485.jpg


Shenzhou-9-and-Tiangong1-Copy.jpg

Ettől függetlenül igen, a Kínai űrprogram lassan halad, de hát a felvázolt makett eredetije is csak a jövő évtized közepére épülhet ki...