Nem szimmetrikus hadviselő felek.Tömegesbdróntevékenyseg csak ott van ahol hagyják. Nezd meg Gázát, nem látsz tömeges dróntevékenységet, mert az IDF nem hagyja.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem szimmetrikus hadviselő felek.Tömegesbdróntevékenyseg csak ott van ahol hagyják. Nezd meg Gázát, nem látsz tömeges dróntevékenységet, mert az IDF nem hagyja.
Az IDF felkészült a drónok jelentette kihívásra, az oroszik és az ukránok nem.Nem szimmetrikus hadviselő felek.
Jogos-e a tüzérségi eszközökön számonkérni a légvédelem (mert ez VSHORAD-CUAS feladatkör lenne) hiányosságait? A tüzérségi ellentűz és más tényezők, ami miatt a vontatott lövegek háttérbe szorultak ugyanúgy jelen lesznek, és ezek ellen nem lehet egy könnyű, dedikált (V-SHORAD és/vagy C-UAS) harcjármű üteghez rendelésével védekezni.Sok hasonló vélemény jelent már meg a nyugati tüzérségi eszközökkel és az általános tapasztalatokkal kapcsolatban. Egyszerűen figyelembe kell venni a döntéseknél. Hiába a kedvencem a Caesar és hiába ez a háttérképem, ez nem érzelmekről és meggyőződésekről szól. A háborúba kis igényű igáslovak tömegei kellenek. A nyugati lövegek közül egyedül az M777 teljesítménye meggyőző és a megváltozott harcászati eljárásoknak (tömeges dróntevékenység) a vontatott lövegek jobban megfelelnek.
Ha ez igy lenne, akkor. Nem lenne ennyi IDF ember veszteség. Az ukrán fronton szinte egyes katonákat üldöznek a drónok. Gazaban nem làtni ilyet. Innen a magas izraelli veszteségek. Drónok helyett a légierőt használják, onnan a sok civil áldozat a lakósság közt. Ez egy régimódi "Lancet előtti" hadviselés.Az IDF felkészült a drónok jelentette kihívásra, az oroszik és az ukránok nem.
Alig van emberveszteség. Beépített területen harcolnak hetek óta.Ha ez igy lenne, akkor. Nem lenne ennyi IDF ember veszteség. Az ukrán fronton szinte egyes katonákat üldöznek a drónok. Gazaban nem làtni ilyet. Innen a magas izraelli veszteségek. Drónok helyett a légierőt használják, onnan a sok civil áldozat a lakósság közt. Ez egy régimódi "Lancet előtti" hadviselés.
.Ha ez igy lenne, akkor. Nem lenne ennyi IDF ember veszteség. Az ukrán fronton szinte egyes katonákat üldöznek a drónok. Gazaban nem làtni ilyet. Innen a magas izraelli veszteségek. Drónok helyett a légierőt használják, onnan a sok civil áldozat a lakósság közt. Ez egy régimódi "Lancet előtti" hadviselés.
Használna, ha tudna, de az IDF kb olyan erős EW tevékenységet fejt ki, hogy papírsárkányt se tudsz reptetni..
.
Ez szamomra is erdekes, hogy ott miert nincsenek dronok, es pl a hamasz miert nem hasznal dronokat Izrael elleni terrortamadasra is peldaul, miert a klasszik modon esöcsatornabol es szögvasakbol fabrikalt iranyitatlan rekatakkal lödöznek, meg Kalasnyikovval es RPG-vel szaladgalnak?
Pedig nem kerdes, ök is tudjak, hogy dronok leteznek, es Iran a nagy drongyarto tamogatja öket, tehat hozza is juthatnanak a technikahoz, penzuk van, tehat kinai kereskedelmi dronokat is vehetnenek,ha mas nem, felderiteshez, de pl mint anno ukranok is az elejen, raeszkabalt granatokkal tamadni is lehetne veluk.
Es megsem.
Mi van, ha Izrael elektronikai fölenye, zavaras miatt ott nem tudnak dronozni? Vagy ahogy bekapcsolnak dronvezerlö radioadot, egyböl jön az izraeli bomba, es ezert inkabb nem hasznaljak?
Nem számonkérés. Azt írtam, hogy "megváltozott harcászati eljárások". Ukrajnában háború van, az összfegyvernemi hadviselés szabályaival, de kiegészülve a tömeges dróntevékenységgel, ami a szokásos tüzérharcászatot kicsit megváltoztatta. Mégpedig, nem az ellentűz tevékenység lett a tüzéreszközök veszteségeinek legfőbb okozója, hanem a drónok. A tapasztalati jelentések szerint a mozgásban lévő lövegeket észlelik a legkönnyebben a drónok, így jelentősen csökkent a TÁS váltások száma (ezt számos videó igazolta). Ennek az lett a következménye, hogy megnőtt az álcázás jelentősége, valamint a védettebb TÁS-ok kiépítése. Kifejlesztették azokat az álcahálókat, melyek meg tudják akadályozni a drónok becsapódását. A vontatottakat jóval egyszerűbb így leálcázni és a vontatót sem kell a közelben tartani és így azt is veszélyeztetni. Valamint a jelentések szerint a drónok nagyobb kárt okoznak az önjárókban, mert ott egy találattal mindent kukáznak, míg a vontatottnál a löveg, a vontató, a lőszerek nem koncentráltan vannak elhelyezve, mozgás közben sem.Jogos-e a tüzérségi eszközökön számonkérni a légvédelem (mert ez VSHORAD-CUAS feladatkör lenne) hiányosságait? A tüzérségi ellentűz és más tényezők, ami miatt a vontatott lövegek háttérbe szorultak ugyanúgy jelen lesznek, és ezek ellen nem lehet egy könnyű, dedikált (V-SHORAD és/vagy C-UAS) harcjármű üteghez rendelésével védekezni.
Szerintem itt a lényeg.Még nincs az ukránoknak megfelelő dron ellenes védelmük.Oroszoknak már van,ha még messze is a tökéletestől.Az olcsó dronokat az oroszok már le tudják zavarni az égről-az ukránok meg nem.Ami a légvédelmet illeti a tömeges dróntevékenységek ellen, még nem meggyőző. Azt egyelőre nem tudni, hogy a következő háború harcászata hogyan változik.
Nagyon szépen megy föl a 155-os ára, 2 éve meg 1000 euró/db, egy éve az EU már 2000 euró/db-ert rendelt, egy hónapja már 4000 euró/db volt, most meg 4500/db.NATO tender 220000 db 155mm es lőszerre, 1.1 milliárd euró értékben. A győztesek a NEXTER és a Junghans Défense.
A tétel első leszállítása 2025 vége felé esedékes. Ez ám az ipari kapacitás
Szaudi a cèg.Ez meg milyen kaliberű és gyártmányú löveg?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..