[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
@krisss írta a minap, hogy ugyan miért kellene más infrastruktúra a 40 tonnás láncos mellett a 40 tonnás kerekesnek, amikor a lehető legtöbb azonos elemet tartalmazzák, és azonos a torony.
Ez elég sokat elárul az eljövendő rm 8x8 hu-ról.
Ez alapján lemondhatunk az úszó képességről. :)

Igazából 2 olyan vízi akadály van az országban ,ahol ez számíthat, de egy támadó ellenségnek is ugyan így számít. Duna, Tisza. A többi folyón illik átkelni tudni, lábon, vagy ponton hídon. Én egy Rába parti kisvárosban lakom, hát ezen a folyón nem lenne gond az átkelés a Honvédségnek. Vagy fél tucat helyet tudok nálunk, hogy a víz mélység nincs 1 méter sem. A folyó szélessége a teljes hazai szakaszon, 30-50 méter közt változik. Ez egyszerűen nem lehet akadály katonai erőnek.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Tatán most is van ilyen harcjármű, gondolom a jövőben a közepes és a könnyű dandár is kap majd ezek új generációs képviselőiből. Kisebb víziakadályok leküzdése percek alatt megoldható így.

 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Igazából 2 olyan vízi akadály van az országban ,ahol ez számíthat, de egy támadó ellenségnek is ugyan így számít. Duna, Tisza. A többi folyón illik átkelni tudni, lábon, vagy ponton hídon. Én egy Rába parti kisvárosban lakom, hát ezen a folyón nem lenne gond az átkelés a Honvédségnek. Vagy fél tucat helyet tudok nálunk, hogy a víz mélység nincs 1 méter sem. A folyó szélessége a teljes hazai szakaszon, 30-50 méter közt változik. Ez egyszerűen nem lehet akadály katonai erőnek.
Nem mindig. Van természetes vízmozgás, áradás, meg lehet elárasztás.
De a lényeg nem ez, hanem a képesség látszata, lehetősége!
;)
Ez határozza meg az ellenség gondolkodását, tevékenységét!
Konkrétan ki tudjuk e használni a vízi akadályokat elgondolásához vagy nem?
Befolyásolja mozgásszabadságunkat a víz vagy nem?
Ezek nagyon komoly dolgok a harcban.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
Jaaa. Rossz helyen keresgélsz. Van egy validnak tekinthető értelme és egy értelme ami csak a saját magánvéleményem. Egyiket sem fogom ide leírni.

Gondolom ez az lenne, hogy ha a helyzet úgy adódik az is inkább nehéz DD lesz, és a tartalékosok lesznek a közepesek.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
Létezik olyan, hogy vegyes dandár de általában az elfogyott a pénz átfegyverzés közben jelenség szüli...

Vagy ha doktrinálisan amúgy APC harcászatot alkamazó dandárt akarsz megerősíteni egy kicsit combosabb ütőerővel.

Annak nem lenne értelme, hogy egy úszóképes/kerekes zászlóalj biztosítani a dandár stratégiai mozgékonyságát, esetleg oldalvéd/hátvéd lenne?
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Annak nem lenne értelme, hogy egy úszóképes/kerekes zászlóalj biztosítani a dandár stratégiai mozgékonyságát, esetleg oldalvéd/hátvéd lenne?

Ezt hoy gondolod?

Nálunk aránylag sok a sztráda meg az út. Ez idővel még több lesz várhatóan a terveket alapul véve. Azaz leegyszerűsítve valami olyasmire "gondolhatott a költő", hogy a kerekes dolgok gyorsa(bba)n oda tudnak érni, ahol "gebasz van" vagy ahová éppen kell. A harctéri manőverező képessége természetesen ér fel a láncos technikával, de például "gyorsreagálású" (itt nem a légimozgékonyságúra gondolok) meg hasonló dolgok tekintetében ki tudná szélesíteni a lehetőségek tárházát ...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Nálunk aránylag sok a sztráda meg az út. Ez idővel még több lesz várhatóan a terveket alapul véve. Azaz leegyszerűsítve valami olyasmire "gondolhatott a költő", hogy a kerekes dolgok gyorsa(bba)n oda tudnak érni, ahol "gebasz van" vagy ahová éppen kell. A harctéri manőverező képessége természetesen ér fel a láncos technikával, de például "gyorsreagálású" (itt nem a légimozgékonyságúra gondolok) meg hasonló dolgok tekintetében ki tudná szélesíteni a lehetőségek tárházát ...
Attól, hogy kerekes nem nagyobba napi meteljesítménye.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
véleményem szerint egyy nehéz dd nek bőven elégnek kell lennie egy század páncélosfelderítőnek (akik lehetőleg úszóképessé tehető járműve rendelkezzenek.) ez az egy század járműveivel már képes egy esetleges hídfő biztosítására. (ne feledjük hogy rocson szinte korlátlan mennyiségű gyalogos juttatható át viszonylag rövid idő alatt bármely vizi akadályunkon...) ha meg néhány úszóképes műszaki jármű is rendelkezésre áll ami szállítójárművek és munició átjuttatását is lehetővé teszi még a mobilitás problémálya is megoldott (azért egy hídfőnek van kiterjedése is.)
egyéb típusú felderítő szakcsapatok meg érkezhetnek a páncélos felderítő alegység meglététől vagy nem lététől függetlenül a felderítő ezredtől.
kisebb rácsapásokat sem szokás a mai világba gépesített erőknél szakaszerejűnél nagyobb formációba végrehajtani (mert század erejű már nem rácsapás hanem támadás.)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
1 db kd 84 es készlettel ha már biztosított a túlpart 60 ember egy fordulóval is átdobható... és általába nem egy készlet áll rendelkezésre ilyen esetekben és nem egyet kell fordulniuk. a rocsok meg mennek mint a villám.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
véleményem szerint egyy nehéz dd nek bőven elégnek kell lennie egy század páncélosfelderítőnek (akik lehetőleg úszóképessé tehető járműve rendelkezzenek.) ez az egy század járműveivel már képes egy esetleges hídfő biztosítására. (ne feledjük hogy rocson szinte korlátlan mennyiségű gyalogos juttatható át viszonylag rövid idő alatt bármely vizi akadályunkon...) ha meg néhány úszóképes műszaki jármű is rendelkezésre áll ami szállítójárművek és munició átjuttatását is lehetővé teszi még a mobilitás problémálya is megoldott (azért egy hídfőnek van kiterjedése is.)
egyéb típusú felderítő szakcsapatok meg érkezhetnek a páncélos felderítő alegység meglététől vagy nem lététől függetlenül a felderítő ezredtől.
kisebb rácsapásokat sem szokás a mai világba gépesített erőknél szakaszerejűnél nagyobb formációba végrehajtani (mert század erejű már nem rácsapás hanem támadás.)

ez a te véleményed, a harcászaté meg más. A lövészek alapvető alegysége a zászlóalj.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
ez a te véleményed, a harcászaté meg más. A lövészek alapvető alegysége a zászlóalj.
jó de a felderítők se lövészek ahogy a páncéltörők se lövészek. (ahogy a felderítő századhoz esetlegesen rendelt árkászok sem lövészek.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
a hadsereg olyan mint a tömeggyártás.
meglehet csináltatni a teljes terméket egy eber által... (minden ember valamelyik munkafolyamatba jobb mint a többibe.) így bár egy homogén termékek fognak lejönni a végén de lassan és csak bizonyos része lessz kiemelkedő.
míg ha a munkafolyamatokat szétbontod és mindenki azt csinálja amihez ért (mert az az egyszerű részfeleadat be van tanitva profi szinten.) a többihez meg csak alapfokon ért (de azt csak vészszükség esetén kell alkalmaznia) a termelés hatékonyabb lessz és a minnőség a végtermék esetében is javul. Csinálhatnának mindent a lövészek... csak nem biztos hogy a végeredmény elég hatékonylenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
De, a páncélos felderítő az nem szakcsapat, hanem harcmodor.
igen akik csak azzal foglalkoznak jobb esetben és nem a lövészzászlóaljakból összerakott csoportok egy egy harcfeladat elátására. lehet összeakni nincs kizárva de ezt úgyhívják szükségmegoldás.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
igazából a huszárok is századszinten működtek. egy egység részeként. Az hogy nállunk a huszárnál ragaszkodtak a lóhoz. rányomja a bályegét az egészre... ugyhogy ezért nem is mennék bele. mert ez a tényező úgyis lehúzná az egészett... a hibás felszerelés miatt az egész koncepció lehúzásra kerüllne mindattol fügetlenűl hogy szerte a világon élő létező dologrol lenne szó.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
példának okért az ilyen páncélos felderítő alegységekbe teljesen fölösleges lenne a nagyszámú desszant hordozása. (ugyan úgy ahogy a páncéltörőknél is felesleges...(a rombolópuskások és aknavetősök hordozható atgm esek más tészta de ők sem a páncéltörő komplexum dedikált desszantjai.)
persze ezeket a feladatokat eltudják látni lövészek is... de a feladat végrehajtásához szükségtelen desszant hordozásával... ez erőpazarlás. lelehet vállasztani persze a harcjárműveket a desszantrol. kisebb műveletek esetében... de a fenti feladatok nem minden esetben (tulnyomó részt) nem kisebb vállalkozások...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 204
113
Találtam egy összefoglaló cikket a StrikeShield APS-ről. Augusztusban íródott, de talán itt még nem volt.
A rendszer nagy előnyének mondják, hogy nehezen felderíthető. A "hagyományos" APS rendszerek radarjai az RM szerint többszáz kilométerről érzékelhetőek, de a StrikeShieldé csak 6 km-ről...
https://breakingdefense.com/2021/08...ular-protection-with-lower-risk-of-detection/

Ha nagyon elterjednek az APS rendszerek, akkor azok radarjeleire önrávezető drónokat és rakétákat lehet majd fejleszteni...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
igen akik csak azzal foglalkoznak jobb esetben és nem a lövészzászlóaljakból összerakott csoportok egy egy harcfeladat elátására. lehet összeakni nincs kizárva de ezt úgyhívják szükségmegoldás.
Nem. A páncélos felderítő az nem felderítő hanem lövész katona. Miért nem elég a század erő? Mi az az alegység amit egy század még le tud győzni? Elárulom, egy megerősített szakasz. A baj csak az, hogy egy dandár páncélos felderítő alegysége nem lehet olyan gyenge, hogy két szakasz megállítsa... Mert ebben az esetben képtelen lenne ellátni a feladatát, hisz már a biztosítási övön fennakadnának. Nem lehet úgy gyengepontokat keresni, hogy a peremvonalig sem jutsz el.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány