Annak nem lenne értelme, hogy egy úszóképes/kerekes zászlóalj biztosítani a dandár stratégiai mozgékonyságát, esetleg oldalvéd/hátvéd lenne?
Annak nem lenne értelme, hogy egy úszóképes/kerekes zászlóalj biztosítani a dandár stratégiai mozgékonyságát, esetleg oldalvéd/hátvéd lenne?
Éppenséggel nagyon is lenne.Aféle "cavarly/portyázó" zl lehetne,ami előőrs,hidfő foglaló funkciót is elláthatna.
Nálunk aránylag sok a sztráda meg az út. Ez idővel még több lesz várhatóan a terveket alapul véve. Azaz leegyszerűsítve valami olyasmire "gondolhatott a költő", hogy a kerekes dolgok gyorsa(bba)n oda tudnak érni, ahol "gebasz van" vagy ahová éppen kell. A harctéri manőverező képessége természetesen ér fel a láncos technikával, de például "gyorsreagálású" (itt nem a légimozgékonyságúra gondolok) meg hasonló dolgok tekintetében ki tudná szélesíteni a lehetőségek tárházát ...
véleményem szerint egyy nehéz dd nek bőven elégnek kell lennie egy század páncélosfelderítőnek (akik lehetőleg úszóképessé tehető járműve rendelkezzenek.) ez az egy század járműveivel már képes egy esetleges hídfő biztosítására. (ne feledjük hogy rocson szinte korlátlan mennyiségű gyalogos juttatható át viszonylag rövid idő alatt bármely vizi akadályunkon...) ha meg néhány úszóképes műszaki jármű is rendelkezésre áll ami szállítójárművek és munició átjuttatását is lehetővé teszi még a mobilitás problémálya is megoldott (azért egy hídfőnek van kiterjedése is.)
egyéb típusú felderítő szakcsapatok meg érkezhetnek a páncélos felderítő alegység meglététől vagy nem lététől függetlenül a felderítő ezredtől.
kisebb rácsapásokat sem szokás a mai világba gépesített erőknél szakaszerejűnél nagyobb formációba végrehajtani (mert század erejű már nem rácsapás hanem támadás.)
egyéb típusú felderítő szakcsapatok meg érkezhetnek a páncélos felderítő alegység meglététől vagy nem lététől függetlenül a felderítő ezredtől.
kisebb rácsapásokat sem szokás a mai világba gépesített erőknél szakaszerejűnél nagyobb formációba végrehajtani (mert század erejű már nem rácsapás hanem támadás.)
1 db kd 84 es készlettel ha már biztosított a túlpart 60 ember egy fordulóval is átdobható... és általába nem egy készlet áll rendelkezésre ilyen esetekben és nem egyet kell fordulniuk. a rocsok meg mennek mint a villám.
ez a te véleményed, a harcászaté meg más. A lövészek alapvető alegysége a zászlóalj.
jó de a felderítők se lövészek ahogy a páncéltörők se lövészek. (ahogy a felderítő századhoz esetlegesen rendelt árkászok sem lövészek.)
a hadsereg olyan mint a tömeggyártás.
meglehet csináltatni a teljes terméket egy eber által... (minden ember valamelyik munkafolyamatba jobb mint a többibe.) így bár egy homogén termékek fognak lejönni a végén de lassan és csak bizonyos része lessz kiemelkedő.
míg ha a munkafolyamatokat szétbontod és mindenki azt csinálja amihez ért (mert az az egyszerű részfeleadat be van tanitva profi szinten.) a többihez meg csak alapfokon ért (de azt csak vészszükség esetén kell alkalmaznia) a termelés hatékonyabb lessz és a minnőség a végtermék esetében is javul. Csinálhatnának mindent a lövészek... csak nem biztos hogy a végeredmény elég hatékonylenne.
meglehet csináltatni a teljes terméket egy eber által... (minden ember valamelyik munkafolyamatba jobb mint a többibe.) így bár egy homogén termékek fognak lejönni a végén de lassan és csak bizonyos része lessz kiemelkedő.
míg ha a munkafolyamatokat szétbontod és mindenki azt csinálja amihez ért (mert az az egyszerű részfeleadat be van tanitva profi szinten.) a többihez meg csak alapfokon ért (de azt csak vészszükség esetén kell alkalmaznia) a termelés hatékonyabb lessz és a minnőség a végtermék esetében is javul. Csinálhatnának mindent a lövészek... csak nem biztos hogy a végeredmény elég hatékonylenne.
igen akik csak azzal foglalkoznak jobb esetben és nem a lövészzászlóaljakból összerakott csoportok egy egy harcfeladat elátására. lehet összeakni nincs kizárva de ezt úgyhívják szükségmegoldás.
igazából a huszárok is századszinten működtek. egy egység részeként. Az hogy nállunk a huszárnál ragaszkodtak a lóhoz. rányomja a bályegét az egészre... ugyhogy ezért nem is mennék bele. mert ez a tényező úgyis lehúzná az egészett... a hibás felszerelés miatt az egész koncepció lehúzásra kerüllne mindattol fügetlenűl hogy szerte a világon élő létező dologrol lenne szó.
példának okért az ilyen páncélos felderítő alegységekbe teljesen fölösleges lenne a nagyszámú desszant hordozása. (ugyan úgy ahogy a páncéltörőknél is felesleges...(a rombolópuskások és aknavetősök hordozható atgm esek más tészta de ők sem a páncéltörő komplexum dedikált desszantjai.)
persze ezeket a feladatokat eltudják látni lövészek is... de a feladat végrehajtásához szükségtelen desszant hordozásával... ez erőpazarlás. lelehet vállasztani persze a harcjárműveket a desszantrol. kisebb műveletek esetében... de a fenti feladatok nem minden esetben (tulnyomó részt) nem kisebb vállalkozások...
persze ezeket a feladatokat eltudják látni lövészek is... de a feladat végrehajtásához szükségtelen desszant hordozásával... ez erőpazarlás. lelehet vállasztani persze a harcjárműveket a desszantrol. kisebb műveletek esetében... de a fenti feladatok nem minden esetben (tulnyomó részt) nem kisebb vállalkozások...
Találtam egy összefoglaló cikket a StrikeShield APS-ről. Augusztusban íródott, de talán itt még nem volt.
A rendszer nagy előnyének mondják, hogy nehezen felderíthető. A "hagyományos" APS rendszerek radarjai az RM szerint többszáz kilométerről érzékelhetőek, de a StrikeShieldé csak 6 km-ről...
https://breakingdefense.com/2021/08...ular-protection-with-lower-risk-of-detection/
Ha nagyon elterjednek az APS rendszerek, akkor azok radarjeleire önrávezető drónokat és rakétákat lehet majd fejleszteni...
A rendszer nagy előnyének mondják, hogy nehezen felderíthető. A "hagyományos" APS rendszerek radarjai az RM szerint többszáz kilométerről érzékelhetőek, de a StrikeShieldé csak 6 km-ről...
https://breakingdefense.com/2021/08...ular-protection-with-lower-risk-of-detection/
Ha nagyon elterjednek az APS rendszerek, akkor azok radarjeleire önrávezető drónokat és rakétákat lehet majd fejleszteni...
Nem. A páncélos felderítő az nem felderítő hanem lövész katona. Miért nem elég a század erő? Mi az az alegység amit egy század még le tud győzni? Elárulom, egy megerősített szakasz. A baj csak az, hogy egy dandár páncélos felderítő alegysége nem lehet olyan gyenge, hogy két szakasz megállítsa... Mert ebben az esetben képtelen lenne ellátni a feladatát, hisz már a biztosítási övön fennakadnának. Nem lehet úgy gyengepontokat keresni, hogy a peremvonalig sem jutsz el.
"In May 2021, Rheinmetall announced that it will equip 209 Infantry Fighting Vehicles ordered by the Hungarian Army with the innovative technology found in StrikeShield APS."
Valószínűleg a 209-en felüli mennyiség lesz támogató, nem első vonalban szolgáló Lynx...
nem ezt írtam hanem hogy hogy elég a század erő önmagában egy dd szintű támadáshoz. sőt azt irtam hogy kisebb feladatol végrehajtásához elég a századszintű nagyobb akciókhoz meg úgyis jönnek még további felderítők az ezredtől.
Tedd már meg a kedvemért, hogy képbehelyezed magad azzal, hogy mi a különbség a páncélos felderítő és a felderítő köz. Ha megvagy ezzel szólj, mert addig akér a zsebkendőmnek is magyarázhatnék.
Mondjuk egy dandárban lenne 4 lövészzászlóalj, 2 láncos páncélgránátos, meg két könnyűgumikerekes - úszóképes.
A láncosok lennének a főerő, de utóbbiak felderíthetnének - cavlary, gyorsabban ide-oda telepíthetőek lennének ill. ők biztosítanák a széelket.