attekinto.hu
Magyar haderő fejlesztése
Áttekintjük a Zrínyi 2026 keretében beszerzett high-tech harcászati eszközöket.
Nincs benne, hogy mindent gombokért vettünk.
Helikoptereinken szerinte " L3Harris cég, nem THALES. A rakétablokk és a sisakcélzó az Thales...Thales-FLIR" torony van...a WESCAM az
Nem egészen. Amikor az adósság fejében a fenti cuccok beszerzésre kerültek, a cuccok listája limitált volt, az oroszok pedig gazdaságilag nagyon szarban voltak (kellett nekik minden elérhető pénz, hogy ne álljanak a földbe).
Sajna a hozzászólásom már nem szerkeszthető, de pár dologgal kiegészíteném.
).
A T-80 minden téren előrelépés lett volna, akkor is ha ugyanúgy csak a 3BM15 lett volna hozzájuk. A tűzvezetése pedig összehasonlíthatatlan a T-72M/M1-el tekintve, hogy már valódi (ha jól emlékszem akkor már teljesen digitális) tűzvezető rendszere volt nem csak az a primitív valami ami a 72-esben.Sajna a hozzászólásom már nem szerkeszthető, de pár dologgal kiegészíteném.
Mi volt az a technika, amivel valóban előrébb lettünk volna a szomszédoknál a tech színvonalat tekintve.
1. T80. Védettségét tekintve a T72M/M1/A verzióknál jobb volt, valószínűleg tűzvezető rendszerben is (ezt nem tudom megítélni). Ami a tűzerejét illeti, kérdéses, hogy az akkor elérhető legkorszerűbb lőszereket/páncéltörő rakétát adták volna-e mellé az oroszok? Ez ugyanis elég neuralgikus pontja lett volna a dolognak. Emellett (amit olvastam róla) ergonómiailag egy rémálom volt.
2. T64 aktuális legfejlettebb verziója. Kifutó típus volt, a T80 váltotta, számunkra értelmetlen lett volna a beszerzése.
3. BMP-2. Ha jól tudom, a fejlesztésénél figyelembe vették az afganisztáni tapasztalatokat. A 30 mm-es gépágyú és fejlettebb páncéltörő rakéta hatékonyabb volt, mint az 1-es fegyverei, viszont egyel kevesebb lövészt szállíthatott (csak 7 fő), emiatt variálni kellett volna a rajok felépítésével. Szvsz nem volt annyival jobb az 1-nél, hogy hosszú távra megérte volna számunkra, bár lehet, hogy néhány embernek más a véleménye.
4. BMP-3. Minden tekintetben jobb fegyverzet. Alapból 7 fő szállított lövész, de lehetőség volt +2 ülés használatára, így elvileg 9 lövészt vihetett. Hátsó deszant ajtaja volt, de a videókat nézve a kiszállás elég érdekesen működött belőle a motor elhelyezése miatt (felhajtani a torony mögötti tetőlemezeket és kinyitni a hátsó ajtókat, hát nem túl szofisztikált megoldás
Töredelmesen bevallom a tüzésghez (SPH/sorozatvetők) nem tudok mit írni. 2S19 elérhető volt már akkor? Ezt majd valaki más megszakérti.
Sajna a hozzászólásom már nem szerkeszthető, de pár dologgal kiegészíteném.
Mi volt az a technika, amivel valóban előrébb lettünk volna a szomszédoknál a tech színvonalat tekintve.
1. T80. Védettségét tekintve a T72M/M1/A verzióknál jobb volt, valószínűleg tűzvezető rendszerben is (ezt nem tudom megítélni). Ami a tűzerejét illeti, kérdéses, hogy az akkor elérhető legkorszerűbb lőszereket/páncéltörő rakétát adták volna-e mellé az oroszok? Ez ugyanis elég neuralgikus pontja lett volna a dolognak. Emellett (amit olvastam róla) ergonómiailag egy rémálom volt.
2. T64 aktuális legfejlettebb verziója. Kifutó típus volt, a T80 váltotta, számunkra értelmetlen lett volna a beszerzése.
3. BMP-2. Ha jól tudom, a fejlesztésénél figyelembe vették az afganisztáni tapasztalatokat. A 30 mm-es gépágyú és fejlettebb páncéltörő rakéta hatékonyabb volt, mint az 1-es fegyverei, viszont egyel kevesebb lövészt szállíthatott (csak 7 fő), emiatt variálni kellett volna a rajok felépítésével. Szvsz nem volt annyival jobb az 1-nél, hogy hosszú távra megérte volna számunkra, bár lehet, hogy néhány embernek más a véleménye.
4. BMP-3. Minden tekintetben jobb fegyverzet. Alapból 7 fő szállított lövész, de lehetőség volt +2 ülés használatára, így elvileg 9 lövészt vihetett. Hátsó deszant ajtaja volt, de a videókat nézve a kiszállás elég érdekesen működött belőle a motor elhelyezése miatt (felhajtani a torony mögötti tetőlemezeket és kinyitni a hátsó ajtókat, hát nem túl szofisztikált megoldás
Töredelmesen bevallom a tüzésghez (SPH/sorozatvetők) nem tudok mit írni. 2S19 elérhető volt már akkor? Ezt majd valaki más megszakérti.
Korábban sokszor elgondolkoztam azon, hogy ha hozzátettünk volna mondjuk 100 millió dollárt az adósságon felül, akkor talán a fullos, saját hadseregnek legyártott technikák között válogathattunk volna.
Legalábbb az S-300 be lett volna szerezve, mint a szlovákoknál. Ahogy tudom nálunk is tervezték.
A 3db A319-est észre sem vetted!Helikoptereinken szerinte " L3Harris cég, nem THALES. A rakétablokk és a sisakcélzó az Thales...Thales-FLIR" torony van...a WESCAM az
"A fegyvercsomag tartalmaz még egy 20mm-es gépágyú konténert, egy 12,7mm-es géppuskát"
12,7mm-est azt pont nem tartalmaz...
Lynx "Amerikának, akik szintén ezt a típust nézték ki maguknak."
Még jó pár évik "nem néznek ki semmit" - erős csapattal indul az RM, de ez így hülyeség.
"A Carl Gustaf tankelhárító egy hordozható, hátrasiklás nélküli páncéltörő löveg"
Nem löveg hanem gránát vető - minden MH anyag így hivatkozik rá, mert az is!
Spike LR2 - "Egyelőre a KF41-eken tesztelik, de később a hadsereg megszólalásai alapján a H145M helikopterek felszerelése is valószínű"
Inkább ER2 lesz az, de "határeset" - egye fene!
NASAMS - "Hozzá az amerikai fejlesztésű AMRAAM rakéták, legmodernebb, 4 mach sebességre is képes D változát rendeltük."
AMRAAM D-t tuti nem vettünk!
Szerintem oda számolta WizzAir Airbus szállítógépét is...A 3db A319-est észre sem vetted!
2 db osztály beszerzése volt tervezve.
Ez egy olyan álom, aminek alapja semmi.
