Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Nem akarlak megsérteni, nem tudom hogy ment nálatok a karbantartás, de láttad már kiszerelve az egészet? Oké, MZ-t biztos nem láttál, T-64/80 itthon nem volt. Ott tengely nincs is. De AZ-nál, alulról görgők tartják a szerkezetet, úgyhogy hiába aszimetrikus a terhelés, nem fogja a tengelyt hazavágni.

11-es számú:
autoloader.jpg
képzeld láttam is megfertűlt tengelyt még a szegény hadnagyot is aki összehozta.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Nem véletlen. Minden orosz technika hazai manualja az orosz manual fordítása egy az egyben.
Az érdekes. Mivel megvan a T-72 manuálja, és nem említ semmi ilyent. Töltésnél ez az egy ami ki van emelve:

"Помни! При загрузке транспортера выстрелами (во из-бежание отказа в работе АЗ) запрещается нажатие более одной кнопки (одновременно или последовательно) в про-цессе загрузки одной кассеты. В случае если была нажата кнопка не того типа выстрела, который загружен в кассету, необходимо имитировать разгрузку этого выстрела, как ука-зано ниже (см. разгрузки выстрелов из транспортера АЗ). Во всех случаях кнопку типа выстрела на ЗУ нажимать до упора и отпускать только после начала опускания кассеты. "
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Sosem fogjátok meggyőzni. Talán 2 hónapja vitatkoztunk pont erről, ahol mondtam, hogy több féle nyilat is be lehet tárazni....
Akkor sem hitte el nekem. Most se fogja. Ha egy volt harckocsizó is megerősíti akkor sem.
Mert orbitális faszságokat állítasz. Amit dudi leírt, úgy elvileg meg lehet csinálni, de macerás, és kizárólag akkor működhet, ha a kumulatívról tejlesen lemondasz.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 713
89 813
113
Kiváló szakmai publikációk, amelyek 2020-ban jelent meg:


A harckocsi története I (a harckocsik megjelenése) PDF-ben
fw40hQI-LNU.jpg



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A másik:
A harckocsi története II. (a világháborúk között)
4WQcvUxxtj8.jpg


 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Nagyon részletes leírás az ukrán-orosz konfliktusban alkalmazott harckocsik vizuális azonosításához:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Itt pedig ugyanez, írott formában:
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Cikk az orosz/DNR,LNR harckocsiveszteségekről, fényképes bizonyítékok alapján:


Hát elég brutál... 254 harckocsi eddig. Az ukrán veszteségeknek a 4x-ese...
Honnan tudhatnánk, hogy ezek nem kamu képek, vagy az ukik veszteségei? Mindkét oldalról megy a maszkirovka.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Nagyon részletes leírás az ukrán-orosz konfliktusban alkalmazott harckocsik vizuális azonosításához:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Itt pedig ugyanez, írott formában:
Így fotelből jól néz ki. Arra lennék kíváncsi, hogy ez a valóságban harci körülmények között mit jelenthet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 470
90 461
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 470
90 461
113
Így fotelből jól néz ki. Arra lennék kíváncsi, hogy ez a valóságban harci körülmények között mit jelenthet.
Aki görgőket mutogat mint különbséget az fotelhuszár. Harctéren mindíg felismerhető különbség kell, tehát pl a görgő kilőve. Ha nekem kéne laikusoknak elmondani, akkor a tornyot figyeltetném velük. Ha szöhletes akkor T-90A ami orosz. Ha nagyméretű a reaktív páncél, akkor vagy T-72B3 vagy T-80U/BVM azaz orosz. Ha kisméretű, akkor baj van, mert az lehet T-64,T-72 de akár T-80 is azaz orosz és ukrán harckocsi is. Ami itt segíthet az a T-64BV jellegzetesen felrakott ERA-ja. De nem véletlenül került fel pl nagy fehér Z az orosz technikára.
 
T

Törölt tag

Guest
Honnan ismered az ukrán veszteségeket? Ők mondták?
Egyik oldal veszteségeit sem ismerjük pontosan, csak a képi bizonyítékok alapján formálhatunk véleményt. Ezen képi bizonyítékok alapján az oroszok eddig csaknem 300 harckocsit vesztettek, az ukrik kb 80. Ez ettől csak több lehet, de a képek alapján látszanak a nagyságrendbeli különbségek.
Honnan tudhatnánk, hogy ezek nem kamu képek, vagy az ukik veszteségei? Mindkét oldalról megy a maszkirovka.
Mondjuk onnan, hogy nem vagyunk vakok, és felismerjük hogy milyen hk van a képen, hisz T-80U vagy T-72B3 nehezen lesz ukri kézen. Na meg azért ilyen mennyiségű képet igazán nehezen lehet összephotoshoppolni olyan minőségben, hogy az akármilyen szinten hihető legyen.
 

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
1 018
2 621
113
Itt egy oldal ahol minden kilőtt/elhagyott/zsákmányolt haditechnika legyen az hk, repülő vagy csak egy pc.törő rakéta jegyezve van és mindegyikhez van fénykép úgymond bizonyítéknak. Azért úgymond, mert szerintem attól még semmi garancia nincs rá hogy ez teljesen valós, nekem ez is irreális, bár fene tudja, senki se tudja pontosan. Az oroszokkal kezdik, alul meg vannak az ukránok. Utóbbi érdekes igazán, mert annak a 0.1%-ával találkoztam eddig a médiában.

 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Szerintem a képek túlnyomó többsége valós.
Két problémát látok csak a módszerrel:
-Előfordulhat, hogy valamit többször számolnak (pl. egy elfoglalt harckocsit később felrobbantanak, és így két veszteségenek számít)
-Az elhagyott járművek egy része valószínűleg újra harcba kerül. Csak azért, mert nem harcoló civil fényképezkedik egy álló harckocsival, még lehet, hogy a személyzet a közelben van csak éppen pihen, vagy később a műszakiak vagy az utánpótlás újra összeszedi/megszereli a járművet, és folytatja a harcot.

Nagyságrendileg jól mutatja az orosz szárazföldi veszteségeket, ami ennél valószínűleg csak nagyobb lehet, tehát szárzaföldi eszközök terén elég jelentős, és nem áll túlzottan messze az ukrán adatoktól. Az is látható, hogy repülőeszközök terén más a helyzett, itt nagyon nagy különbség van az ukrán adatok és a fényképes bizonyítékok között, inkább utóbbiaknak hiszek.
Valószínűleg az ukrán veszteségeket alul becsli, hiszen az orosz katonáktól beszedték a telefonokat, az ukrán civilek meg gondolom kevésbé reklámozzák ezeket. Önmagában már az megdobja az ukrán veszteségeket, hogy az oroszok nyomultak előre, tehát a megszállt területen az összes ukrán harcjármű vagy megsemmisült, vagy orosz fennhatóság alá került, akár aktívan használták, akár tárolták valahol.

Mindezen túl szerintem továbbra is ez a legmegbízhatóbb forrás.
 

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
1 018
2 621
113
Szerintem a képek túlnyomó többsége valós.
Két problémát látok csak a módszerrel:
-Előfordulhat, hogy valamit többször számolnak (pl. egy elfoglalt harckocsit később felrobbantanak, és így két veszteségenek számít)
-Az elhagyott járművek egy része valószínűleg újra harcba kerül. Csak azért, mert nem harcoló civil fényképezkedik egy álló harckocsival, még lehet, hogy a személyzet a közelben van csak éppen pihen, vagy később a műszakiak vagy az utánpótlás újra összeszedi/megszereli a járművet, és folytatja a harcot.

Nagyságrendileg jól mutatja az orosz szárazföldi veszteségeket, ami ennél valószínűleg csak nagyobb lehet, tehát szárzaföldi eszközök terén elég jelentős, és nem áll túlzottan messze az ukrán adatoktól. Az is látható, hogy repülőeszközök terén más a helyzett, itt nagyon nagy különbség van az ukrán adatok és a fényképes bizonyítékok között, inkább utóbbiaknak hiszek.
Valószínűleg az ukrán veszteségeket alul becsli, hiszen az orosz katonáktól beszedték a telefonokat, az ukrán civilek meg gondolom kevésbé reklámozzák ezeket. Önmagában már az megdobja az ukrán veszteségeket, hogy az oroszok nyomultak előre, tehát a megszállt területen az összes ukrán harcjármű vagy megsemmisült, vagy orosz fennhatóság alá került, akár aktívan használták, akár tárolták valahol.

Mindezen túl szerintem továbbra is ez a legmegbízhatóbb forrás.

Az biztos hogy alaposabb forrást még nem találtam, különösen az ukrán veszteségekről. Ott én egy hibát véltem felfedezni, nagyon kevés megsemmisült repülőt ír, miközben sokkal több pusztult el a reptereken, láttam képet 3-nál jóval több sérült Mig-ről a földön.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0