Éppen lerohanták Ukrajnát?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Éppen lerohanták Ukrajnát?
A Scania az pedig VW, ez ne zavarjon meg...... Annak a csoportnak a tagja az MAN-el egyetemben.....Ennek ellent kell mondanom. A Cummins és Perkins dízelek terén végig jelen voltak az amcsik is az európai teherautó piacon. A holland DAF gépekben ha megnézed most is az van, a DAF techológiájára építő Tatra Phoenix szériában szintén az van. Az angolok azóta javarészt beszántott ERF, Seddon-Atkinson, Leyland típusaiban végig szinte csak ezek dünnyögtek.
Az emissziós értékek harcában Európa előrébb jár egy leheletnyivel ezekben a kategóriákban, de nem a német a csúcsa, bár ők sem rosszak, hanem a svéd. A Volvo és méginkább a Scania az úttörői, akik hatalmas teljesítmény és nyomaték leadására képes motorok gyártása közben már messze túl járnak az Euro6 kívánalmain.
Tudom.A Scania az pedig VW, ez ne zavarjon meg...... Annak a csoportnak a tagja az MAN-el egyetemben.....
Ez jó kérdés, de az biztos, hogy drága dolog a BM42...Nah, volt annak adok kapok, hogy melyik lőszer mikor érkezett és érhető el...
Ehhez képest most.
Elsővonalas Ka-52 repked. Akkor ezt hogyan sikerült most összehozni?
Hol van a BM42? Miért majd 40 éves cuccal vannak ottan?
Egészen elképesztő... A BM42 még az ukránoknál is alap! Nagyon úgy néz ki, hogy az orosz haderő egy igazi papírtigris. 1991 még mindig érezteti a hatását, sokkal inkább mint az ember hitte volna.Ez jó kérdés, de az biztos, hogy drága dolog a BM42...
Mi az a BM42?Egészen elképesztő... A BM42 még az ukránoknál is alap! Nagyon úgy néz ki, hogy az orosz haderő egy igazi papírtigris. 1991 még mindig érezteti a hatását, sokkal inkább mint az ember hitte volna.
BM42 ukrán T-64-ben:
Lehet, hogy volt benne BM42 is.Egészen elképesztő... A BM42 még az ukránoknál is alap! Nagyon úgy néz ki, hogy az orosz haderő egy igazi papírtigris. 1991 még mindig érezteti a hatását, sokkal inkább mint az ember hitte volna.
BM42 ukrán T-64-ben:
Az igen valószínűtlen. Bár van a T-80BVM-ben lőszerválasztó (kategórián belüli típusok), de azt az irányzó állítja be, a töltőgép csak a lőszerfajták (űrméret alatti, kumulatív, RRO, IPTR) között tud különbséget tenni. "Vegyes tárazás" csak úgy működhet, hogy a parancsnok manuálisan tölt (így parancsnoki feladatait nem tudja ellátni), és szóbeli utasítást ad az irányzónak, milyen lőszertípust válasszon. Figyelembe kell venni, mert a 3BM26-nak és a 42-nek más a ballisztikája.Lehet, hogy volt benne BM42 is.
Meg lehet oldani, tehát lehetséges.Az igen valószínűtlen. Bár van a T-80BVM-ben lőszerválasztó (kategórián belüli típusok), de azt az irányzó állítja be, a töltőgép csak a lőszerfajták (űrméret alatti, kumulatív, RRO, IPTR) között tud különbséget tenni. "Vegyes tárazás" csak úgy működhet, hogy a parancsnok manuálisan tölt (így parancsnoki feladatait nem tudja ellátni), és szóbeli utasítást ad az irányzónak, milyen lőszertípust válasszon. Figyelembe kell venni, mert a 3BM26-nak és a 42-nek más a ballisztikája.
Mivel drága, lehet azt veszik ki mikor lerohad a gép először?Meg lehet oldani, tehát lehetséges.
Szia,Mi az a BM42?
mindig a parancsnok mondja meg hogy milyen lőszerrel történjen a célleküzdés. az irányzó ebbe nem szólhat bele.Az igen valószínűtlen. Bár van a T-80BVM-ben lőszerválasztó (kategórián belüli típusok), de azt az irányzó állítja be, a töltőgép csak a lőszerfajták (űrméret alatti, kumulatív, RRO, IPTR) között tud különbséget tenni. "Vegyes tárazás" csak úgy működhet, hogy a parancsnok manuálisan tölt (így parancsnoki feladatait nem tudja ellátni), és szóbeli utasítást ad az irányzónak, milyen lőszertípust válasszon. Figyelembe kell venni, mert a 3BM26-nak és a 42-nek más a ballisztikája.
Kiokosíttattam magam! Lehetséges olyat csinálni, hogy APFSDS kategória alatt BM26-ot tárazol és HEAT kategória alatt pedig pl BM42-t. Ilyenkor az lesz, hogy amikor HEAT-ot választ a töltő, akkor BM42-t tölt be a töltőgép. A hárány persze az, hogy így nem lesz HEAT lőszer betárazva, de az ma már kb felesleges is.Az igen valószínűtlen. Bár van a T-80BVM-ben lőszerválasztó (kategórián belüli típusok), de azt az irányzó állítja be, a töltőgép csak a lőszerfajták (űrméret alatti, kumulatív, RRO, IPTR) között tud különbséget tenni. "Vegyes tárazás" csak úgy működhet, hogy a parancsnok manuálisan tölt (így parancsnoki feladatait nem tudja ellátni), és szóbeli utasítást ad az irányzónak, milyen lőszertípust válasszon. Figyelembe kell venni, mert a 3BM26-nak és a 42-nek más a ballisztikája.
Es egy 20kg-s "wolframmal+robbanóanyaggal" rohangálnak.Mivel drága, lehet azt veszik ki mikor lerohad a gép először?
Nem rohangálnak....Es egy 20kg-s "wolframmal+robbanóanyaggal" rohangálnak.
Nem lehet. Mivel a fő kategóriát tudja a tűzvezető rendszer a töltőautomatán keresztül. Vagyis ha megcsinálnánk azt amit írsz, akkor így nézne ki a dolog: Irányzó kiválasztja a kumulatívat (ahova mondjuk BM42 van betárazva), töltőautomata megkeresi, majd tölt. Viszont a tűzvezetőrendszernek azt üzeni "kumulatív". A tűzvezetőrendszer meg kétféle közül tud választani csak, BK14 és BK18, így azoknak megfelelő ballisztikát fog alkalmazni. Nagyon rövid távolságon (100-200m) még találni fog, de mondjuk 500m-en már orbitális pályára fog állítani egy nyilat. Nem tudod így átverni a gépet.Kiokosíttattam magam! Lehetséges olyat csinálni, hogy APFSDS kategória alatt BM26-ot tárazol és HEAT kategória alatt pedig pl BM42-t. Ilyenkor az lesz, hogy amikor HEAT-ot választ a töltő, akkor BM42-t tölt be a töltőgép. A hárány persze az, hogy így nem lesz HEAT lőszer betárazva, de az ma már kb felesleges is.
72 nél nincs olyan hogy ennek ez a helye vagy annak a lőszernek az a helye. ez feladat specifikus hogy mikor miből mennyi kerül betárazásra. a 72 nek nem is ilyen csavargatós a dolog hanem gombos beütős.Kiokosíttattam magam! Lehetséges olyat csinálni, hogy APFSDS kategória alatt BM26-ot tárazol és HEAT kategória alatt pedig pl BM42-t. Ilyenkor az lesz, hogy amikor HEAT-ot választ a töltő, akkor BM42-t tölt be a töltőgép. A hárány persze az, hogy így nem lesz HEAT lőszer betárazva, de az ma már kb felesleges is.
Visszaállítja töltés után a kapcsolót, akkor vált a rendszer. A lőszerválasztó kapcsoló vezérli a ballisztikai számítógépet.Nem lehet. Mivel a fő kategóriát tudja a tűzvezető rendszer a töltőautomatán keresztül. Vagyis ha megcsinálnánk azt amit írsz, akkor így nézne ki a dolog: Irányzó kiválasztja a kumulatívat (ahova mondjuk BM42 van betárazva), töltőautomata megkeresi, majd tölt. Viszont a tűzvezetőrendszernek azt üzeni "kumulatív". A tűzvezetőrendszer meg kétféle közül tud választani csak, BK14 és BK18, így azoknak megfelelő ballisztikát fog alkalmazni. Nagyon rövid távolságon (100-200m) még találni fog, de mondjuk 500m-en már orbitális pályára fog állítani egy nyilat. Nem tudod így átverni a gépet.
Nem. Sorozatokat senki nem táraz, még rövideket sem. Vegyesen táraznak, mivel a töltőautomata csak egy irányba forog. (állítólag a korszerűbb változatoknál már nem, de ebben nem vagyok biztos). Például így: K-B-O-O-K-B-O-O-K-B-O-O. Ez a tűzgyorsaság miatt van így. Ha egy csoportba tennéd őket, akkor az lenne, ha lősz kumulatívval, majd RRO-ra váltasz, akkor a lőszertárolónak át kellene ugrani az összes megmaradt kumulatívat, majd az űrméret alattit, és csak utána érne el a RRO-ig.mindig a parancsnok mondja meg hogy milyen lőszerrel történjen a célleküzdés. az irányzó ebbe nem szólhat bele.
a töltőgépbe úgy tárazól ahogy tetszik mindenki tudja hogy milyen sorrendet szeret alkalmazni... (ezért kiképzett ember és tapasztalt hogy tudja hogy hányas tárba mit tárazott...) sorozatokat táraz be mindenki 4-6 os sorozatokat mert a töltőgép szerencsekerekét nem lehet megszakítani (tehát ha egymás után 8-10 gránát kimegy a súlyeloszlás elferdíti a szerencsekerék tengelyét.)