vágod mi vólt az MHSZ ? na ez detto ugyan az... nemtudom mit akarsz a gyerekekből Hitler jugendet ? Túl nagyok az elvárásaid a gyerekekkel kapcsolatba. Nem szudán vagyunk.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Figyelmeztet honvédelem, hamis behívólevelet küldenek a magyaroknak
A Honvédelmi Minisztérium megteszi a szükséges jogi lépéseket.index.hu
Legyen meg a honvedelem.hu-ról is...
Valótlan híresztelések - Hamis, valótlanságokat állító behívóparancsokat terjesztenek ismeretlenek postai és elektronikus úton a Magyar Honvédség Parancsoksága nevében
Tartalékosként nem kell lemondanod a jófizető munkádról pont ez a lényege. (mondjuk ha hétvégén dolgozol akkor hétköznap kapsz oktatást ha hétköznap dolgozol hétvégén kapsz oktatást.) Milyen képesítések nem megfelelőek számodra? ha akarsz harckocsizó lehetsz. ha elég szabadidőt fektetsz bele bármilyen képesítést megszerezhetsz akár USA Rangert is... rajtad áll... A csapat nem tetszik... hát így jártál szervezz magadmelé pár havert barátot és máris van egy rajotok vagy egy tűzcsoportotok. Felszerelésbe meg kb kaphatsz bármit amit egy szerződéses hivatásos csak tenni kell érte az asztalra.
@Hummen23 kimész szerbiába 2 hét nemzetközi gyakorlatra (feltéve ha ügyes vagy kijutsz) megkapod ugyan azt a mellényt sisakot egyéb kiegészítőt mint egy jól felszerelt szerződéses. ha nem egyedüli vagy az alegységedből odakint hanem van pár haverod. megis tarthatjátok... csak ezért ugye tenni kell... a jólfizető melódnak meg kifizeti a honvédség a bejlentett béredet erre az időre. de mint írtam ehhez ügyesnek kell lenni... vagy kimész 1 hónapra amerikába fél évet nem írok mert arra ugyse mennél ahogy misszióba sem.
H
Hummen23
Guest
Ez nagyon félrement. Arra a kijelentésedre reagáltam, hogy ha valaki nagy kaliberrel akar lőni, akkor az vonuljon be.
Hát nem, ez nagyon kontraproduktív és nem szolgálja a haza ügyét.
Én nem fogok bevonulni, és sok ezer hozzám hasonló sem.
Ebbe a tartalékos rendszerbe nem.
33 éves vagyok, aktívan sportolok, fizetem az adót, (termelem a sok gdp-t amiből lehet a honvédséget finanszírozni), hajlandó volnék saját pénzen saját fegyvereket venni, képezni magam.
Most is vannak, most sem szegek törvényt.
De a hazámnak nincsen rám szüksége?
Érted a mondandóm lényegét?
A honvédség minek támogasson civol sportklubbot?
azt a pénzt fektesse a saját lőterei fejlesztésébe ami zajlik.
Hogy nincs rád szükség? te mondasz nemet úgy hogy semmit nem tudsz a dologról. csak @dudi örök panaszkodását veszed alapnak. tuthatnád hogy szakaszvezető már egy ideje folyton panaszkodik... ez munkahelyi kötelessége.
H
Hummen23
Guest
Nem, nem kell a honvédség pénze, sem a sportklubbjai.
Legyen megfelelő jogi lehetőségem, hogy civilként tarthassak olyan lőfegyvereket, amik növelik az ország önvédelmi képességét.
Lehet drága tanfolyam, nehéz vizsga, orvosi, és pszichológiai, rendőrségi vizsgálat. Nem bánom.
De, a mostani rendszer rossz, nagyon kínkeserves, és teljesen felesleges.
honvédelmi szempontpól teljesen lényegtelen hogy van e othon fegyvered vagy nincs. saját fegyverrel egyszál magadba max valami magányos terorista lennél egy háborúba semmi több. bármiféle legitimáció nélkül... Semmi köze a seregnek a te hobbidhoz ezen a téren. Ha bevonulnál más lenne a leányzó fekvése. de így hogy a seregből kihagynád magad csak tarthass fegyvert ha baj van katonásdit játszhass. zéró harcértéked van hadsereg szempontjából. se irányítható nem vagy tehát semilyen szervezett műveletbe nem tudnál részvenni se kiképzettséged nincs meg hogy csoportba dolgozz (1 katona nem katona de te még az sem vagy) mit vársz Taliban képzőt? nyerni akarunk háborút nem az üszkös romokon teroristázni.
képzeld magad az ukrán konfliktus eggyik frontjára egymagad kiképzettlenül saját fegyverrel gondoskodja az ellátásodrol az információról ki merre mozog barát és ellenség ... 100:1 hez hogy egyáltalán elsüsd a fegyvered ha vadászgatsz. 1000:1 hez hogy túléld ha akciózól...
öngyilkosokat minek támogasson a sereg pont azért van a hadsereg hogy eredményes legyen és megnövelje a túlélési esélyeidet.
vagy olyanokat aki éppen szarik eszik alszik amikor elkéne sütni a fegyverét legalábbis esélye lenne elsütni azt. aztán éld túl amikor vadásznak rád aknavetővel vagy tüzcsoportokkal.
öngyilkosokat minek támogasson a sereg pont azért van a hadsereg hogy eredményes legyen és megnövelje a túlélési esélyeidet.
vagy olyanokat aki éppen szarik eszik alszik amikor elkéne sütni a fegyverét legalábbis esélye lenne elsütni azt. aztán éld túl amikor vadásznak rád aknavetővel vagy tüzcsoportokkal.
H
Hummen23
Guest
Lenne tízezrével 5,56x45 nato vagy 7,62x51 nato kaliberű lőfegyver az országban, optikástól, hőkamerástól, hangtompítóstól (nem rongyos csupasz ak 63d).
Olyan emberek tízezrei, akik 10x annyit vannak lőtéren mint a tartalékosok (=10x annyi rutin).
Baj esetén bevonulnának, mert bizony ez alkotmányos kötelezettsége az embernek. Nyílván kapnának kiképzést.
A honvédség csak nyer vele, a haza nyer vele. Neked mégis mi bajod ezzel?
Kérlek ne hasonlítsd a magyar embert a talibanhoz.
Akkor miért nem vonul be most ? nyitott a rendszer. Aki békébe szabadidő melett arra nem képes hogy bevonuljon és képezze magát. arra akkor sem lehet számítani amikor bajvan. legalábbis semmivel nem jobban mint arra aki nem tart fegyvert otthon és behívót kap...
Az az egy két hét amivel lerövídítenéd a kiképzésüket meg az összekovácsolódás és a katonai alapok felvételének rovására menne...
A karabély az eggyik leghatékonytalanabb fegyver...
Nézd már meg az ukrán területvédelem mikkel harcol... A cuccaik negyede saját, nem ritkák a .308-as AR-ek, Accuracy International puskák, Pulsar és más civil piacos hőkamerák... De inkább ne harcoljon akinek ilyen van otthon mert "az nem szabályos, az úgy nagyon nem szabályos".
Ilyenkor szokás valakinek kézbe venni az asszimetrikus ellenállás megszervezését, és képzeld az előképzettség nélküliek helyét is meg lehet találni, nem, hogy azokét akik amúgy képezték magukat. Ha más nem kiadsz neki egy szektort, hogy azt fogja le amíg a többiek dolgoznak.
Ezt csinálja ott a területvédelem, és jól működik.
Amúgy meg ez a kiképzetlenül dolog nagyon sántít, mert az ellenállás megszervezése invázió esetén a KM feladata, de ha más nem egy-két hivatásos biztos akad aki elvezeti, a holtidőben felkészíti őket.Az ellátásról a decentralizált készletekből gondoskodnak, az információ továbbítására ott vannak a civil felderítők, rádiósok, az internet ha még működik, de besegít a haderő és a szolgálatok is.
Na ez az, miért riasztó az amúgy a témában nyakig elmerült embereknek a tartalékos rendszer?
H
Hummen23
Guest
"Aki békébe szabadidő melett arra nem képes hogy bevonuljon és képezze magát. arra akkor sem lehet számítani amikor bajvan."
Kérlek vizsgáld meg a premisszádat mégegyszer!
Csak egy példa a világból:
Az usa-t azért (is) tartják meghódíthatatlannak, mert több mint 400 millió lőfegyver van a civil háztartásokban.
De ez már nagyon átlóg a civil fegyvertartás topicba.
A mondandóm lényeg, hogy ne mondj olyat, hogy ha nagyobb kaliberrel akarok lőni, mint a 22-es, akkor irány a sereg.
És igenis van honvédelmi jelentősége a civil fegyvertartásnak.
Egyébként csak elbeszélünk egymás mellett.
Érdekes, nálunk ezt az orosz trollok a háború elso napjaiban vetették be - nálatok vajon miért csak most?
(vállasztás? Harakszik a Don Vova Putyione?)
Mi is van a háttérben???
A magyar kormányfő a zalaegerszegi Lynx-harcjárműgyár épületének és elkészült moduljainak ünnepélyes átadóján tartott beszédet. Elmondása szerint a legfontosabb feladat ebben az évtizedben, hogy „egy Magyarországot megvédeni képes, a magyar érdekeknek érvényt szerezni tudó, Magyarországon, de ha kell, azon kívül is bármikor bevethető haderő álljon rendelkezésre”.
A magyar kormányfő a zalaegerszegi Lynx-harcjárműgyár épületének és elkészült moduljainak ünnepélyes átadóján tartott beszédet. Elmondása szerint a legfontosabb feladat ebben az évtizedben, hogy „egy Magyarországot megvédeni képes, a magyar érdekeknek érvényt szerezni tudó, Magyarországon, de ha kell, azon kívül is bármikor bevethető haderő álljon rendelkezésre”.
Mi is van a háttérben???
A magyar kormányfő a zalaegerszegi Lynx-harcjárműgyár épületének és elkészült moduljainak ünnepélyes átadóján tartott beszédet. Elmondása szerint a legfontosabb feladat ebben az évtizedben, hogy „egy Magyarországot megvédeni képes, a magyar érdekeknek érvényt szerezni tudó, Magyarországon, de ha kell, azon kívül is bármikor bevethető haderő álljon rendelkezésre”.
A zalaegerszegi Lynx gyár épület átadó ünnepségével kapcsolatos téma haditechnikai része a [HUN] Rheinmetall Hungary Zrt. topikban folytatódik...
P
Pogány
Guest
Ugye az egész pusztán annyiról szól mint az élet egyéb területein. Nem ember vagy, hanem állami engedélyt pénzért kiváltani képes pénztárca.
A folyamat mint minden esetben, ott van elbaszva, hogy létrejön az adott aspektusért felelős, de valójában csak önmaga fenntartására szakosodott bürokrata fostenger. Az ebben úszkálók pedig karriert akarnak befutni ezért az önnfenntartás kerein belül de az új ötletre természetesen 'valahonnan' pénzt kell teremteni.
Innentől minden mindegy.
Lehetne úgy is, hogy nagyobb településenként van egy-egy állami-honvédségi lőtér, ahová te mint random állampolgár alanyi jogon betérsz bármiféle extra engedély meg vizsgálat nélkül, a helyi random Kovács törzsőrmester szakszerű segédlete mellett lőni. Kialakulna a tisztessége az egésznek normálisan csinálva.
Csak ez ugye túl emberi és nem lehetne élősködni rajta. Pedig maga a folyamat, ahogy az esetek 99%-ban, létezne a szájbakúrt bürokrácia parazitái meg a kitalált engedélyek nélkül is. Működne, lenne célja, értelme, toborzóértéke, honvédelmi szintű értéke. Inkább szenvedj a fasz engedélyekkel állampolgár és csörgess ezekért a lőszer helyett.
Nekem már megint furcsa, hogy vitatkoztok kér dolgon és azt egybe pakoljátok.
Én azt a kérdést, hogy miért csak kis kaliberrel lehet lőni az említett létesítményben lerendezném azzal, hogy mert Szittya ezt tervezte be oda. Vagy nem tudom, ő volt-e, de fél-egy éve pont mondta, hogy több ilyen valamin dolgozik és lehet csak én értettem félre, de ott nem a mi igényeinkre felállítandó Azov zászlóalj kiképzési telephelye volt az eredeti elgondolás. Tévedés jogát fenntartom, lehet csak én olvastam rosszul. Vagy ez nem is az a fejlesztés, amiről akkor ő beszélt.
Mik voltak az általa megkapott prior célok, amihez valamit le kellett tennie az asztalra?
1-2, Kisebb helyőrségekre is használható helyek kialakítása a hazai tartalékosok megyénkénti szervezéséhez, hogy ne a toborzás néhány nagyvárosra koncentrálódjon! Sikerült? Az elmondottak alapján század szintű elhelyezés kimondottan komfortos szinten megvalósítható. Toborzótiszt nyugodtan kaphat helyet benne. Ha valaki betéved oda, akkor a legtöbb toborzóirodához képest szerintem biztosan nem rosszabb hely elbeszélgetni az érdeklődőkkel.
3, Ha van rá lehetőség, akkor lőtér csatolása ehhez a "laktanyához", hogy a motivált tartalékosok akár hétvégente is képezni tudják magukat, ne szorítkozzon a felkészülésük csak a nullponti lőtéren való gyakorlatozásra évente pár alkalommal. Teljesült? Nem, nem több hektár gyakorlóterep, de nem is ez volt a cél. Bemehetnek, lőhetnek az elmondottak alapján. Valaki úgy fogalmazott, hogy könnyen átalakítható a komolyabb kaliberre. Gondolom ez azt jelenti, hogy a tartalékos alapból a szolgálati fegyverével fog dolgozni és alkalmas a hely arra, hogy egy hétvégén pikk-pakk megvan ez az alkalmassá tevés, lemegy a kiképzés és utána vasárnap visszaalakítják légpuskásoknak.
4, Olcsó legyen, mert hagyományos megvalósításnál méreg drága minden faluban fenntartani egy katonai bázist. Teljesült? Igen, pont ezt szolgálja a kettős -polgári és katonai- szerepkör, ennek megfelelően más finanszírozók bevonása.
OFF
Ezzel szemben a vita elkezd arról szólni, hogy a tervezője miért nem javasolt törvénymódosításokat és miért nem alakította át a hazai fegyvertartás szabályait. Aki így gondolja, egyetlen párt van idehaza -a Mi Hazánk- amelyik hihetően kampányol azzal, hogy ő lazítani szeretne ezeken a törvényeken, ha lehetőséget kap rá. Ja, igyekszem nem elfelejteni, hamarosan lesz lehetőségetek szavazatotokkal segíteni őket, ha így gondolkodtok és csak párat kell aludni és az a rendezvény pont arról szól majd, amit most ti itt a fórumon akartok. Vagyis kinyitni a lehetőséget előttetek, hogy változtassatok.
Megjegyzem én nem rájuk fogok szavazni, nem is lényeg, hogy kire. Én nem szeretném, hogy az legyen, mint az USA-ba, hogy lassan tarackágyúval kell a rendőröknek járőröznie, mert minden alvilági alaknak joga van automata gépfegyverekhez jutnia, még csak nem is karabély szintig, hanem annál is komolyabb cuccok.
Ezt azért tegyük hozzá, mikor valaki magyar Azov zászlóaljnak akarja magát képezni odahaza a hátsó kertben! Mondjuk azt, hogy 10 uzi vásárlóból 9 drogkereskedő lenne, 1 pedig egy "nem leszek én katona, ne nézzél már lábtörlőnek, de ha háború lesz, védem a hazámat". Nem akarok megsérteni senkit, de ez lenne a legjobb esetben az arány.
Ettől függetlenül én nagy híve vagyok annak, hogy a politikai kérdéseket azt a nem sokára követező választáson döntsük el, és én el fogom fogadni az eredményt, bármi is legyen majd az! Egy haditech fórum meg alkalmatlan és az alap feladatára káros, ha itt akarjuk megvívni ezeket a csatákat. Jobb lenne ezeket kint hagyni. És ismétlem, ez a komplexum úgy értettem, hogy nem is akarta eredendően sem megváltoztatni a törvényeket, csak megfelelni nekik.
Remélem nem sértettem meg senkit, hiszen eddig a témában egyetlen fórumtárs írásában sem vettem észre, hogy bárki mást bántani szeretett volna. Mindenki csak véleményt fejetett ki, ahogy én is. Még... ha elég keményen beleszálltam, hogy a topic OFFolása tovább gördüljön.
ON
Én azt a kérdést, hogy miért csak kis kaliberrel lehet lőni az említett létesítményben lerendezném azzal, hogy mert Szittya ezt tervezte be oda. Vagy nem tudom, ő volt-e, de fél-egy éve pont mondta, hogy több ilyen valamin dolgozik és lehet csak én értettem félre, de ott nem a mi igényeinkre felállítandó Azov zászlóalj kiképzési telephelye volt az eredeti elgondolás. Tévedés jogát fenntartom, lehet csak én olvastam rosszul. Vagy ez nem is az a fejlesztés, amiről akkor ő beszélt.
Mik voltak az általa megkapott prior célok, amihez valamit le kellett tennie az asztalra?
1-2, Kisebb helyőrségekre is használható helyek kialakítása a hazai tartalékosok megyénkénti szervezéséhez, hogy ne a toborzás néhány nagyvárosra koncentrálódjon! Sikerült? Az elmondottak alapján század szintű elhelyezés kimondottan komfortos szinten megvalósítható. Toborzótiszt nyugodtan kaphat helyet benne. Ha valaki betéved oda, akkor a legtöbb toborzóirodához képest szerintem biztosan nem rosszabb hely elbeszélgetni az érdeklődőkkel.
3, Ha van rá lehetőség, akkor lőtér csatolása ehhez a "laktanyához", hogy a motivált tartalékosok akár hétvégente is képezni tudják magukat, ne szorítkozzon a felkészülésük csak a nullponti lőtéren való gyakorlatozásra évente pár alkalommal. Teljesült? Nem, nem több hektár gyakorlóterep, de nem is ez volt a cél. Bemehetnek, lőhetnek az elmondottak alapján. Valaki úgy fogalmazott, hogy könnyen átalakítható a komolyabb kaliberre. Gondolom ez azt jelenti, hogy a tartalékos alapból a szolgálati fegyverével fog dolgozni és alkalmas a hely arra, hogy egy hétvégén pikk-pakk megvan ez az alkalmassá tevés, lemegy a kiképzés és utána vasárnap visszaalakítják légpuskásoknak.
4, Olcsó legyen, mert hagyományos megvalósításnál méreg drága minden faluban fenntartani egy katonai bázist. Teljesült? Igen, pont ezt szolgálja a kettős -polgári és katonai- szerepkör, ennek megfelelően más finanszírozók bevonása.
OFF
Ezzel szemben a vita elkezd arról szólni, hogy a tervezője miért nem javasolt törvénymódosításokat és miért nem alakította át a hazai fegyvertartás szabályait. Aki így gondolja, egyetlen párt van idehaza -a Mi Hazánk- amelyik hihetően kampányol azzal, hogy ő lazítani szeretne ezeken a törvényeken, ha lehetőséget kap rá. Ja, igyekszem nem elfelejteni, hamarosan lesz lehetőségetek szavazatotokkal segíteni őket, ha így gondolkodtok és csak párat kell aludni és az a rendezvény pont arról szól majd, amit most ti itt a fórumon akartok. Vagyis kinyitni a lehetőséget előttetek, hogy változtassatok.
Megjegyzem én nem rájuk fogok szavazni, nem is lényeg, hogy kire. Én nem szeretném, hogy az legyen, mint az USA-ba, hogy lassan tarackágyúval kell a rendőröknek járőröznie, mert minden alvilági alaknak joga van automata gépfegyverekhez jutnia, még csak nem is karabély szintig, hanem annál is komolyabb cuccok.
Ezt azért tegyük hozzá, mikor valaki magyar Azov zászlóaljnak akarja magát képezni odahaza a hátsó kertben! Mondjuk azt, hogy 10 uzi vásárlóból 9 drogkereskedő lenne, 1 pedig egy "nem leszek én katona, ne nézzél már lábtörlőnek, de ha háború lesz, védem a hazámat". Nem akarok megsérteni senkit, de ez lenne a legjobb esetben az arány.
Ettől függetlenül én nagy híve vagyok annak, hogy a politikai kérdéseket azt a nem sokára követező választáson döntsük el, és én el fogom fogadni az eredményt, bármi is legyen majd az! Egy haditech fórum meg alkalmatlan és az alap feladatára káros, ha itt akarjuk megvívni ezeket a csatákat. Jobb lenne ezeket kint hagyni. És ismétlem, ez a komplexum úgy értettem, hogy nem is akarta eredendően sem megváltoztatni a törvényeket, csak megfelelni nekik.
Remélem nem sértettem meg senkit, hiszen eddig a témában egyetlen fórumtárs írásában sem vettem észre, hogy bárki mást bántani szeretett volna. Mindenki csak véleményt fejetett ki, ahogy én is. Még... ha elég keményen beleszálltam, hogy a topic OFFolása tovább gördüljön.
ON
H
Hummen23
Guest
Ha elolvasod azt a keveset, amit írtam a témában, akkor gyorsan rájössz, hogy szittya egyik kijelentésére reflektáltam.
Arra, hogy ha nagyobb kaliberrel akar lőni, akkor vonuljon be.
Nos, ez felháborító kijelentés. Ettől nem lesz vonzóbb sem a hivatásos, sem a szerződéses, sem a tartalékos szolgálati forma. Viszont elveszi a lehetőséget azoktól, akik hajlandóak volnának pénzt, időt, és energiát áldozni erre.
És elveszi az ezzel való járulékos előnyöket az ország honvédelmi képességének szempontjából.
Így kanyarodtunk el a civil fegyvertartáshoz, annak mérsékelten liberalizált, ésszerűsített gyakorlatához.
Kissé felháborító, és érthetetlen, hogy amikor az ember arany középútról beszél, akkor egyből szélsőséges rémképekkel kell kontrázni.
Vagy nem létezik középút a légpuskalövészet és a terroristák, azov ezredek, és az amerikai gengszterek között (akik nem mellesleg többségében illegálisan jutnak fegyverekhez, és ott sokkal inkább szociális/kultúrális problémák vezetnek fegyverekkel való bűnelkövetéshez) ???
Miért lenne pártpolitika az erről való párbeszéd?
Egyáltalán nincs honvédelmi vonzata?
Nincs erre példa a nagyvilágban, és a közeli szomszédságunkban is?