Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

S

speziale

Guest
Ezzel csak az a bajom, hogy a Javelint csak arra tudod indítani amit látsz. Ergó ha nem is mobillal de kamerával föl lehetne venni a dolgot.
Ahogyan pl. Szíriában fölvették a TOW2 és a Konkurs általi kilövéseket is.
Szerintük kilőttek 280 tankot és nincs róla 10 videójuk? o_O
Ezzel nem azt mondom, hogy nem lőhettek ki Javelinnel orosz tankot (az lepne meg igazán ha így lenne) hanem azt, hogy lehet, hogy a valóség jóval satnyább.
Kilőttek 300 rakétát, abból 150 eltalált valamit, amiből mondjuk jó ha 30 tank, a többi meg egyébb jármű/fedezék stb...

az azért remélem megvan, hogy a Javelin egyik fő erénye a fire and forget...nyilván a katonák inkább ottmaradnak videózni, nem pedig pucolnak, ahogy csak tudnak...
 
W

Wilson

Guest
Ezzel csak az a bajom, hogy a Javelint csak arra tudod indítani amit látsz. Ergó ha nem is mobillal de kamerával föl lehetne venni a dolgot.
Ahogyan pl. Szíriában fölvették a TOW2 és a Konkurs általi kilövéseket is.
Szerintük kilőttek 280 tankot és nincs róla 10 videójuk? o_O
Ezzel nem azt mondom, hogy nem lőhettek ki Javelinnel orosz tankot (az lepne meg igazán ha így lenne) hanem azt, hogy lehet, hogy a valóség jóval satnyább.
Kilőttek 300 rakétát, abból 150 eltalált valamit, amiből mondjuk jó ha 30 tank, a többi meg egyébb jármű/fedezék stb...
Egyetlen egy estben láttam kamerát egy ukrán katonai egységnél amely NLAW-l lőtt ki orosz tankot,azért ne felejtsd el, hogy egy távcső is elég 2,5 km lévő harckocsi észleléséhez aztán már csak ki kell lőni a Javelinből a rakétát és szépen pozíciót is váltani, ha én lennék az ukrán katonák helyében én biztos nem videózgatnék, mert sokkal fontosabb az életem mint egy jó felvétel..
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
elég 2,5 km lévő harckocsi észleléséhez
hát nem tudom, én itt kinézek és semerre nem látok el 2,5 km-re.
De nyilván a városokba szorult ukrán haderő meg csak a nyílt mezőkön használja a javelint...

az azért remélem megvan, hogy a Javelin egyik fő erénye a fire and forget...nyilván a katonák inkább ottmaradnak videózni, nem pedig pucolnak, ahogy csak tudnak...
és egy darab kilőtt harckocsit se sikerült utána lefotózni? Pedig minden kilőtt harceszközt 25 szögből fotózva raknak fel a netre, csak pont a javelineseket nem?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7
W

Wilson

Guest
hát nem tudom, én itt kinézek és semerre nem látok el 2,5 km-re.
De nyilván a városokba szorult ukrán haderő meg csak a nyílt mezőkön használja a javelint...


és egy darab kilőtt harckocsit se sikerült utána lefotózni? Pedig minden kilőtt harceszközt 25 szögből fotózva raknak fel a netre, csak pont a javelineseket nem?
Értelemszerűen nem elsősorban a városi hadviselés esetén beszéltem a 2,5 km-l....

Ide is raktam be fényképet Javelinnel kilőtt paravános T-72-l....
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
Értelemszerűen nem elsősorban a városi hadviselés esetén beszéltem a 2,5 km-l....

Ide is raktam be fényképet Javelinnel kilőtt paravános T-72-l....
Saját véleményem szerint azt tüzérséggel lőtték ki. De még mindig, most ÁLLÍTÓLAG 260 tankot lőttek ki javelinnel.
Amikor utoljára néztem a kilövéses oldalt volt olyan 300 körüli összes veszteség, ez azóta 400-ra nőtt. De ebben a megsemmisült, elfogott, stb is benne van. Na most ehhez képest alig látni olyan képet, ami legalább elképzelhető, hogy javelin kilövés.
Szóval nem hiszem, hogy véletlenül pont azt nem fotózzák soha.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7
W

Wilson

Guest

A Nyugat fel akarja gyorsítani a fegyverszállítást Ukrajnába, ahogy a háború új szakaszába lép....​

A szövetségesek hosszú távra készülnek, de gyorsan nehézfegyverzetet szeretnének küldeni.

UKRAJNA-ORROSZORSZÁG-KONFLIKT

Ukrán katonák Szeverodonyeck városában, a Donbas régióban | Fadel Senna/AFP a Getty Images segítségével

ÍRTA: LILI BAYER , HANS VON DER BURCHARD ÉS CRISTINA GALLARDO

Nyugati tisztviselők harckocsik és nehézfegyverek után kutatnak Ukrajnába, miközben a derengő valósággal küszködnek: szükségük lehet az ország hadseregének ellátására – és utánpótlására – még hónapokig, sőt évekig az orosz megszállók elleni harcban.

Rövid távon az országok olyan felszereléseket különítenek el, amelyeket Ukrajna könnyen használhat. Csehország például állítólag olyan szovjet tervezésű tankokat küld, amelyek már ismerősek az ukrán erők számára.

Hosszabb távon a tisztviselők Ukrajna új követeléseit vizsgálják meg– és meghatározzák, hogy a szövetségesek mit hajlandóak teljesíteni. Az Egyesült Királyság igyekszik fokozni az ellátást biztosító országok közötti koordinációt, és a múlt héten donorkonferenciát tartott 35 résztvevővel. Az Egyesült Államok pedig olyan partnereket keres, amelyek képesek nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket szállítani, miközben a hírek szerint felgyorsítja saját páncéltörő és légvédelmi rakéták gyártását.

Eközben Németországban a tisztségviselők azon vitatkoznak, hogy átadjanak -e 100 "harckocsit"(Marder by Wilson) amihez az ukrán erők kiképzésére is szükség lenne.

„A konfliktus – mondta Liz Truss brit külügyminiszter – „új és más szakaszba lépett egy koncentráltabb orosz offenzívával”. Ennek eredményeként a NATO-külügyminiszterek találkozóját követően hozzátette: támogatták „új és nehezebb felszerelések szállítását Ukrajnába”.

Ám mindenre kirajzolódik a kínálat szűkös félelmei. A katonai szakemberek pedig azt mondják, hogy a gyártósorokat nehéz gyorsan elforgatni.

És bár a háború sokáig tarthat, a nyugati és az ukrán tisztviselők attól is tartanak, hogy ha nem lépnek gyorsan, Oroszország a korai vereségek ellenére jelentős előnyökre tehet szert a csatatéren, különösen Kelet-Ukrajnában.

„Két héttel ezelőtt elég volt megmondani, mit adnak” – mondta Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter a NATO-miniszterek előtt. „Ma fontosabb tudni, hogy mikor adják át – és ezt a szövetségeseknek kell megoldaniuk, és megfelelő megoldásokat kell találniuk.”

Bármilyen döntést is hoz a Nyugat, az kritikus lesz a háború következő szakaszának kialakításában. Nyugati tisztviselők szerint Oroszország visszavont néhány erőt Kijev, Ukrajna fővárosa környékéről, és most keleten büntető offenzívát tervez, amely valószínűleg heteken belül megkezdődik.

Ukrajna fellebbezése​

Kuleba csütörtök reggel érkezett egy egyenes kéréssel a NATO-tagokhoz.

„A napirendem nagyon egyszerű” – mondta. „Csak három elem van rajta. Fegyverek, fegyverek és fegyverek.”

Kuleba bejelölt néhány konkrét elemet, amelyeket Ukrajna keres: vadászgépek, több rakéta, páncélozott járművek és nehezebb légvédelmi rendszerek.

E felszerelések egy részét, például a repülőgépeket, az Egyesült Államok kizárta, mivel túlságosan eszkaláló tényező lenne. De más kérdések, például a harckocsik és a robusztusabb légvédelmi rendszerek is napirenden vannak, ahogy a háború a következő fejezetébe lép.

"A mai találkozó egyértelmű üzenete volt, hogy a szövetségeseknek többet kell tenniük, és készek többet tenni" - mondta Jens Stoltenberg NATO-főtitkár csütörtökön a külügyminiszterek összejövetelét követően. – Felismerték ennek sürgősséget.

A NATO-főkapitány nem kívánt konkrétumokat közölni erről a „többről”, csak annyit mondott, hogy „a szovjet korszak rendszereit, de a modern berendezéseket is magában foglalja”.

A nyugati szövetségesek eddig arra összpontosítottak, hogy könnyűfegyvereket, valamint egyéb felszereléseket, például páncélokat és egészségügyi felszereléseket szállítsanak Ukrajnába. Március előtt egy héttel egy amerikai védelmi tisztviselő azt mondta a CNN-nek, hogy szövetségesei nagyjából 17 000 páncéltörő rakétát és 2 000 légvédelmi rakétát küldtek Ukrajnának, ez a szám azóta minden bizonnyal nőtt.

De a gondolkodás átalakul, ahogy Oroszország megváltoztatja katonai taktikáját.

Nyugati tisztviselők kezdetben úgy értékelték, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök arra számított, hogy erői gyorsan bekerítik Kijevet és más kulcsfontosságú városokat az ukrán kormány megdöntésének reményében.

Miután ez nem sikerült, Putyin tisztségviselők szerint most Donbászba, Ukrajna keleti régiójába helyezi át harc csoportjait, ahol Oroszország már nyolc éve szított nyugtalanságot, talán azzal a céllal, hogy felőröljön egy nagyobb területet igénylő offenzívát.

Oroszország változó stratégiája felvetette egy hagyományosabb, hosszú távú szárazföldi háború lehetőségét, amely a belátható jövőben súlyos harcokkal jár. Ez egy olyan háború, amelyre a nyugati szövetségesek nem igazán számítottak, így nem készültek előre megfontolt tervekkel Ukrajna haderejének felfegyverzésére egy ilyen forgatókönyv esetén.

Ukrajna „szükségletei nyilvánvalóan fejlődnek” – mondta egy nyugati tisztviselő. „A szövetségesek étvágya nagyon nagy, hogy megfeleljenek ezeknek az igényeknek, de még bőven van tennivaló annak biztosítására, hogy megkapják, amire szükségük van.”

A döntések megvitatása​

Washingtonban a védelmi minisztérium sajtótitkára, John Kirby csütörtökön azt mondta, hogy az Egyesült Államok azon fáradozik, hogy beszerezze az Ukrajnának kívánt felszerelést.

„Szövetségeseinkkel és partnereinkkel dolgozunk, szó szerint minden nap, hogy megnézzük, tudnak-e biztosítani néhány ilyen nagy hatótávolságú légvédelmi rendszert, amelyekről tudjuk, hogy az ukránok tudják, hogyan kell használni, és nagyon hatékonyan is használják, mert nálunk nincsenek ilyenek. ” – mondta az MSNBC tévének.

Kirby arra is ösztönözte szövetségeseit, hogy küldjenek tankokat, ez a téma a vita középpontjába került Európában.

Négy, a helyzetet jól ismerő személy szerint Németországban Olaf Scholz kancellár egy ukrajnai „Marder” harcjárművek küldésére vonatkozó terv jóváhagyását tartja fenn, kormánykoalíciójának ellenkezése ellenére.

A lépés fontos változást jelezne, és ez az első alkalom, hogy egy nyugati szövetséges olyan nehézfegyvereket szállított le, amelyek jelentős kiképzést igényelnek az ukránok számára, valamint egy karbantartási és hadianyag-biztosítási folyamatot. Az emberek azt mondták, Scholz azt szeretné, ha a nyugati szövetségesek közös álláspontra jutnának az ilyen "harckocsi" szállításokkal kapcsolatban, mielőtt továbblépnének.

A berlini félreértés miatt Ukrajna elkeseredett.

„Egyértelmű, hogy Németország többet tud tenni tartalékai – tartalékai és kapacitása – birtokában” – mondta Kuleba csütörtökön. „A leginkább foglalkoztató kérdés a berlini eljárások és döntéshozatal hossza. Mert míg Berlinnek van ideje, Kijevnek nincs.”
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
W

Wilson

Guest

Zsugorodó kellékek​

Bár Németországnak lehetnek tartalékai, nem minden ország mondhatja el ugyanezt.

„Észtországban jelenleg nincsenek forrásaink, hogy ezen felül bármit is biztosítsunk” – mondta Eva-Maria Liimets észt külügyminiszter csütörtökön a POLITICO-nak, annak ellenére, hogy hangsúlyozta, a kormány folyamatosan felméri, milyen segítséget tud nyújtani a háború előrehaladtával. .

Balti szomszédaihoz hasonlóan Észtország is korán és hangos szószólója volt annak, hogy fegyvereket küldjön Ukrajnának, és 220 millió euró értékben adományozott saját fegyver-, lőszer- és védőfelszerelés-tartalékából – ez „viszonylag nagy összeg egy ország számára, a mi méretünket figyelembe véve” – mondta Liimets. mondott.

A nyugati szövetségesek számára az a kihívás, hogy nem akarják üres kézzel hagyni magukat egy olyan időszakban, amikor Oroszország katonai agressziót folytat. Emiatt arra kell törekedniük, hogy új készleteket találjanak Ukrajnának, és gyorsan eljussanak oda.

„Súlyos ellátási probléma van” – mondta Nick Reynolds, a brit Royal United Services Institute védelmi agytrösztjének szárazföldi hadviselési szakértője.

A légvédelmi és páncéltörő rakétákkal kapcsolatban azt mondta: „ha van készletünk, időbe telhet a szállításuk, de a készletek egyre fogynak, különösen a nyugat-európai országok tekintetében, amelyekből vissza kell tartaniuk valamennyit maguk."

Hozzátette: "Az a benyomásom, hogy a termelés felpörgetése alapvetően nem történik meg, egyébként sem azon az időn belül, amelyről beszélünk."

Ezzel a nyugati szövetségesek a Reynolds által „kínos helyzetbe” kerültek – kifogytak kezdeti könnyűfegyver-kínálatukból, és időre van szükségük a nehezebb felszerelések ukrán hadseregbe való integrálásához.

Kuleba ennek ellenére optimizmusának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a nyugati országok elkötelezettek ezen logisztikai és politikai akadályok leküzdése mellett.

A NATO e heti találkozóján – mondta – „egyre jobban megértették, hogy fokozni kell Ukrajnának nyújtott támogatást”.

Ezen a ponton hozzátette: „A vita nem a fegyverek listájáról szól, hanem az idővonalról. Mikor kapjuk meg őket? És ez döntő fontosságú.”

Quint Forgey közreműködött a jelentésekben.

 
W

Wilson

Guest
Saját véleményem szerint azt tüzérséggel lőtték ki. De még mindig, most ÁLLÍTÓLAG 260 tankot lőttek ki javelinnel.
Amikor utoljára néztem a kilövéses oldalt volt olyan 300 körüli összes veszteség, ez azóta 400-ra nőtt. De ebben a megsemmisült, elfogott, stb is benne van. Na most ehhez képest alig látni olyan képet, ami legalább elképzelhető, hogy javelin kilövés.
Szóval nem hiszem, hogy véletlenül pont azt nem fotózzák soha.
A cikkben nem azt írják, hogy 300 harckocsit lőttek ki hanem 300 páncélozott járművet, nagy különbség.....

A 128. dandár szerint Javelinnel lőtték ki azért raktam be az ukrán Javelines videót, hogy össze lehessen hasonlítani a két találatot....Szerintem nincs lényeges különbség
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
A cikkben nem azt írják, hogy 300 harckocsit lőttek ki hanem 300 páncélozott járművet, nagy különbség.....

A 128. dandár szerint Javelinnel lőtték ki azért raktam be az ukrán Javelines videót, hogy össze lehessen hasonlítani a két találatot....Szerintem nincs lényeges különbség
úgy sincs elég kép.
A 300 indított rakéta meg enyhén szólva mese kategória. Ha csak annyit indítottak volna, akkor a háború eleji készletek 70% még meglenne. És nem sírnának folyamatosan mint a fürdős kurva új felszerelésért
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
Rakd át ezt a kommentedet a humor topicba, oda jobban illik... :D
És visszajutottunk oda, hogy el se tudod képzelni, hogy a ruszkik valaha is valamit letettek az asztalra, mert azok a keleti előemberek még kőbaltát se tudnak pattintani.
Mesélj, ha egy hk a tervezőasztaltól a csapatpróbákik kvázi 10 év alatt jut el, és utána még rendszeresíteni is kell, akkor mégis minek mondanád azt, hogy ARMATA?

Nézzétek, n+1szer volt róla szó, n+1 helyen, hogy a keleti hk-k hogy viszonyultak a nyugatiakhoz. Mármint, ha a propi szintet leszedjük. Mert az, hogy abszolút légifölényben T55ösök, meg Babylon oroszlánjai ellen amik még páncéltörő lövedékkel se igazán rendelkeztek mit csinál az Abrams igazából semmit nem mond semmiről.
Ami mond, az bizony az, hogy tetszik nem tetszik, vasban még 90-ben is előnyben volt a VSZ csúcstech, és a többi rész (elektronika szenzorok stb) az ugyanúgy ráaplikálható, és rá is van rakva a T-90AM-re mint a Leo2A7-re...
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
És visszajutottunk oda, hogy el se tudod képzelni, hogy a ruszkik valaha is valamit letettek az asztalra, mert azok a keleti előemberek még kőbaltát se tudnak pattintani.
Mesélj, ha egy hk a tervezőasztaltól a csapatpróbákik kvázi 10 év alatt jut el, és utána még rendszeresíteni is kell, akkor mégis minek mondanád azt, hogy ARMATA?

Nézzétek, n+1szer volt róla szó, n+1 helyen, hogy a keleti hk-k hogy viszonyultak a nyugatiakhoz. Mármint, ha a propi szintet leszedjük. Mert az, hogy abszolút légifölényben T55ösök, meg Babylon oroszlánjai ellen amik még páncéltörő lövedékkel se igazán rendelkeztek mit csinál az Abrams igazából semmit nem mond semmiről.
Ami mond, az bizony az, hogy tetszik nem tetszik, vasban még 90-ben is előnyben volt a VSZ csúcstech, és a többi rész (elektronika szenzorok stb) az ugyanúgy ráaplikálható, és rá is van rakva a T-90AM-re mint a Leo2A7-re...
Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá. :D Egyébként te megint kiforgatod a véleményemet. Értelmezni kéne inkább a dolgokat: nem azt írtam , hogy az oroszok semmit sem tudnak, hanem azt, hogy általánosságban a Nyugat igen is előnyben van. Hiába akadékoskodsz, általánosságban a NATO és a Nyugat minőségben lehagyta VSZ-t és Oo-t (meg mindenki mást) az 1980-as évek közepétől...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 694
90 883
113
Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá. :D Egyébként te megint kiforgatod a véleményemet. Értelmezni kéne inkább a dolgokat: nem azt írtam , hogy az oroszok semmit sem tudnak, hanem azt, hogy általánosságban a Nyugat igen is előnyben van. Hiába akadékoskodsz, általánosságban a NATO és a Nyugat minőségben lehagyta VSZ-t és Oo-t (meg mindenki mást) az 1980-as évek közepétől...
Már az elejétől is. Ahogy megjelent a Leopard 2 és az Abrams úgy lett pár év alatt tragikusan elavult monden szovjet harckocsi.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá. :D Egyébként te megint kiforgatod a véleményemet. Értelmezni kéne inkább a dolgokat: nem azt írtam , hogy az oroszok semmit sem tudnak, hanem azt, hogy általánosságban a Nyugat igen is előnyben van. Hiába akadékoskodsz, általánosságban a NATO és a Nyugat minőségben lehagyta VSZ-t és Oo-t (meg mindenki mást) az 1980-as évek közepétől...
Oké, konkrét típus szerint mutasd be azt a nyugati harckocsit, ami legalább a csapatpróbák szintjén van, és csak megközelíti a T-14 ARMATA képességeit.
Ha egy ilyen nincs, akkor ott az a fránya 10+ éves előny.
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
oké, egyezzünk meg abban, ha a háború után minden régi harceszközre sürgősen elkezdik felpattintgatni az aktív védelmet, akkor hatékony volt a javelin, ha nem, akkor még mindig nem éri meg.
És nem csak az oroszokat kell nézni.
Minden régi harceszközre?!?! :D Nem valószínű, mivel messze nincs annyi aktív védelmi rendszere az oroszoknak, hogy minden harckocsira elég lenne... xd Sok lesz már a "Nagy Oroszország kovácsolta frigy" koncepcióból... :)
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Oké, konkrét típus szerint mutasd be azt a nyugati harckocsit, ami legalább a csapatpróbák szintjén van, és csak megközelíti a T-14 ARMATA képességeit.
Ha egy ilyen nincs, akkor ott az a fránya 10+ éves előny.
A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk? :D
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk? :D
Semmivel sem nagyobb mint az F-35-ösé a Szu-27-el szemben...
Szóval mucca
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 694
90 883
113
A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk? :D
Ez nem ilyen egyszerű. A technológiai fölénye azért nagy, mert egy halom olyan rendszere van (ráadásul hálózatba integrálva) ami pl nincs is az M1A2 SEPv3-on vagy Leopard 2A7+-on.
De a valódi előnyea koncepcióban rejlik nem pedig az integrált APS-ben vagy a radarokban, ebben teljesen igazad van.

Az meg, hogy nem combat ready? Ez is tény.