FM 5-103 harcászati utasitásbol
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/5-103/CH4.HTM
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
FM 5-103 harcászati utasitásbol
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/5-103/CH4.HTM
Jah, csak ennek ahoz semmi köze.
FM 5-103 harcászati utasitásbol
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/5-103/CH4.HTM
Már hogyne lenne.Egy szegdelt erdei környezetben nem feltétlen kel árkot ásni,ki lehet használni a terepalakulásokat is-kevesebb földmunkával,amire nem is mindig van idő.
Az FM 5-103 is ezt írja, ezek a fedezékek nem praktikusak, mert általában sem idő, sem gép nincs ami kiássa. Qrva nagy földmunka ám ez, egy 20 tonnás forgókotrónak sem 5 perc.
Ráadásül ha a semmi közepére ásod mint a videón, akkor kijönni sem tudsz belőle rejtve, ha el kell hagyni a tüzelőállást...
És mégvalami. Nem elég, hogy egy méretes forgókotró kell hozzá (nem vagyok gépes, de szerintem legalább egy 40 tonnás gép kell, hogy viszonylag rövid időn belül ki legyen ásva EGY fedezék), de a földet is el kell szállítani vagy szétteríteni. Ugyanis kissé feltűnő a hatalmas földkupac
Erre pedig további gépek vagy teherautók kellenek.
Ahol nincs kihasználható terepalakulat,nameg van rá idő,ott ténylegesen csinálnak ilyesmiket.91ben a dél iraki sivatagban álcázott fedezékben lévő iraki tankokra majdnem szó szerint ráhajtottak az amcsi harcfelderitők.A gödörfedezék mellvédjére hajtott rá a felderitő Bradly.
???????Már miért lennének bunkerek?Ez egy előkészitett tüzelőállás,összekötve fedezékkel.A videón ráadásul a fedezék rögtön két tüzelőállást nyújt.A mozgásképtelen hk lenne bunker,de mozgóképes hk esetén az egy előkészitett tereperőditett tüzelőállásban lévő hk,és el tudja hagyni a fedezéket.Ha van rá idő és kapacitás,akkor a váltóállásos tüzelőállásokon kivűl menekülő útvonalat is ki lehet a tereperőditésben kialakitani-szegdelt terepen főleg.
És az Orosz harckocsiknál miért legendásan rossz a Hull Down képesség és a rükvercsebesség hiánya ?
Valójában nem olyan rossz az-kiépitett lőállás esetén.Természetes terepalakulásokhoz tud rosszabbul alkalmazkodni,az alacsony épitésből adódó kisebb negativ lőszőg miatt.Viszont cserében rohamkor az alacsonyabb ruszki tankok kisebb célpontok.És őnbeásó szerkezetük csak az orosz tankoknak van,hogy tudjon magának lőállást csinálni (ha alkalmas rá a talaj).
Minden tipusnak megvan előnye és hátránya.A harcászati alkalmazásnak figyelembe kell vennie ezeket a tulajdonságokat.
A videóban T-72-es van, de ettől függetlenül a T-64 / 72 / 80 / 90-esek kábé hasonló magasak.
Az Abrams is hasonlóan alacsony, mint a T-80U, teknőig, kicsit tovább kellett volna gondolni, nem pedig mesébe illően lapos serpenyőtoronnyal szórakozni. Vajon a T-84-esnél javultak-e ?
minden Hk val eljátszák ez alap a harckocs harcászatban az irániba ami ha nem is ujdonság de HH alatt hátérbesorult dolog az az hogy fedetten tud tüzelőállást váltani és be tud huzódni az Y alsó szárába is így egy felüllről jövő támadás esetén az álcaháló alatt 2/3 esélye van hogy nem kap találatot ha kiszúrják az állásrendszert. (feltéve ha a álcahálón nem jön át hőkép de csali hőképezhetnek is akár)
nem is ennyiből álna egy hánborúba lenne vagy 6 ilyen 1 hk nak és még ezek is összekötve...
A háború földmunkás dolog.
a kitermelt föld meg jó szintén takarásnak töltésnek.
ezek nem lesállások.
nézzetek szét google mapsal ukrajnába szaki oldalon irdatlan mennyiségű földmunka van (ukránon se kevés) de szakiknál tényleg hatalmas.
A lesállás egy sima teknő amit gyorsan el lehet hagyni azzal tele a bakony nállunk is... meg betonozott tüzelő állásal is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/BTM–3 van egy ilyened nevetsz a 20 tonnás kotrón.
vagy hk alvázon 1 ilyen
vagy hk alvázon 1 ilyen
btm 4m 1000m/h hosszuság 1,5 m mélységbe 1.1m árok fellül. 0.7m árokallul. szélességbe
2 fogás a széléről 3.3 mélységbe földrobbantó tölter majd (a 72 kitolja önbeássa) vagy a modernebb (HK)eknál egyéb gép kitolja vvagy kitetteted a naggyát robbantással.
2 fogás a széléről 3.3 mélységbe földrobbantó tölter majd (a 72 kitolja önbeássa) vagy a modernebb (HK)eknál egyéb gép kitolja vvagy kitetteted a naggyát robbantással.
ez meg BAT2 ez meg bármit eltol olyan tőltéseket épít hogy bsza-behu... aztán lehet mögötte rejtetten közlekedni...
a kotrózás mégha 20 tonnás is kisipari dolog páncélos szempontból.
videót nem találtam földrobbantó töltetek alkalmazásáról
pdf részletesebb is... (vigyázz mert letölti)
akkora gödröt versz vele a talajba amekkorát nem szégyelsz aztán mehet a buldózer ha kell (vagy kitolhatja a hk is magának)
Átirányítási figyelmeztetés
www.google.com
akkora gödröt versz vele a talajba amekkorát nem szégyelsz aztán mehet a buldózer ha kell (vagy kitolhatja a hk is magának)