Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És 2010 és 2022 között is felpörgethették volna a gyártósort, de nem tették.
ööööö....... van a csapatoknál Armata? nem is tudtam.....
esetleg a Szu 27 és az F35 között akkor nincs is egy generációnyi különbség? meg vagy 30 év? érdekes hogy pont egy nem releváns példát hozol..... átgondolnád esetleg?
megnéztem, szerintem jó és korrekt.....
Pont a Drozdot gyártották sorozatban.A szovjet TGy T55ösei megkapták.Afganisztánban bevetésre került.
Tulajdonképpen az RM SS és az Iron Fist kombója lenne a "jó" APS védelmi rendszer.
Szerintem ugyan az lett a tapasztalat,mint a búr mobil hcsop-oknál.Legfőbb probléma a logisztika.Egyrészt szükség lenne egy olyan ellátó járműre,ami együtt tud haladni kellő védettséggel a hcsop-tal (Ratel logisztik/Casspir tarályos-platos változatok).Ezeket az alegységek állományába szervezve (Ratel logisztik egy Ratel szakasz ellátására hadszintéri ellátására lett méretezve-kipróbálták Angolában,bevált,de az ára miatt nem került sorozatgyártásra).Plusz védett ellátó század,ami képes szorosan követni a hcsop-ot.(nagy mozgékonyságú páncélvédett teherautók-ez lett volna a már el nem készült SAMIL 100 8x8).A BTG-k mögé meg továbbra is kell a magasabb szervezeti szint,ami koordinálja,támogatja és ellátja a harcuk közben őket.És e magasabb szinten is védett teherautók kellenek (búroknál ez volt a SAMIL 100 páncélozott változata)Nem vagyok a téma szakértője ezt leszögezem, de pár dologgal nem értek egyet a videóban:
1. Azt mondja túl sok a MANPAD a zászlóaljban, meg az ATGM. Ez hülyeség!
Annyi van amennyi kell, csak éppen érdemben se ukrán légierő se páncélosok.
2. Rossz az orosz APC-k (BTR) és IFV-k (BMP) védelme.
A világ összes haderejében ez a helyzet!
Ugyanis az RPG-k és ATGM-ek átütése messze meghaladja ezen járművek képességeit.
Azt a tényt se veszi figyelembe, hogy amióta világ a világ, ez így van!
3. Nincs APS rendszer....
Másnak van?
Izrael talán az egyetlen ország aki jelentősebb APS képességgel rendelkezik. Senki más.
Annyi biztos, hogy ez a jó irány, de ezt számonkérni jelenleg bármelyik hadseregen hülyeség.
4. Szerinte kicsi a támogató erő.
Ezzel szemben szarásig vannak az orosz BTG-k nehéztüzérséggel.
Megkockáztatom, hogy a világ legnagyobb tüzérségi tűzerővel rendekező zászlóaljairól beszélünk.
5. Vegyes haditechnika, mint hiba.
Ez meg szintén adottság, abból főznek ami van...
Jah, hogy a tankoknál van 3 főtípus és egy rakadt altípus, hiszen 3000 db tankjuk van. Hát ez benne van a pakliban!
Onnan érdemes nézni a dolgot, hogy Európa bármely hadserege elfogyott volna már ezekben a harcokban!
Hány tankja van a németeknek, angoloknak, franciáknak, lengyeleknek?
És akinek sok van (lengyelek) annak hány típus?
6. Kicsi a logisztika/medic és rosszul védett.
Ebben a pontban egyet értünk!
Alapvetően nem rossz ez a videó, csak ezek így szöget ütöttek a fejemben....
És most jöjjön az amit én látok, mint a BTG valódi gyengeségeit:
1. BTR: Ez már akkor is egy szarkupac volt amikor kitalálták az 1960's években!
Az akkori követelményeknek sem felelt meg az szar!
És nem tudnak leakadni erről az ororszok....
E mellet APC , de nagyon kevés embert tud mozgatni, hatalmas hiba szerintem!
És mind ezt úgy, hogy ahogyan nézem vegyesen haladnak a tankokkal és BMP-kkel.... Hát instant halál!
Le a BTR-el!
2. Ez kapcsolódik a BTR-hez.... Kicsi a létszáma a gyalogsági támogatásnak!
Képzeljük el, hogy nyomi BTR helyet ugyan ilyen létszámban Kamaz Typhoon lenne rendszerben!
BTR 8 embert vissz el kínkeservesen, a Kamaz 16-ot kényelmesen!
A kamaz aknavédelme jobb és jobban is páncélozott, miközben nagyobb a hatótávolsága.
Sokkal jobban állnának ha a BTR-el megegyező létszámú Kamazuk lenne.
Aranyat érne nekik a nagyobb létszámű gyalogság.
3. Külön felderítő század hiánya.
Értem , hogy a BTR-el akarják megoldani, de gyökérség!
Ha úszóképes felderítés kell arra van MTLB vagy BMP alapú megoldás is.
De a felderítés / előjárör feladatokra a saját gyártású Iveco LMV-jük kellene. (Vagy a Kamaz 53949)
Én alapvetően ezeket látom a BTG-k gyengeségének.
Ráaádsul az ő 6-os pontja és az én 1-3 pontjaim nem is igazán pénz kérdések.
Egy kamaz/ural Typhoon kb. 1 millió dollárnak megfelelő rubelbe kerültek annó, egy Iveco LMV (náluk Tiger) kb. 500 ezer dodó.
Az a nyomorult BTR-82 szintén 500 ezer dodó környéke...
Nekem egyértelmű, hogy melyiket kellet volna venni az elmúlt 8 évben!
És qrvára kell egy jóféle BMS rendszer.
Namegpersze pénz,hogy az egészet egy egymásra épülő járműcsaláddal ki lehesen alakitani.(közös logisztikai/alkatrész bázison a harcjárművek és a teherautók).
Nem itt bicsaklott meg a dolog. Nem a Zászlóalj páncélozatlan teherautói azok ami miatt baj volt a logisztikával. A gond ennél elemibb. A lövészek képtelenek maguknál tartani pár napra elegendő bármit. Hiába van neked páncélozott teherautód, vagy logisztikai jarműved, ha a harcoló szakaszoknál nem fér el semmi, mert a BMP-kbe meg BTR-ekbe jóformán még a katona se fér be a személyi harcászati felszerelésevel, nemhogy még legyen nála egy zsák is.
Az ukik ATGM-et lőttek minden mozgó célpontra, hiszen bőven van nekik. Bármilyen logisztikát szerteszét lőnek ezekkel az eszközökkel. Láttuk, hogy először a harctámogatókat füstölték meg, majd a harci eszközöket, és nem keveset. Arra lennék kíváncsi, hogy a későbbiekben ennek a rengeteg harceszköznek mi lesz a sorsa.
Pontosan ezért fejlesztették ki a búrok a Ratel logisztikai verzióját.Az elgondolás az volt,hogy minden szakasz kap egy ilyen járgányt (gyakorlatban kiprobálták,bevált,csak pénz nem volt a sorozatgyártásra).Védettsége ugyan olyan,mint a szakasz többi Rateljéé.(mondjuk a Ratelt eleve úgy tervezték,hogy nagyobb készletek férjenek el benne,mint egy BTR/BMPben.Az utód helyi változatú Patria AMV is igy lett mődositva).
A zl teherautói a következő lépcsőfok.
Akkor egy hétig is el mulatóznak benne a srácok Minden hiány nélkül?