úgy sincs elég kép.
A 300 indított rakéta meg enyhén szólva mese kategória. Ha csak annyit indítottak volna, akkor a háború eleji készletek 70% még meglenne. És nem sírnának folyamatosan mint a fürdős kurva új felszerelésért
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A 300 indított rakéta meg enyhén szólva mese kategória. Ha csak annyit indítottak volna, akkor a háború eleji készletek 70% még meglenne. És nem sírnának folyamatosan mint a fürdős kurva új felszerelésért
W
Wilson
Guest
oké, egyezzünk meg abban, ha a háború után minden régi harceszközre sürgősen elkezdik felpattintgatni az aktív védelmet, akkor hatékony volt a javelin, ha nem, akkor még mindig nem éri meg.
És nem csak az oroszokat kell nézni.
És visszajutottunk oda, hogy el se tudod képzelni, hogy a ruszkik valaha is valamit letettek az asztalra, mert azok a keleti előemberek még kőbaltát se tudnak pattintani.Rakd át ezt a kommentedet a humor topicba, oda jobban illik...
Mesélj, ha egy hk a tervezőasztaltól a csapatpróbákik kvázi 10 év alatt jut el, és utána még rendszeresíteni is kell, akkor mégis minek mondanád azt, hogy ARMATA?
Nézzétek, n+1szer volt róla szó, n+1 helyen, hogy a keleti hk-k hogy viszonyultak a nyugatiakhoz. Mármint, ha a propi szintet leszedjük. Mert az, hogy abszolút légifölényben T55ösök, meg Babylon oroszlánjai ellen amik még páncéltörő lövedékkel se igazán rendelkeztek mit csinál az Abrams igazából semmit nem mond semmiről.
Ami mond, az bizony az, hogy tetszik nem tetszik, vasban még 90-ben is előnyben volt a VSZ csúcstech, és a többi rész (elektronika szenzorok stb) az ugyanúgy ráaplikálható, és rá is van rakva a T-90AM-re mint a Leo2A7-re...
Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá.
Egyébként te megint kiforgatod a véleményemet. Értelmezni kéne inkább a dolgokat: nem azt írtam , hogy az oroszok semmit sem tudnak, hanem azt, hogy általánosságban a Nyugat igen is előnyben van. Hiába akadékoskodsz, általánosságban a NATO és a Nyugat minőségben lehagyta VSZ-t és Oo-t (meg mindenki mást) az 1980-as évek közepétől...
Már az elejétől is. Ahogy megjelent a Leopard 2 és az Abrams úgy lett pár év alatt tragikusan elavult monden szovjet harckocsi.Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá.
Oké, konkrét típus szerint mutasd be azt a nyugati harckocsit, ami legalább a csapatpróbák szintjén van, és csak megközelíti a T-14 ARMATA képességeit.Ja, T-90M/AM... Van kemény 30 db az oroszoknak belőle. Hurrá.
Ha egy ilyen nincs, akkor ott az a fránya 10+ éves előny.
Minden régi harceszközre?!?!
Nem valószínű, mivel messze nincs annyi aktív védelmi rendszere az oroszoknak, hogy minden harckocsira elég lenne... xd Sok lesz már a "Nagy Oroszország kovácsolta frigy" koncepcióból... 
Néha érdemes lenne kinézni a prospektusokból, és figyelni a valóságra.Minden régi harceszközre?!?!
A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk?
Semmivel sem nagyobb mint az F-35-ösé a Szu-27-el szemben...A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk?
Szóval mucca
Ez nem ilyen egyszerű. A technológiai fölénye azért nagy, mert egy halom olyan rendszere van (ráadásul hálózatba integrálva) ami pl nincs is az M1A2 SEPv3-on vagy Leopard 2A7+-on.A te "tökéletes" T-14-es harckocsiddal nem egy két műszaki probléma van... Egyébiránt a technológiai fölénye nem jelentős az M1A2 SEPv2/3 vagy a Leopard 2A7/A7+-hoz képest, mint amekkorának te képzeled. Bevethető a T-14? Nem. Sorozatban van gyártva a T-14? Nem. Tehát miről vitatkozunk?
De a valódi előnyea koncepcióban rejlik nem pedig az integrált APS-ben vagy a radarokban, ebben teljesen igazad van.
Az meg, hogy nem combat ready? Ez is tény.
De szerencsére a nyugatnak van... Jah , nincs
Hány APS-es M1-et vagy Leopárdot láttál eddig az 1-1 protón kívül?
Akkora technológiai váltás, mint amikor az F-15 helyet elkészült a Raptor. Más dimenzió minden téren.
A Nyugat nem löveti szét a harckocsijait Ukrajnában ebben a pillanatban is.De szerencsére a nyugatnak van... Jah , nincs
Hány APS-es M1-et vagy Leopárdot láttál eddig az 1-1 protón kívül?
Akkora technológiai váltás, mint amikor az F-15 helyet elkészült a Raptor. Más dimenzió minden téren.
Mert a nyugat sosem támad meg olyat aki vissza tud lőni
Én szurkolok annak, hogy menjenek a Leopárdok ukrajnába, sőt én Leopárd 2A4-est küldenék.
Aztán 1-2 hét után megkérdezném, hogy mi a helyzet, hogy magyarázzátok a bizonyítványt
A Leopárd 1 topikba nem írok, mert ott off lenne, de olyan butaságokat írni, hogy 3BM15 lett volna csak a tankokhoz a 80's években.... baz....
Külföldre exportra az volt!
A szovjeteknél 70's években már 3BM22-es volt a standard, a III VH-ra raktárban álltak a DU lőszerek (pl. 3BM32-es), hogy ha kell azokkal menjenek harcba!
Nem a csöves magyar sereg volt az SZU szintje....
Meg kitaláljátok, hogy most sincs lőszerük. LOL. Mert videón láttuk, hogy a régi 3BM26-ost ott hagyták. Meg, hogy volt az is.
Honnan tudjuk mi volt a többi?
Közben meg a valóságban a NATO-nak ezeket mutatták annó az ukránok:
Ezen azért látszik az, hogy miért nem erőltetik az ukránok a tank vs. tank csatát....
W
Wilson
Guest
Mit vársz az ukránok régi tankjaitól....Mert a nyugat sosem támad meg olyat aki vissza tud lőni
Én szurkolok annak, hogy menjenek a Leopárdok ukrajnába, sőt én Leopárd 2A4-est küldenék.
Aztán 1-2 hét után megkérdezném, hogy mi a helyzet, hogy magyarázzátok a bizonyítványt
A Leopárd 1 topikba nem írok, mert ott off lenne, de olyan butaságokat írni, hogy 3BM15 lett volna csak a tankokhoz a 80's években.... baz....
Külföldre exportra az volt!
A szovjeteknél 70's években már 3BM22-es volt a standard, a III VH-ra raktárban álltak a DU lőszerek (pl. 3BM32-es), hogy ha kell azokkal menjenek harcba!
Nem a csöves magyar sereg volt az SZU szintje....
Meg kitaláljátok, hogy most sincs lőszerük. LOL. Mert videón láttuk, hogy a régi 3BM26-ost ott hagyták. Meg, hogy volt az is.
Honnan tudjuk mi volt a többi?
Közben meg a valóságban a NATO-nak ezeket mutatták annó az ukránok:
Ezen azért látszik az, hogy miért nem erőltetik az ukránok a tank vs. tank csatát....
Szerintem az a harckocsi egy T-64BV volt valamikor... Az szemből a Leopárd 2A4-es védelménél többet tudott!
Az ERA nélkül is legalább 450 mm KE szemből a torony hátulja meg 80 mm.
A tank tornyán meg át tudsz nézni, vagyis a hosszúnyíl áthatolórúd nem esett szét....
A kép alapján, a két lehetőségből valószínűleg a 3BM46-os DU lőszer a megfejtés a talányra, ami 1991-es....
Ma 2022-őt írunk
(2014-es Dombaszi harcokban lőtték ki a tankot)A képen látható átlövés meg pont ugyan ilyen lenne egy Leopárd 2A4-en is....
Mondom, küldje a nyugat a tankjait, nézzük meg mit tudnak!
W
Wilson
Guest
Te mondtad, hogy nem erőltetik az ukrik a tank tank elleni harcot.Én erre írtam, hogy mit vársz az ukrik régi tankjaitól.A T-72B3-k fölényben vannak vele szemben..Szerintem az a harckocsi egy T-64BV volt valamikor... Az szemből a Leopárd 2A4-es védelménél többet tudott!
Az ERA nélkül is legalább 450 mm KE szemből a torony hátulja meg 80 mm.
A tank tornyán meg át tudsz nézni, vagyis a hosszúnyíl áthatolórúd nem esett szét....
A kép alapján, a két lehetőségből valószínűleg a 3BM46-os DU lőszer a megfejtés a talányra, ami 1991-es....
Ma 2022-őt írunk
A képen látható átlövés meg pont ugyan ilyen lenne egy Leopárd 2A4-en is....
Mondom, küldje a nyugat a tankjait, nézzük meg mit tudnak!
Akkor félre értettelek!
Azt hittem arra célzol, hogyha lenne nekik nyugatról "modern" harckocsi ,akkor jobban megy majd a tank vs. tank.
Amíg az oroszoknál van a légifölény küldhetnek Leopárd 2A7-et is. Az is megy a lecsóba majd.
W
Wilson
Guest
Egyetértünk csak akkor tud az MBT az eredeti szerepkörében tevékenykedni ha az ellennek nincs légifölénye....