[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 171
12 284
113
Nagyon durva:)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 582
45 595
113

A belarusz légtér is érdekes
FjsZgQDXEAE5fr3
Remélem max erőket akarnak elvonni a forró pontoktól a feltételezett Kijevi támadás védésére, de nekem marhára nem tetszik ez az egész :(...

Nem eszkalálni, hanem deeszkalálni kéne gőzerővel! Nem lesz ennek jó vége, ha még több ország belép a háborúba, ez könnyen lehet egy láncreakció kezdete!

Ha mégis meglépnék, kurvára remélem hogy a lengyelek/baltiak MARADNAK a PICSÁJUKON!

De jó lenne már egy kompromisszumos béke, az isten faszát neki!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 615
113
Remélem max erőket akarnak elvonni a forró pontoktól a feltételezett Kijevi támadás védésére, de nekem marhára nem tetszik ez az egész :(...

Nem eszkalálni, hanem deeszkalálni kéne gőzerővel! Nem lesz ennek jó vége, ha még több ország belép a háborúba, ez könnyen lehet egy láncreakció kezdete!

Ha mégis meglépnék, kurvára remélem hogy a lengyelek/baltiak MARADNAK a PICSÁJUKON!

De jó lenne már egy kompromisszumos béke, az isten faszát neki!
Az oroszok nem tudom mennyire fognak leűlni tárgyalni azelőtt, hogy ne legyen már minden az övék. A 2014-es puccsal átbaszták őket, a Minszk 1-2-vel is, a kezdeti béketárgyalásokkal is márciusban, a gabonaexport átengedését is fegyverszállításra használták az ukránok. Ők is olyanok kezdenek lenni, mint a vadász amelyik szopni jár az erdőbe, s ha nem tanúlnak legalább a saját elkövetett hibáikból, akkor meg fogják szívni.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 597
7 819
113
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog. Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős). De a két szakadár terület az ukrajna része (volt) akárcsak a Krím. Jogilag. Tehát oroszország 2015. óta kvázi területeket foglal-e abból az országból, amelynek védelmét a budapesti szerződésben rögzítette. Ukrajna a világ többi részéhez fordult az különösen az ez évi éles háború kezdete óta (ők egyébként 2015-től számítják a háborút)..
Nos ezért kell támogatnunk, mert az Europai unio egyként tud csak polgárai részére megfelelő védelmet biztosítani, segíteni. Úgy nem, hogy látszatelőnyökért, amelyeket az oroszok egyik-másik tagországnak ad(na) aláássuk ezt az egységet. Nos jelenleg részben ez történik. Ugyanakkor a duma ellenére amivel itthon Orbán közd a fiszem-faszom szabadságáért, minden fontosabb kérdést aláírtunk, kivéve a legutolsó hitelfelvételt, amely minimális kamatokkal rendelkezik és célja egyezik azzal, hogy oroszországot pld. hazánk határatól 2000 km-re legyen. Ez a minimális összeg hazánknak is (ennek 10x-ért akarja a kormány a vodafone-t megvenni és kiszervezni a szokásos NER társaságának, mint az autópályákat) megéri, inkább mint egy komoly keleti határt megfelelő haderővel fenntartani a medve keleti szomszédjaként.
Összefoglalva, úgy néz ki, hogy hazánknak ez rövidtávon nem előnyös, hosszú távon gazdaságilag és politikailag is hozzá vagyunk kötve a demokratikus europához, és ezért szükséges a közös érdekek védelme. Meg kell nézni, hogy a külkereskedelmünk hány % megy a közös európába és akkor már rögtön látszik miért. Az unió gazdasági és politikai szövetség. Egyedüli páriaként kurvára szar lenne ennek az országnak élni az unión kívül. Mindenki más ezért iparkodik bele. (Tegyük hozzá a brit kilépést sokan emlegetik, de már a választások másnapján kiakadtak a britek, hogy kiléptek, azóta is bánja gazdaságuk az egészet..)
"USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés"
Ez az angolszász terv csak az oroszoknak és az EU-nak hátrányos. Amugy te miért az USA érdekeit képviseled, számomra érthetetlen.
Meghal miattatok töbszázezer ukrán, csak hogy az USA érdekei érvényesüljenek, gratulálok büszke lehetsz magadra.
Már számolni semm lehet hanyadik országot teszi tönkre évtizedekre az angolszász kabzsiság.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 366
84 730
113
Az oroszok nem tudom mennyire fognak leűlni tárgyalni azelőtt, hogy ne legyen már minden az övék. A 2014-es puccsal átbaszták őket, a Minszk 1-2-vel is, a kezdeti béketárgyalásokkal is márciusban, a gabonaexport átengedését is fegyverszállításra használták az ukránok. Ők is olyanok kezdenek lenni, mint a vadász amelyik szopni jár az erdőbe, s ha nem tanúlnak legalább a saját elkövetett hibáikból, akkor meg fogják szívni.
Merkel után nem fognak leülni. Max. ha szarul állnak és időt kell húzni. Ukrajna pedig addig létezik, míg nem Andorra méretű. Már Európa legerősebb (náci?) hadseregéről ódáznak. Nem kellene hagyni nekik. 4-5 milla ember, egy Kijev méretű területen, minél közelebb Varsóhoz. Ennek kellene Ukrajnának lennie kb. 3022ig. És akkor minden oké.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 647
55 561
113
A Bahmut húsdaráló.
Bahmut egy véres üst lett az orosz csapatok számára, hónapok óta ostromolják a front ezen szakaszát, ahol korlátozott részsikerek értek el óriási emberi erőforrásokat felhasználva. A város körülzárása jelenleg esélytelen.
Az üléspont határozza meg az álláspontot. :)
Az elöbb olvastam majdnem szó szerint ugyanezt, csak a véres üstben ott az ukrànok vannak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 824
15 072
113
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog.

Ilyen szövetségesek mellett nincs szükség ellenségre.

Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős).

Miért is kéne figyelembe venni? Főleg ha konkrétan a helyi magyarokat szívtájak
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 929
5 271
113
Ebben az a durva hogy jó eséllyel az egész EU-ban nincs ennyi azonnal bevethető….
Ha összetesszük "csak" Német,Francia,Olasz,Görög,Lengyel,Spanyol,Norvég,Svéd,Finn "állományt"össze lehet "kaparni"1000 db feletti harckocsi állományt még így is hogy lehetőségeikhez képest kevesett költöttek az Európai országok haderő fejlesztésre.Ehez még hozzá jönnek a kissebb Nato tagállamok + itt állomásozó Amerikai csapatok
Miért zárnák le? Jelenlegi hírek szerint darálják a lengyel "önkénteseket" is.Pontosabban Orosz hírek alapján(nyáron is "daráltak"utána mégis jött az őszi Harkivi,Herszoni Ukrán "offenzíva").Ukránok szerint meg ők "darálják"az Orosz támadókat.Ami biztos "szerencsétlen"városból már nem sokminden maradt épen.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 444
10 288
113
A briteket kezeljük a helyükön, viszont az amerikai hírszerzés szerint is az orosz támadás 9. és 15. között fog kezdődni, ők a februárt is eltalálták egész jól, nekem a problémám ezzel csak az hogy még nincs felfagyva a föld, még van áram ukrajna egyes részein illetve a bahmuti húsdaráló csodálatosan nyeli el az ukrán csapatokat, sietni felesleges. Mondok egy tippet mert múltkor se jött be, de szerintem megvárják a nagy fagyokat hogy kényelmesen tudjanak mozogni.

A fehérorosz részvételnek nem látom sok értelmét, mivel tudd többet nyújtani a 10 milliós Fehéroroszország mint Oroszország? Főleg úgy hogy az ország egy jelentékeny része lázadozik a vezetés ellen sok önkéntes harcol ukrán oldalon. Szerintem sokkal kényelmesebb felhasználni orosz részről a területet, miközben maga az ország semleges marad. A mozgósításuk inkább csak a fenyegetettség növelésének látom az ukránokon, az esetleges részvételüket pedig akkor tartom elképzelhetőnek ha az északról történő támadás jól fog haladni, ebben az esetben megszálló erőkként részt vehetnek, és kialakulhat bennük a gyűlölet és a harci vágy az esetlegesen problémás nyugat ukrán területek lakossága ellen. Ha emlékszünk eleinte moltovozgattak az ukránok, de mikor nőttek az orosz veszteségek már nem gondolkoztak a katonák csak lőttek.
Na meg persze jó kérdés hogy vajon az irány az nyugat Ukrajna lesz e.....
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 489
46 764
113
Egy kis színes:
Szőrös bajuszos orosz szabotőrök letiltották a Starlinket Ukrajnában
A macskák parabolaantennákra másznak sütkérezni, és megszakítják az adatcserét az ukrán fegyveres erők egységei között

Erősítések az NWO területén
Az Ural Wagon Plant új száma

A hírek szerint a szerb hadsereget teljes harckészültségbe helyezték

Már az USA ukrajnai bevonulását fontolgatják? - Vukics Ferenc​

 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 493
24 255
113
Ezt most nem komolyan kérdezed ugye?
Az oroszok addig nem zárják amíg úgy ítélik meg, hogy a nyugat szarabbul jár az örökös mindent is küldözgetéssel, mert nehogy azt hidd, hogy fegyver megy ott át, eszméletlen mennyiségben megy oda villamos hálózati eszköz is, egy komplett alállomást nem olcsó ezt hitelre az eu saját készleteiből fedezi.
Ráadásnak amíg több komposzt lengyel és nyugati van mint orosz, addig, -ezzel ugyan sajnálatosan magát is gyengíti- de a nyugatot is, gondolom mérlegelték már rég ezeket.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 524
13 042
113
A briteket kezeljük a helyükön, viszont az amerikai hírszerzés szerint is az orosz támadás 9. és 15. között fog kezdődni, ők a februárt is eltalálták egész jól, nekem a problémám ezzel csak az hogy még nincs felfagyva a föld, még van áram ukrajna egyes részein illetve a bahmuti húsdaráló csodálatosan nyeli el az ukrán csapatokat, sietni felesleges. Mondok egy tippet mert múltkor se jött be, de szerintem megvárják a nagy fagyokat hogy kényelmesen tudjanak mozogni.

A fehérorosz részvételnek nem látom sok értelmét, mivel tudd többet nyújtani a 10 milliós Fehéroroszország mint Oroszország? Főleg úgy hogy az ország egy jelentékeny része lázadozik a vezetés ellen sok önkéntes harcol ukrán oldalon. Szerintem sokkal kényelmesebb felhasználni orosz részről a területet, miközben maga az ország semleges marad. A mozgósításuk inkább csak a fenyegetettség növelésének látom az ukránokon, az esetleges részvételüket pedig akkor tartom elképzelhetőnek ha az északról történő támadás jól fog haladni, ebben az esetben megszálló erőkként részt vehetnek, és kialakulhat bennük a gyűlölet és a harci vágy az esetlegesen problémás nyugat ukrán területek lakossága ellen. Ha emlékszünk eleinte moltovozgattak az ukránok, de mikor nőttek az orosz veszteségek már nem gondolkoztak a katonák csak lőttek.
Na meg persze jó kérdés hogy vajon az irány az nyugat Ukrajna lesz e.....

Egyetértek. Fehéroroszország kivételével. Mire alapozod, hogy lázadoznak. Wilson hozott forrást?
Lukasenkát amúgyis napi szinten támadták már évek óta a nyugati agitprop oldalak. Még mikor Putyint jófiuként kezelték, Lukasenkát már akkor is Kim Dzsongun szinten kezelték. Azaz bármi amit egy hvg, porftfolió szintű "híroldal" leközölt, látványos túltolt hazugság volt.
Szóval bármit is kijelenteni, kezelni tényként, ismeretek nélkül szerintem felesleges.

Ez olyan, mint kijelenteni hogy az orosz légierő nem megfelelően működik. Amit egy 444 kaliberű hírportálra alapoznak.
Ezeknek általában pont az ellenkezője igaz.. bár azért én sem hinném, hogy bármelyik országban repesnének az örömtől egy háborúban.. hogy menni kell a harcba.. valószínű sok országban kéne ilyen ukrán szintű motiváló kivégzés a dezerőrökkel...
De ha meg azt nézed, hogy Fehéroroszországnak gyakorlatilag nincs más választása, mint beszállni a háborúba. Csak a mérték a kérdés. Oroszország bukáaa esetén ők lennének az elsők akiket megbuktatnának. Vélhetően a jelenlegi vezetés demokratikus módon életét vesztené.
Lukasenkáról szintén nem tudok se jót, se rosszat mondani. De ha abból indulok ki, hogy a hvg szennyek szerint a föld szemete, akkor a valóságban egy igazi fasza csávó lehet.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 046
113

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Szerinted ez normális ? ilyen egy NATO légicsapás ?

Abba ne menjünk bele hogy ez most miylen típus (nem érdekel)

Putyinnak be kel vonni a belorusszokat is mert nem bírnak el az ukránokkal ! Ennyi !

Vagy ilyen egy NATO légicsapás ?




https://www.youtube.com/watch?v=n8nP52fPA0Y
Hát láttunk már NATO légicsapást Roncsi ! Mondjuk Líbiában 2 hét se kellett a nagy arccal elkezdett légi háború és máris kellett az EU NATO tagoknak telefonálni a júeszébe mert befostak ! Érted 2 hét alatt elfogyott úgy a repülő fegyverzetük , hogy az USA segítsége kellett , hogy valamilyen szinten kitudjanak keveredni belőle ! Mert nem nyert ott lófaszt se a NATO csak káoszt teremtett ami még ma is tart ! Orosz és Török beavatkozás kellett , hogy valamilyen szinten kuss legyen ! Úgyhogy szerényebben aranyapám mert még az USA se bizonyított sehol ahol nem buckalakók és kekekufircolók ellen kellett bizonyítani és nem 2 hétig hanem min egy félévig szórni a preciziós eszközöket ! Csak szólok a DS-ben is szórták a B52-esek a buta bombákat mint hülye gyerek a szaloncukrot ! Szóval ne a YT legyen az irányadó korlátolt tudásod irányában mert csalódni fogsz !
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 019
78 387
113
A briteket kezeljük a helyükön, viszont az amerikai hírszerzés szerint is az orosz támadás 9. és 15. között fog kezdődni, ők a februárt is eltalálták egész jól, nekem a problémám ezzel csak az hogy még nincs felfagyva a föld, még van áram ukrajna egyes részein illetve a bahmuti húsdaráló csodálatosan nyeli el az ukrán csapatokat, sietni felesleges. Mondok egy tippet mert múltkor se jött be, de szerintem megvárják a nagy fagyokat hogy kényelmesen tudjanak mozogni.

A fehérorosz részvételnek nem látom sok értelmét, mivel tudd többet nyújtani a 10 milliós Fehéroroszország mint Oroszország? Főleg úgy hogy az ország egy jelentékeny része lázadozik a vezetés ellen sok önkéntes harcol ukrán oldalon. Szerintem sokkal kényelmesebb felhasználni orosz részről a területet, miközben maga az ország semleges marad. A mozgósításuk inkább csak a fenyegetettség növelésének látom az ukránokon, az esetleges részvételüket pedig akkor tartom elképzelhetőnek ha az északról történő támadás jól fog haladni, ebben az esetben megszálló erőkként részt vehetnek, és kialakulhat bennük a gyűlölet és a harci vágy az esetlegesen problémás nyugat ukrán területek lakossága ellen. Ha emlékszünk eleinte moltovozgattak az ukránok, de mikor nőttek az orosz veszteségek már nem gondolkoztak a katonák csak lőttek.
Na meg persze jó kérdés hogy vajon az irány az nyugat Ukrajna lesz e.....
Nem látod értelmét? Eddig az ukránok azt játszották, hogy a hátországból folyamatosan pótolták a veszteségeiket, így a veszteségek mértékétől függetlenül szinte állandóan 100%-ra feltöltött alegysegek voltak a fronton. Ha nyitnak még egy frontot bárhol is akkor ez megszűnik.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 578
56 198
113
Vagy ilyen egy NATO légicsapás ?

Mikor repült a NATO korszerű légvédelem ellen? o_O
Nem emlékszem ilyenre...
Jugoszláviában a 60's, Irakban a 70's évek szovjet export légvédelme ellen repültek. És voltak azért vesztességeik.
Ezzel szemben ukrajnában több rétegű szovjet digitális légvédelem maradt, korszerű csapatlégvédelemmel és jelenleg a NATO legkorszerűbb saját légvédelmi rendszereivel.
Szerintem eléggé máshogy néz ki a két dolog, még ha te ezeket a nyilvánvaló különbségeket valamiért sosem látod.