Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az oroszok addig nem zárják amíg úgy ítélik meg, hogy a nyugat szarabbul jár az örökös mindent is küldözgetéssel, mert nehogy azt hidd, hogy fegyver megy ott át, eszméletlen mennyiségben megy oda villamos hálózati eszköz is, egy komplett alállomást nem olcsó ezt hitelre az eu saját készleteiből fedezi.
Szerinted ez normális ? ilyen egy NATO légicsapás ?
Hát láttunk már NATO légicsapást Roncsi ! Mondjuk Líbiában 2 hét se kellett a nagy arccal elkezdett légi háború és máris kellett az EU NATO tagoknak telefonálni a júeszébe mert befostak ! Érted 2 hét alatt elfogyott úgy a repülő fegyverzetük , hogy az USA segítsége kellett , hogy valamilyen szinten kitudjanak keveredni belőle ! Mert nem nyert ott lófaszt se a NATO csak káoszt teremtett ami még ma is tart ! Orosz és Török beavatkozás kellett , hogy valamilyen szinten kuss legyen ! Úgyhogy szerényebben aranyapám mert még az USA se bizonyított sehol ahol nem buckalakók és kekekufircolók ellen kellett bizonyítani és nem 2 hétig hanem min egy félévig szórni a preciziós eszközöket ! Csak szólok a DS-ben is szórták a B52-esek a buta bombákat mint hülye gyerek a szaloncukrot ! Szóval ne a YT legyen az irányadó korlátolt tudásod irányában mert csalódni fogsz !
Nem látod értelmét? Eddig az ukránok azt játszották, hogy a hátországból folyamatosan pótolták a veszteségeiket, így a veszteségek mértékétől függetlenül szinte állandóan 100%-ra feltöltött alegysegek voltak a fronton. Ha nyitnak még egy frontot bárhol is akkor ez megszűnik.
Ukrajnában 30-35 évvvel ezelőtti "csúcs"(S300,Buk)szovjet légvédelmi rendszerek vannak kissebb mértékben korszerűsítve(Mai "csúcs"Patriot Pac3,THAAD,Aster,S400)komplexumokhoz képest ezek már bőven elavutak.Nato korszerű légvédelmi rendszerei közül "csak"NASAMS,Iris-t van Ukrajnában kis számban.Sehol akár még egy régebbi Patriot komlexum.Irak légvédelem semmivel se volt elavultab 91-ben a sivatagi vihar idején mint a mostani "csúcshoz"képest az Ukrán légvédelem.Mikor repült a NATO korszerű légvédelem ellen?
Nem emlékszem ilyenre...
Jugoszláviában a 60's, Irakban a 70's évek szovjet export légvédelme ellen repültek. És voltak azért vesztességeik.
Ezzel szemben ukrajnában több rétegű szovjet digitális légvédelem maradt, korszerű csapatlégvédelemmel és jelenleg a NATO legkorszerűbb saját légvédelmi rendszereivel.
Szerintem eléggé máshogy néz ki a két dolog, még ha te ezeket a nyilvánvaló különbségeket valamiért sosem látod.
Hát ez nagyon gyenge történelmi ismeret. Líbiában ugyanis az első csapásokat, bár a brit és francia légierő mérte ha repülőgépekről van szó, de ezzel egyidőben az US.NAVY egy Ohio osztályú, de már nem hadászati SSBN, hanem átalakított Tomahawk hordozója több mint 100 robotrepülőgépeket indított. A brit és francia légierő légi utántöltésében kezdetektől részt vett az USAFE tankerflottája. Az Oddyssey Dawn (az amerikai), az Op.Harmattan (francia), OP. Ellamy a (brit) egyaránt március 19-én indult, tehát nem napok múlva kellett az EU NATO tagoknak bombákat kérni. A franciák már a kezdetektől a saját AASM és a amcsi Pavewqy bombákat párhuzamosan alkalmazták. Az tény, hogy a francia gyártású bombák elfogytak a háború végére, ezért meg kellett rendelni. Azonban ne felejtsük el, hogy europa békében élt (a jugo konfliktust nem számolva) - a VSz-t később az Oroszokat a NATO atom védőernyő (fő az USA benne) szintén egyensúlyba tartotta. Amerikai viszont folyamatosan gyárt fegyvert (a hadiipari lobby és ipar komply erőkkel bír) és ezeket folyamatosan fel is használja, gyakorlatilag a második vh- óta háborúzik mindig valakivel. Ebben semmi ujdonság nincs. Csak korlátolt emberek gondolják, hogy békében a demokráciákan úgy működik a hadiipar mint észak-koreában és ontják a felesleges fogyóeszközöket raktárra. A második vh. idején az USA hadiipara és serege is letolt gatyával volt, egy év kellett, hogy felpörögjon, és a háború végén még mindig nem volt a csúcsponton, még sokkal többre lett volna képes. Most is ez van. Europa a programok ellenére, még nem pörgette fel a gyártást, de ha fél-egy év múlva sokkal nagyobb kapacítással tud(na) müködni, azonban Europának fontos, hogy konzenzusos béke legyen (Macron is ezen munkálkodik), mert a polgárok jóléte fontosabb mint a haderőt ismét kellően felfegyverzni, amely a hideháborúabn volt utoljára. (több vaj mint fegyver).
southfront.org
southfront.org
southfront.org
southfront.org
southfront.org
southfront.org
Nem lattalak a szir topicban mikor az Usa megtamadta oket.
Itten már hónapok óta fontolgatják...
Én annak vagyok a híve hogy magyar szemmel nézzük a dolgokat, nem hiszek egyik oldalnak sem feltétel nélkül el semmit, Ukrajna az ellenségünk Oroszország ezt az ellenséget pusztítja, miközben velünk legrosszabb esetben is semlegesnek nevezhető a viszonya. Ezt csak azért írom le hogy érthető legyen a nézőpontom a konfliktussal kapcsoltban.
) tudtommal Lukasenka volt az egyedüli vezető aki a szovjetuniót meg akarta tartani, de azóta eltelt 40 év, új generációk születtek és nőttek fel, mit gondolnak ők?Szerintem egyértelműen fogalmaztam, olvasd el újra és megérted. Az északról történő támadással teljesen egyet értek, és én is a nyugat ukrajnai területekre helyezném a fő csapást, de a támadás élvonalában nem látom értelmét bevetni a fehérorosz haderőt, ha be is vetik inkább mint megszálló erő tudom őket elképzelni, viszont önmagában véve, a logisztikát leszámítva, mennyivel tud jobb arányban erőt mozgósítani egy Fehéroroszország mint egy Oroszország?
Nem képzetlenebbek, mint a Nyugat-Ukrajnában marad területvédelmi erők.Én annak vagyok a híve hogy magyar szemmel nézzük a dolgokat, nem hiszek egyik oldalnak sem feltétel nélkül el semmit, Ukrajna az ellenségünk Oroszország ezt az ellenséget pusztítja, miközben velünk legrosszabb esetben is semlegesnek nevezhető a viszonya. Ezt csak azért írom le hogy érthető legyen a nézőpontom a konfliktussal kapcsoltban.
Nem igazán a nyugati propagandára alapozom a véleményem. Láttam egy táblázatot az ismert külföldi zsoldos veszteségről, a többsége grúz és fehérorosz, nem pedig lengyel vagy amerikai, vagy jól titkolják a több ezres nyugati veszteséget vagy pedig az orosz propaganda állítja ezt.
Nem hiszem hogy a dolgok tragikusan rosszak lennének Fehéroroszországban a vezetés szempontjából, sem azt hogy a többség a jelenlegi vezetés ellen lenne, azt pedig főleg nem hogy Oroszország ellen. Viszont az tagadhatatlan tény hogy komoly feszültségek vannak az országban, komoly tüntetések voltak az országban, egy választás után, Oroszországban a legnagyobb háború ellenes tüntetésen is max pár ezren voltak jelen, a lakosság ideológiailag fel van készítve a háborúra, majd 90% támogatja azt. Szerinted a magyar lakosság 90% ban beállna egy reviziós akció mögé? 1938 ban megtette, mert ideológiailag fel volt rá készítve, viszont jelenleg hamarabb kezdenénk el egymást gyilkolni... Az hogy jelentékeny része lázadozik nem a többséget jelenti, de problémát okozhat, hisz a hadsereg is az ország népéből áll. Mint írtam is nem tartom kizártnak a bevetésüket, de kételyeim vannak afelől hogy ideológiailag felkészültek e arra hogy a támadásban részt vegyenek, előbb meg kell ízlelniük a háborút, és lehetőleg egy előretörő sikeres művelet során.
Másfelől érdekes helyzet, mert tekinthetünk úgy is erre a háborúra mint egy szovjet vagy cári helyreállítási háborúra ( tegyük félre a nyugat szerepét), mit gondolnak erről a fehéroroszok, (mi az egyébként?
Szerintem egyértelműen fogalmaztam, olvasd el újra és megérted. Az északról történő támadással teljesen egyet értek, és én is a nyugat ukrajani területekre helyezném a fő csapást, de a támadás élvonalában nem látom értelmét bevetni a fehérorosz haderőt, ha be is vetik inkább mint megszálló erő tudom őket elképzelni, viszont önmagában véve, a logisztikát leszámítva, mennyivel tud jobb arányban erőt mozgósítani egy Fehéroroszország mint egy Oroszország?
Szeretem a magyar nyelvben lévő lehetőségeket kihasználni, de való igaz néha egyszerűbben kell fogalmaznom.
ruszinkarpatalja.blogspot.com
Szokás szerint Vukics hozza a profizmust.Egy kis színes:
Szőrös bajuszos orosz szabotőrök letiltották a Starlinket Ukrajnában
A macskák parabolaantennákra másznak sütkérezni, és megszakítják az adatcserét az ukrán fegyveres erők egységei között
IL RUSSO
t.me
Erősítések az NWO területén
Az Ural Wagon Plant új száma
IL RUSSO
IL RUSSO
A hírek szerint a szerb hadsereget teljes harckészültségbe helyezték
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843
Már az USA ukrajnai bevonulását fontolgatják? - Vukics Ferenc
mandiner.hu
elérik a céljukat ? (pusztítják az ellenfél technikai és élő erejét )
