Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az "elveszett területek" visszafoglalásához, már koalíciós összfegyvernemi haderő menne, nem pedig az 1. tábori páncélos hadosztály.. Kurva drága a napjaink MBT-je, és maguk a harckocsiszakértők egy része is úgy gondolja, (nem mondhatom meg ki mondta) jelenleg, hogy az aktív védelem olyan, mint a "lator államok elleni amcsi rakétapajzs európában." néhány rakétától vagy lövedéktől megvédhet, nagyobb támadás ellen hatástalan mert több irányból előbb-utóbb átjut valami.. Nos ezért nem + MBT-ket kell nekünk venni. A nehézdandár amúgy sem kerülne bevetésre egy csapattestént, hanem inkább 3 BTG-ben, nos ezek jelentenék a védelem erejét és az ellenlökésre alkalmazható technikát. Sok minden előbbre való van, mint egy második páncélos zászlóalj. (hozzátéve, hogy egy nehézdandár lesz, a közepes dandárnak NINCS MBT-je, a könnyűnek sincs. Akkor meg hova kell? A területvédelmi zlj-knek??? A Zrinyi program így sem megoldható a jelenleg forrásokból, a technika beszerzése mégcsak-csak, de a fogyóeszköz. Látta valaki, gondolkodott valaki már, hogy mekkora lőszerfelhasználás az orosz-ukrán fronton?? No mennyi javadalmazás BVR rakéta van jelenleg és mennyit terveznek a harcászati légierőhöz, Mennyi LGBU-?? Hány darab Spike lesz a helikoptereknél?? Mennyit kap a szárazföldi haderőnem.. Már most látszik, hogy mindenből kevés. Ide kell a pénz, nem vasra, amelynek nem lesz lövedéke.. A várpalotai üzem stb. dícséretes.. Mekkora wolframkészlettel rendelkezik hazánk? Menny különlegese ötvözetekhez használható fémmel. Mert a hulladékvadból, és betonból nem lehet lövdéket gyártani.. GOndolkozni kéne kicsit, nem a II. SS (Fidesz) páncéloshadseregről vizionálni.. Össze kéne számolni a költségeket..
szerintem arra válaszolt @krisss : nyilatkozat van a Hitronra, nem szerződés...bár attól még lehet, hogy valami pénzbe kerül nekünk ha még sem kérjük...Szerbusz krisss!Hitronra van szerződés?
24-re ígértek prototípust 26-tól sorozatgyártást. Viszont erre sok esélyt nem látok egyelőre. Az meg tuti hogy drága lesz mint a picsa és technológiailag kegyetlen bonyolult.szerintem arra válaszolt @krisss : nyilatkozat van a Hitronra, nem szerződés...bár attól még lehet, hogy valami pénzbe kerül nekünk ha még sem kérjük...
Ha 2026-ra lesz prototípus akkor 28-29-nél előbb nem lesz sorozat gyártás aztán még mindig lehet belőle "Ajax" meg "Puma" méretű szívás...
Patria kerekeseket inkább!
Szerinted azért ki lehet ebből farolni vagy erősen köt a nyilatkozat?24-re ígértek prototípust 26-tól sorozatgyártást. Viszont erre sok esélyt nem látok egyelőre. Az meg tuti hogy drága lesz mint a picsa és technológiailag kegyetlen bonyolult.
Az együttműködés nem szerződés és nem kötelez semmire.Szerinted azért ki lehet ebből farolni vagy erősen köt a nyilatkozat?
Drága, kockázatos és soká lesz kész - jelen helyzetben semmilyen szempontból nem jó ötlet ez a járgány!
Most ki rak bele pènzt?Az együttműködés nem szerződés és nem kötelez semmire.
Akkor jöhet a patria amv xp....!Együttműködési nyilatkozat van csak. Szerződés nincs.
Egye fene: ez is jöhet!Kezdjünk barátkozni a Boxerek gondolatával. Szlovének most mondtak vissza 46 db-ot...
Muszáj lesz újítani valamit, a BTR-eknek lassan lefő a kávéjuk.Egye fene: ez is jöhet!
Szerintem az AMV jobb üzlet, de a BTR-nél minden jobb!
Rá kellene csapni arra a 46 db-ra! Most még lehet kicsit faragnának is az árból, hogy ne bukjanak ekkorát!Muszáj lesz újítani valamit, a BTR-eknek lassan lefő a kávéjuk.
Miért is ne lehetne hk nélkül háborúzni?Lehet.Támadni is lehet.A gond nem az,hogy ne lehetne,hanem az,hogy mi már megkezdtük egy 50 tonnás GYHJ rendszeresitését,ami mellé viszont kell a hk.A nehéz GYHJ létével meghatározza az alkalmazható harcászatot.Bocs, de ez egy szakma. Egy HKZ azért nem elég, mert max pár nap alatt elfogy a harcban. Azért, hogy a harckocsi, vagy páncélos erők alkalmazásának lehetősége fenntartható legyen, kell több HKZ.
Egy HKZ értelmetlen pazarlás, mert csak egy szimbolikus valami, ami valójában nem tölti be funkcióját. Kevés. Ha már a drágábbak részét megvettük, akkor nem szabad félbe hagyni ezt a képességet.
A vadász se egy lőszerrel megy vadászni.
A másik gond, hogy nincs alternatívája. Nem pótolja semmi, ezért kell mert a leghatékonyabb szárazföldi harceszköz. Nélküle nincs siker a harcban. Olyan, mintha csatár nélkül szeretnénk focizni.
Rá kellene csapni arra a 46 db-ra! Most még lehet kicsit faragnának is az árból, hogy ne bukjanak ekkorát!
Én amúgy berendelnék egy laza 88-at, ütemes leszállítással,
Mint ahogy rácsaptak arra a tizen Griffre....Rá kellene csapni arra a 46 db-ra! Most még lehet kicsit faragnának is az árból, hogy ne bukjanak ekkorát!
Egyelőre csak négyre...Mint ahogy rácsaptak arra a tizen Griffre....