Az "elveszett területek" visszafoglalásához, már koalíciós összfegyvernemi haderő menne, nem pedig az 1. tábori páncélos hadosztály.. Kurva drága a napjaink MBT-je, és maguk a harckocsiszakértők egy része is úgy gondolja, (nem mondhatom meg ki mondta) jelenleg, hogy az aktív védelem olyan, mint a "lator államok elleni amcsi rakétapajzs európában." néhány rakétától vagy lövedéktől megvédhet, nagyobb támadás ellen hatástalan mert több irányból előbb-utóbb átjut valami.. Nos ezért nem + MBT-ket kell nekünk venni. A nehézdandár amúgy sem kerülne bevetésre egy csapattestént, hanem inkább 3 BTG-ben, nos ezek jelentenék a védelem erejét és az ellenlökésre alkalmazható technikát. Sok minden előbbre való van, mint egy második páncélos zászlóalj. (hozzátéve, hogy egy nehézdandár lesz, a közepes dandárnak NINCS MBT-je, a könnyűnek sincs. Akkor meg hova kell? A területvédelmi zlj-knek??? A Zrinyi program így sem megoldható a jelenleg forrásokból, a technika beszerzése mégcsak-csak, de a fogyóeszköz. Látta valaki, gondolkodott valaki már, hogy mekkora lőszerfelhasználás az orosz-ukrán fronton?? No mennyi javadalmazás BVR rakéta van jelenleg és mennyit terveznek a harcászati légierőhöz, Mennyi LGBU-?? Hány darab Spike lesz a helikoptereknél?? Mennyit kap a szárazföldi haderőnem.. Már most látszik, hogy mindenből kevés. Ide kell a pénz, nem vasra, amelynek nem lesz lövedéke.. A várpalotai üzem stb. dícséretes.. Mekkora wolframkészlettel rendelkezik hazánk? Menny különlegese ötvözetekhez használható fémmel. Mert a hulladékvadból, és betonból nem lehet lövdéket gyártani.. GOndolkozni kéne kicsit, nem a II. SS (Fidesz) páncéloshadseregről vizionálni.. Össze kéne számolni a költségeket..
