Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Cserébe fél élet átpakolni a lőszert, ha kifogy a rady rack-ből és a parancsnok és az irányzó le van kötve közben.
És azt se felejtsd el, hogy ott csak szemből védett az üzemanyag, oldalról nem, és pont az a nehezményezés, hogy nem védett helyen van az üzemanyag és védett helyre kéne rakni. Ilyen alapon a Leopardon is a páncélzat rész az üzemanyag, gisz a teknő oldalán végig fut a tank a lánctalpak felett a küzdőtér jelentős részén.Persze. Csak akkor most mi szarról beszélgetünk?
Mitől javíthatóbb egy belülről kiéget harckocsi, mint egy kipukkant?
Semmitől. Ipari hulladék lesz mind a kettő!
A személyzet szemmel láthatóan az orosz tankokból és a leókból is kiszállt ukrajnában. A tankok oda lettek. Én nem nagyon látom a különbséget amit próbáltok előadni.
Akkor új torony kéne neki, mert feleslegesen nagy a mostani 2 embernek.
A6-7- nél is így van?Kedvenc saját szerkesztésű képem a Leopárd 2A4-ről:
Imádom, hogy mindig a teknő képét teszik be a T-72 vs. Leopárd 2 vitába. Egyszer betehetnék már a toronyról készült képeket is, mert azt találják el gyakrabban.... Mennyi lőszer és hidraulika van a T-72 tornyában, és mennyi a Leopárdéban?
Az A4-es eseteben mondjuk egy töröl update csomag nem jelentene megoldast? Az RM-nek is ott a Revolution csomagja!
Ha kint kigyullad az üzemanyag utána már nem mész sehová mert szétégeti az adott oldalon a teljes futóművet.
Hagyj már ezzel a hülyeséggel, értem én hogy erőlködsz, csak pont ugyanezt le lehetne rajzolni az orosz harckocsikkal is, annyi különbséggel, hogy ott nulla páncélzata van a külső üzemanyagtartálynak a toronynak meg nincs oldalpáncélja. Meg az sem tűnik, fel, hogy én csak a küzdőteret írtam le, te meg minden szart, így nem is releváns. A szovjet harckocsik 20mm vastag haspáncélja meg pont ugyanúgy semmitől nem véd mint a nyugati harckocsik haspáncélja.Kedvenc saját szerkesztésű képem a Leopárd 2A4-ről:
Imádom, hogy mindig a teknő képét teszik be a T-72 vs. Leopárd 2 vitába. Egyszer betehetnék már a toronyról készült képeket is, mert azt találják el gyakrabban.... Mennyi lőszer és hidraulika van a T-72 tornyában, és mennyi a Leopárdéban?
Szerintem mindkettőben jó helyen van, nem én akarom védettebb helyre rakni az üzemanyagot. A harckocsi páncélzata a kezelőket védi nem a harckocsit. Ha ennek az elvnek megfelel az üzemanyag elhelyezése (tehát elszeparálva a küzdőtértől), akkor jó helyen van.Akkor a Leopárdban vagy az Abramsben van jobb helyen az üzemanyag?
Ha körbe teszed reaktív páncéllal az sokat javít a helyzeten. Minden tank fejleszthető.
100+ mm öntvény+reaktív páncél.
A Leopárdokon meg 12+30 mm-s acéllemez XD
Az üzemanyag nagy része elől a testben van, a lánctalp fölöttit fogyasztják ki először. Bevetés előtt szokás leengedni ha van még benne... De folytasd.
Egyiknek sincs haspáncélja. Csak a T szériánál középen van a vezető, nem oldalt. Így nincs ki téve az akna robbanásnak. Ahogyan a lőszer se a lánctalp mellet van tárolva elől...
Ez jelentős különbség. Az M1 esetén is ugyan ez a megoldás. Ott is jól működik.
Persze, mert így kiderül, hogy butaságokat mantrázol. Teljes felépítést kell nézni
