[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
Ez nem össze vissza van benne.
Ugye azt mondtad, hogy állítva és fektetve ahogy az 5,56-ost.
Nem! Vagy állítva, vagy fektetve.
Egy karabély lőszert is berakhatsz állítva dobozolva, esetleg fektetve dobozolva, meg még fektetve hevederesen is.
Lényegtelen, hogy fekteted, vagy állítod a lőszert, csak rendesen bele legyen tervezve a tárolóba.
A tüzérségi nagy kaliber (155) általában kis palletten állítva érkezik a NATOban. A 105-ös meg fektetve dobozban.
A másik talán még fontosabb szempont a lőszer logisztikában - a gazdaságos kiszerelés mellett -, hogy kézi erővel mennyit tudsz mozgatni, és hogy mi a praktikus.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 445
90 397
113
Nem! Vagy állítva, vagy fektetve.
Egy karabély lőszert is berakhatsz állítva dobozolva, esetleg fektetve dobozolva, meg még fektetve hevederesen is.
Lényegtelen, hogy fekteted, vagy állítod a lőszert, csak rendesen bele legyen tervezve a tárolóba.
A tüzérségi nagy kaliber (155) általában kis palletten állítva érkezik a NATOban. A 105-ös meg fektetve dobozban.
A másik talán még fontosabb szempont a lőszer logisztikában - a gazdaságos kiszerelés mellett -, hogy kézi erővel mennyit tudsz mozgatni, és hogy mi a praktikus.
Látom te sem érted, az 5,56-os lőszert állítva és fektetve is rakják a lőszeres dobozba, hogy teljesen kitöltsék vele a doboz térfogatát (ne kelljen távtartó).
Ezt nagy kalibernél (pláne hevederezetten) nem tudod megtenni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 445
90 397
113
Ezt megteheted kis kalibernél:
images-1.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 367
16 775
113
Nem! Vagy állítva, vagy fektetve.
Egy karabély lőszert is berakhatsz állítva dobozolva, esetleg fektetve dobozolva, meg még fektetve hevederesen is.
Lényegtelen, hogy fekteted, vagy állítod a lőszert, csak rendesen bele legyen tervezve a tárolóba.
A tüzérségi nagy kaliber (155) általában kis palletten állítva érkezik a NATOban. A 105-ös meg fektetve dobozban.
A másik talán még fontosabb szempont a lőszer logisztikában - a gazdaságos kiszerelés mellett -, hogy kézi erővel mennyit tudsz mozgatni, és hogy mi a praktikus.
Egy dobozon belül van állítva és fektetve.
 
T

Törölt tag

Guest
Ehhez a képhez egy laikus kérdés: ha jól látom, akkor a 35 mm-es cuccnak is 50 mm átmérőjű hüvelye van. Ergo 50 mm-es cső kell hozzá. Akkor mi értelme van annak, hogy 35 mm-es a lövedéknek? a hajtóanyag kis túlzással ugyanannyi. Ergo a lövedék energiája is. Annyi, hogy a 35-ös nyilván az 1/2m*v2 alapján gyorsabb egy kicsit, meg talán nehezebben veszti az energiáját, mert kisebb a légellenállása (talán pontosabb). Az 50-es ben kicsit több repesz fér el. De direct hit esetén a célpontnak átadot energia ugyanakkora. Szóval mi értelme van 35 mm-re csökkenteni a lövedéket, ha 50-es cső kell hozzá?
Nagyon nem.
A 35mm-es lőszernek a hüvely átmérője 50mm. A lövedék meg 35mm. A hüvelynek nem szabad kirepülnie a csövön, tehát a cső 35mm (ez alapján adják meg egy fegyver ürméretét). Viszont ha felteszel ugyan erre az agyra egy 50mm-es belső átmérőjű csövet, akkor a nyak nélküli 50-es lőszert is fogod tudni alkalmazni ugyan azon a járművön.
Itt van az amerikai Bushmaster 50mm-es ágyújának a lőszerválasztéka:
95f5acdc22c6496dc3883bb126af9b0d5fbc9055_2_690x539.jpeg

A jobb oldali lőszert 35mm-es csővel használják. A másik kettőhöz az 50mm-es kell. A bal oldali egy űrméret alatti KE lőszer.
 
T

Törölt tag

Guest
Ezt megteheted kis kalibernél:
images-1.jpg

Egy dobozon belül van állítva és fektetve.
Ok de az lényegtelen. Ebben az esetben az számít, hogy papír dobozban csak egyféleképpen vannak csomagolva. Az az elsődleges (egység) csomagolás. A fentebb berakott hevederes 30x113-as esetén is megvan a papír csomagolás. Nagy kalibernél azért nem forgatod őket, mert az egységcsomagból egyszerűen nem fér bele több. Ha meg több egységcsomagos ládát akarsz csinálni, akkor nem lesz aki emelgesse.

Hja és azért van különben így alkalmazva, mert az logisztikai alapegységet (ami kézi erővel kezelhető) így tudod legjobban kitölteni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 445
90 397
113
Ok de az lényegtelen. Ebben az esetben az számít, hogy papír dobozban csak egyféleképpen vannak csomagolva. Az az elsődleges (egység) csomagolás. A fentebb berakott hevederes 30x113-as esetén is megvan a papír csomagolás. Nagy kalibernél azért nem forgatod őket, mert az egységcsomagból egyszerűen nem fér bele több. Ha meg több egységcsomagos ládát akarsz csinálni, akkor nem lesz aki emelgesse.

Hja és azért van különben így alkalmazva, mert az logisztikai alapegységet (ami kézi erővel kezelhető) így tudod legjobban kitölteni.
Az alapegység az 5,56-osnál nem a doboz, hanem a töltőléc, ha már nagyon kukacoskodunk. De teljesen nyilvánvaló volt, hogy a ládán belüli elhelyezesről beszélünk az elejétől fogva.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 175
5 336
113
Ehhez a képhez egy laikus kérdés: ha jól látom, akkor a 35 mm-es cuccnak is 50 mm átmérőjű hüvelye van. Ergo 50 mm-es cső kell hozzá. Akkor mi értelme van annak, hogy 35 mm-es a lövedéknek? a hajtóanyag kis túlzással ugyanannyi. Ergo a lövedék energiája is. Annyi, hogy a 35-ös nyilván az 1/2m*v2 alapján gyorsabb egy kicsit, meg talán nehezebben veszti az energiáját, mert kisebb a légellenállása (talán pontosabb). Az 50-es ben kicsit több repesz fér el. De direct hit esetén a célpontnak átadot energia ugyanakkora. Szóval mi értelme van 35 mm-re csökkenteni a lövedéket, ha 50-es cső kell hozzá?
Szia,

Tenyleg laikus kerdes. :)
A csofar (szinte) minden fegyvernel szelesebb, mint a cso tobbi resze, mert a legtobb loszer eseten a huvely joval szelesebb, mint a lovedek. Raadasul a nagyobb energiaju fegyvereknel (ezek a gepagyuk mar boven ide tartoznak), a cso sullya komoly tenyezo, ezert megeri optimalis sullyal gyartani - marpedig szinte minden loszernel igy nez ki a nyomas a csoben:
ballistic_data1.png

A csofal vastagsaganak ellen kell allnia a nyomasnak (az abran kek), es latszik, hogy a 1. vonalig tarto resznek kell a maximalis nyomasnak ellenallni, a 2. fuggoleges vonalnal mar joval kisebb a nyomas, a 3-tol kezdve pedig egeszen kicsi. Vagyis egyre keskenyebb a cso kulso atmeroje, mivel egyre gyengebb lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 367
16 775
113
Ergo a lövedék energiája is.
Lövedèk energiája függ a tömegètől.
Így nagyobb egy 50milisè mint egy 35 milisè.


Az 50-es ben kicsit több repesz fér el.
Jóval több.
Nèzd meg a huszár álltal betett lőszereket.
Mennyivel nagyobb az 50milis lövedèke.

Ha csak egy 10 centi hosszú lövedèket veszünk, a 35 milis tèrfogata 9621 köbcentimèter.
Az 50 milis meg 19635 köbcentimèter.
több mint a duplája.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 514
66 704
113
A KF51 előrejelzések alapján várható piaci részesedése egyelőre több mint csekély.

Ha csak nàlunk lesz a rendszerben a lynxxel együtt akkor az teljes kudarc onnantól..

Ezt én is így látom.
És ilyenkor nem számolnak azzal, hogy hiába hazai összeszerelés, ordenáré nagy szopás üzemben tartani valamit, amiből alig készült pár db. Még a Lynx 200+ os mennyisége se nagy szám, de ha lesz 44 pánter azt kifújt....
Elképesztően költséges lesz így a móka....
(Gondolom a szlovákok is gondoltak erre az elemzésükben, ezért húzták le a Lynxet. Persze csak a rasszista gondolatok után.... XD)
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Ezt én is így látom.
És ilyenkor nem számolnak azzal, hogy hiába hazai összeszerelés, ordenáré nagy szopás üzemben tartani valamit, amiből alig készült pár db. Még a Lynx 200+ os mennyisége se nagy szám, de ha lesz 44 pánter azt kifújt....
Elképesztően költséges lesz így a móka....
(Gondolom a szlovákok is gondoltak erre az elemzésükben, ezért húzták le a Lynxet. Persze csak a rasszista gondolatok után.... XD)
Lynxből alapjármű sok fog készülni csapatlégvédelemtől a mentőkig elég nagy összeget tennék rá.;)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
10 323
41 123
113
Ezt én is így látom.
És ilyenkor nem számolnak azzal, hogy hiába hazai összeszerelés, ordenáré nagy szopás üzemben tartani valamit, amiből alig készült pár db. Még a Lynx 200+ os mennyisége se nagy szám, de ha lesz 44 pánter azt kifújt....
Elképesztően költséges lesz így a móka....
(Gondolom a szlovákok is gondoltak erre az elemzésükben, ezért húzták le a Lynxet. Persze csak a rasszista gondolatok után.... XD)
Kell rendelni belőle 250-et, mindjárt jobban megéri alkatrészt gyártani.:)
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and J.G.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 514
66 704
113
Lynxből alapjármű sok fog készülni csapatlégvédelemtől a mentőkig elég nagy összeget tennék rá.;)

Attól még az MH által rendelt mennyiség nagyon kevés.

Kell rendelni belőle 250-et, mindjárt jobban megéri alkatrészt gyártani.:)

Az a baj, hogy ki is kell fizetni. Ezért is erőlködnek ennyire, hogy valahova eladják.
Ha a görögöket meggyőzi a szokásos német hitel+korrpuciós pénz kombó, akkor csak rájuk sóznak 200 db-ot.
Akkor már lesz egy 500 db jármű, az már egy alap szint. Arra már nem annyira gáz a logisztika.
A Lynxel lehet még szerencsénk ilyen szempontból.
De a Pánterben én nem látom ezt a perspektívát...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 495
48 678
113
Lynxből alapjármű sok fog készülni csapatlégvédelemtől a mentőkig elég nagy összeget tennék rá.;)
Mentő alatt mit értesz? Sebesül szállítót vagy műszaki mentőt?
Előbbiek már benne vannak az alap megrendelés 209-ben, utóbbi meg Büffellel lesz megoldva.

Csapatlégvédelem igényét 36-72 közé teszem - az biztos plusz rendelés lesz.
Esetleg még 1-2 zászlóaljnyi utánrendelés talán elképzelhető...
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Mentő alatt mit értesz? Sebesül szállítót vagy műszaki mentőt?
Előbbiek már benne vannak az alap megrendelés 209-ben, utóbbi meg Büffellel lesz megoldva.

Csapatlégvédelem igényét 36-72 közé teszem - az biztos plusz rendelés lesz.
Esetleg még 1-2 zászlóaljnyi utánrendelés talán elképzelhető...
Most nem csak a magyar igényekre gondoltam hanem a BW ére is!
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 495
48 678
113
Most nem csak a magyar igényekre gondoltam hanem a BW ére is!
BW esetében ott a KMW-féle láncos Boxer. Mivel tudja fogadni a Boxer moduljait, így nekik érdekesebb lehet mint a Lynx.
A "láncos kutyához" legalább valahogy kapcsolódnak ez által, míg a Lynx egy tök idegen platform nekik.
55-60%-ban a KMW projektjére fogadnék inkább, mint általános BW láncos platformra...
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
BW esetében ott a KMW-féle láncos Boxer. Mivel tudja fogadni a Boxer moduljait, így nekik érdekesebb lehet mint a Lynx.
A "láncos kutyához" legalább valahogy kapcsolódnak ez által, míg a Lynx egy tök idegen platform nekik.
55-60%-ban a KMW projektjére fogadnék inkább, mint általános BW láncos platformra...
láttad azt a láncos boxert hát....
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby